Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges, warum der Konflikt in der Ukraine eine Katastrophe für die Armen dieses Planeten ist

Soldat im Russland-Ukraine-Krieg
von Rajan Menon, TomDispatch, 5. Mai 2022
Ich kann nicht umhin, mich zu fragen: Hat Joe Biden senden seine Verteidigungs- und Außenminister kürzlich nach Kiew, um zu zeigen, wie sehr seine Regierung in den Krieg in der Ukraine „eingestiegen“ ist? Tatsächlich so hinein, dass es schwer auszudrücken ist (nicht in Waffen vielleicht, aber in Worten). Dennoch machte Verteidigungsminister Lloyd Austin deutlich genug, dass Washingtons Ziel bei der Entsendung war immer mehr Waffen Kiews Weg besteht nicht nur darin, die Ukrainer vor einer albtraumhaften Aggression zu schützen – nicht mehr. Es gibt jetzt einen tieferen Zweck am Werk – nämlich, wie Austin es ausdrückte, sicherzustellen, dass Russland für immer „geschwächt“ durch diesen Krieg. Mit anderen Worten, die Welt soll zunehmend in eine einbezogen werden schlecht nehmen zwei des Kalten Krieges des letzten Jahrhunderts. Und übrigens, wenn es um tatsächliche Diplomatie oder Verhandlungen geht, kein Wort wurde in Kiew gesagt, sogar mit dem dortigen Außenminister.

In einem Moment, in dem sich die Biden-Regierung im Ukraine-Konflikt zu verdoppeln scheint, TomDispatch regulär Rajan Menon wirft einen genauen Blick darauf, was dieser Krieg unsere Welt tatsächlich kostet, und glauben Sie mir, es ist eine düstere Geschichte, die man heutzutage nicht mehr erzählt sieht. Leider steigen die Kosten für den Rest von uns auf diesem Planeten nur, während die Kämpfe weitergehen (und weiter und weiter), während Washington immer mehr in genau diese Kontinuität investiert.

Und es geht nicht nur darum, Wladimir Putin zu pushen allzu nuklearisiert Rücken gegen eine Wand oder Überschrift, wie der russische Außenminister kürzlich Leg es, für einen möglichen Dritten Weltkrieg. Denken Sie daran, dass die Konzentration auf die Krise in der Ukraine erneut bedeutet, dass die größte Gefahr für diesen Planeten, der Klimawandel, für immer in den Hintergrund des Zweiten Kalten Krieges treten könnte.

Und wohlgemerkt, der Krieg läuft auch im Inland nicht gut. Schon jetzt ist klar, dass Joe Biden in den Augen vieler Amerikaner niemals der „Kriegspräsident“ sein wird, um den sie sich scharen sollten. Untersuchungen legen nahe, dass die meisten von uns bestenfalls „lauwarm“ über seine bisherige Rolle im Krieg und gespalten darüber, was er von seinen Handlungen halten soll (wie von so vielem anderen). Und verlassen Sie sich nicht darauf, dass der Krieg den Demokraten bei den Wahlen im November hilft, nicht mit einer steigenden Inflation. Ein zunehmend chaotischer Planet, der immer mehr außer Kontrolle zu geraten scheint, könnte die Trumpisten der Republikanischen Partei für die kommenden Jahre in den Sattel zwingen – ein weiterer Albtraum ersten Ranges. Denken Sie vor diesem Hintergrund mit Rajan Menon darüber nach, was für eine Katastrophe die Invasion der Ukraine bereits für so viele auf unserem verwundeten Planeten ist. Tom

1919 schrieb der renommierte britische Ökonom John Maynard Keynes Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens, ein Buch, das sich in der Tat als kontrovers erweisen würde. Darin warnte er davor, dass die drakonischen Bedingungen, die dem besiegten Deutschland nach dem damaligen Großen Krieg auferlegt wurden – den wir heute als Ersten Weltkrieg bezeichnen – ruinöse Folgen nicht nur für dieses Land, sondern für ganz Europa haben würden. Heute habe ich seinen Titel angepasst, um die wirtschaftlichen Folgen des (weniger als großen) Krieges, der gerade im Gange ist – natürlich der in der Ukraine – nicht nur für die direkt Beteiligten, sondern für den Rest der Welt zu untersuchen.

Es überrascht nicht, dass sich die Berichterstattung nach Russlands Invasion am 24. Februar hauptsächlich auf die täglichen Kämpfe konzentriert hat; die Zerstörung ukrainischer Wirtschaftsgüter, von Gebäuden und Brücken bis hin zu Fabriken und ganzen Städten; die Not sowohl der ukrainischen Flüchtlinge als auch der Binnenvertriebenen oder Binnenvertriebenen; und die zunehmenden Beweise für Gräueltaten. Die potenziellen langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges in und außerhalb der Ukraine haben aus verständlichen Gründen nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Sie sind weniger viszeral und per Definition weniger unmittelbar. Doch der Krieg wird einen enormen wirtschaftlichen Tribut fordern, nicht nur von der Ukraine, sondern auch von den verzweifelt armen Menschen, die Tausende von Kilometern entfernt leben. Wohlhabendere Länder werden ebenfalls die negativen Auswirkungen des Krieges zu spüren bekommen, aber besser in der Lage sein, damit fertig zu werden.

Die zerschmetterte Ukraine

Einige erwarten, dass dieser Krieg andauert JahrSelbst Jahrzehnte, obwohl diese Schätzung viel zu düster erscheint. Was wir jedoch wissen, ist, dass selbst nach zwei Monaten die wirtschaftlichen Verluste der Ukraine und die Hilfe von außen, die dieses Land jemals brauchen wird, um etwas zu erreichen, das dem ähnelt, was einst als normal galt, erschütternd sind.

Beginnen wir mit den Flüchtlingen und Binnenvertriebenen der Ukraine. Zusammen machen die beiden Gruppen bereits 29 % der Gesamtbevölkerung des Landes aus. Um das ins rechte Licht zu rücken, versuchen Sie sich vorzustellen, dass sich 97 Millionen Amerikaner in den nächsten zwei Monaten in einer solchen misslichen Lage wiederfinden würden.

Ab Ende April, 5.4 Millionen Ukrainer waren aus dem Land nach Polen und in andere Nachbarländer geflohen. Obwohl viele – Schätzungen schwanken zwischen mehreren hunderttausend und einer Million – mit der Rückkehr begonnen haben, ist unklar, ob sie bleiben können (weshalb die UN-Zahlen sie von ihrer Schätzung der Gesamtzahl der Flüchtlinge ausschließen). Wenn der Krieg sich verschlimmert und tut iWie in den letzten Jahren könnte ein anhaltender Exodus von Flüchtlingen zu einer heute unvorstellbaren Gesamtsituation führen.

Das wird die Länder, die sie aufnehmen, noch mehr belasten, insbesondere Polen, das bereits fast zugelassen hat Drei Millionen flüchtende Ukrainer. Eine Schätzung dessen, was es kostet, sie mit Grundbedürfnissen zu versorgen, ist 30 Mrd. $. Und das für ein einziges Jahr. Außerdem gab es zum Zeitpunkt dieser Hochrechnung eine Million weniger Flüchtlinge als heute. Dazu kommt die 7.7 Millionen Ukrainer, die ihre Heimat verlassen haben, aber nicht das Land selbst. Die Kosten für die Wiederherstellung all dieser Leben werden atemberaubend sein.

Sobald der Krieg endet und diese 12.8 Millionen entwurzelten Ukrainer versuchen, ihr Leben wieder aufzubauen, werden viele feststellen, dass ihre Mehrfamilienhäuser und Häuser nicht mehr stehen oder nicht bewohnbar sind. Das Krankenhäuser und Kliniken sie waren abhängig, die Orte, an denen sie arbeiteten, die ihrer Kinder Schulen, die Geschäfte und Einkaufszentren in Kiew und anderswo Wo sie Dinge des täglichen Bedarfs kauften, wurden sie möglicherweise auch dem Erdboden gleichgemacht oder schwer beschädigt. Es wird erwartet, dass die ukrainische Wirtschaft allein in diesem Jahr um 45 % schrumpfen wird, was kaum überraschend ist, wenn man bedenkt, dass die Hälfte ihrer Unternehmen nicht in Betrieb ist und laut Weltbank, seine seegestützten Exporte von seiner jetzt umkämpften Südküste haben praktisch aufgehört. Es wird mindestens einige Jahre dauern, bis die Produktion auch nur auf das Vorkriegsniveau zurückkehrt.

Über uns ein Drittel der ukrainischen Infrastruktur (Brücken, Straßen, Eisenbahnlinien, Wasserwerke usw.) bereits beschädigt oder abgerissen. Die Reparatur oder der Wiederaufbau erfordern zwischen 60 Mrd. $ und  119 Mrd. $. Der Finanzminister der Ukraine rechnet damit, dass der Gesamtschaden, den der Krieg angerichtet hat, bereits größer ist, wenn Produktions-, Export- und Einnahmeausfälle hinzukommen 500 Mrd. $. Das ist fast das Vierfache des Wertes der Ukraine Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2020.

Und wohlgemerkt, solche Zahlen sind bestenfalls Annäherungen. Die wahren Kosten werden zweifellos höher sein und enorme Summen an Unterstützung durch internationale Finanzorganisationen und westliche Länder werden in den kommenden Jahren benötigt. Bei einem Treffen des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, dem Premierminister der Ukraine geschätzt dass der Wiederaufbau seines Landes 600 Milliarden Dollar erfordern würde und dass er in den nächsten fünf Monaten 5 Milliarden Dollar pro Monat braucht, nur um sein Budget aufzubessern. Beide Organisationen sind bereits aktiv geworden. Anfang März genehmigte der IWF a 1.4 Mrd. $ Notkredit für die Ukraine und die Weltbank zusätzlich 723 Mio. US$. Und das ist sicherlich erst der Anfang eines langfristigen Geldflusses von diesen beiden Kreditgebern in die Ukraine, während einzelne westliche Regierungen und die Europäische Union zweifellos ihre eigenen Kredite und Zuschüsse bereitstellen werden.

Der Westen: Höhere Inflation, geringeres Wachstum

Die durch den Krieg verursachten wirtschaftlichen Schockwellen schaden den westlichen Volkswirtschaften bereits, und der Schmerz wird nur noch zunehmen. Das Wirtschaftswachstum in den wohlhabendsten europäischen Ländern betrug 5.9 2021 %. Der IWF antizipiert dass sie im Jahr 3.2 auf 2022 % und im Jahr 2.2 auf 2023 % fallen wird. In der Zwischenzeit, zwischen Februar und März dieses Jahres, hat die Inflation in Europa zugenommen angesprungen von 5.9 % auf 7.9 %. Und das sieht im Vergleich zum Anstieg der europäischen Energiepreise bescheiden aus. Bis März waren sie bereits satt geworden 45% im Vergleich zu vor einem Jahr.

Die gute Nachricht, berichtet die Financial Times, ist, dass die Arbeitslosigkeit auf ein Rekordtief von 6.8 % gefallen ist. Die schlechte Nachricht: Die Inflation überstieg die Löhne, sodass die Arbeiter tatsächlich 3 % weniger verdienten.

Wie für die Vereinigten Staaten, Wirtschaftswachstum prognostiziert 3.7% für 2022, dürfte besser ausfallen als in den führenden europäischen Volkswirtschaften. Jedoch, der Konferenzvorstand, eine Denkfabrik für seine 2,000 Mitgliedsunternehmen, erwartet für 2.2 einen Rückgang des Wachstums auf 2023 %. Unterdessen hat die US-Inflationsrate ihren Höhepunkt erreicht 8.54% Ende März. Das ist doppelt so viel wie vor 12 Monaten und das höchste seither 1981. Jerome Powell, Vorsitzender der Federal Reserve, hat gewarnt dass der Krieg zusätzliche Inflation schaffen wird. New York Times Kolumnist und Ökonom Paul Krugman glaubt, dass es sinken wird, aber wenn ja, stellt sich die Frage: Wann und wie schnell? Außerdem rechnet Krugman mit Preiserhöhungen schlechter werden bevor sie beginnen sich zu entspannen. Die Fed kann die Inflation eindämmen, indem sie die Zinssätze erhöht, aber das könnte am Ende dazu führen, dass das Wirtschaftswachstum weiter gebremst wird. Tatsächlich machte die Deutsche Bank am 26. April Schlagzeilen mit ihrer Vorhersage, dass der Kampf der Fed gegen die Inflation eine „große Rezession“ Ende nächsten Jahres in den USA.

Neben Europa und den USA wird auch Asien-Pazifik, die dritte Wirtschaftsmacht der Welt, nicht ungeschoren davonkommen. Unter Berufung auf die Auswirkungen des Krieges, die IWF seine Wachstumsprognose für diese Region in diesem Jahr um weitere 0.5 % auf 4.9 % gesenkt, verglichen mit 6.5 % im letzten Jahr. Die Inflation im asiatisch-pazifischen Raum war niedrig, dürfte aber in einer Reihe von Ländern steigen.

Solche unerwünschten Tendenzen können nicht alle auf den Krieg allein zurückgeführt werden. Die Covid-19-Pandemie hatte an vielen Fronten Probleme geschaffen, und die US-Inflation schlich sich bereits vor der Invasion, aber sie wird die Lage sicherlich noch verschlimmern. Betrachten Sie die Energiepreise seit dem 24. Februar, dem Tag des Kriegsbeginns. Das Ölpreis lag damals bei 89 $ pro Barrel. Nach Schwankungen und einem Höchststand von 9 $ am 119. März stabilisierte er sich (zumindest vorerst) am 104.7. April bei 28 $ – ein Sprung von 17.6 % in zwei Monaten. Berufungen durch die US und  Briten Regierungen nach Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, um die Ölförderung zu erhöhen, gingen nirgendwo hin, daher sollte niemand schnelle Abhilfe erwarten.

Preise für Containerversand und  Luftfracht, bereits durch die Pandemie gewandert, stieg nach dem Einmarsch in die Ukraine weiter an und Unterbrechungen der Lieferkette auch verschlechtert. Auch die Lebensmittelpreise stiegen, nicht nur aufgrund höherer Energiekosten, sondern auch, weil Russland fast 18 % davon ausmacht globale Exporte Weizen (und Ukraine 8%), während der Anteil der Ukraine an den weltweiten Maisexporten ist 16% und die beiden Länder zusammen ausmachen mehr als ein Viertel der weltweiten Exporte von Weizen, einer wichtigen Ernte für so viele Länder.

Auch Russland und die Ukraine produzieren 80% des weltweit zum Kochen verwendeten Sonnenblumenöls. Steigende Preise und Verknappung dieses Rohstoffs sind bereits erkennbar, nicht nur in der Europäischen Union, sondern auch in ärmeren Teilen der Welt wie der Mittlerer Osten und  India, das fast vollständig aus Russland und der Ukraine beliefert wird. Zusätzlich, 70% der ukrainischen Exporte werden von Schiffen transportiert, und sowohl das Schwarze Meer als auch das Asowsche Meer sind jetzt Kriegsgebiete.

Die Not der „Low-Income“-Länder

Das langsamere Wachstum, Preissteigerungen und höhere Zinssätze, die aus den Bemühungen der Zentralbanken resultieren, die Inflation zu zähmen, sowie die zunehmende Arbeitslosigkeit werden den Menschen im Westen schaden, insbesondere den Ärmsten unter ihnen, die einen weitaus größeren Teil ihres Einkommens ausgeben auf Grundbedürfnisse wie Lebensmittel und Benzin. Aber „Low-Income-Countries“ (nach Angaben der Weltbank Definition, diejenigen mit einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Jahreseinkommen von weniger als 1,045 US-Dollar im Jahr 2020), insbesondere ihre ärmsten Bewohner, werden so viel härter getroffen. Angesichts des enormen Finanzbedarfs der Ukraine und der Entschlossenheit des Westens, diesen zu decken, wird es für die Länder mit niedrigem Einkommen wahrscheinlich viel schwieriger sein, die Finanzierung für die Schuldenzahlungen zu erhalten, die sie schulden, da sie zunehmend Kredite aufnehmen, um die steigenden Importkosten zu decken. vor allem Essentials wie Energie und Nahrung. Fügen Sie dazu hinzu reduzierte Exporterlöse aufgrund des langsameren globalen Wirtschaftswachstums.

Die Covid-19-Pandemie hatte einkommensschwache Länder bereits gezwungen, den wirtschaftlichen Sturm zu überstehen, indem sie mehr Kredite aufbauten, aber niedrige Zinsen machten ihre Schulden bereits auf Rekordhöhe 860 Mrd. $, etwas einfacher zu verwalten. Jetzt, da das globale Wachstum nachlässt und die Kosten für Energie und Lebensmittel steigen, werden sie gezwungen sein, Kredite zu weitaus höheren Zinssätzen aufzunehmen, was ihre Rückzahlungslast nur noch erhöhen wird.

Während der Pandemie 60% der Länder mit niedrigem Einkommen benötigten eine Befreiung von ihren Schuldenrückzahlungsverpflichtungen (im Vergleich zu 30 % im Jahr 2015). Höhere Zinssätze zusammen mit höheren Lebensmittel- und Energiepreisen werden ihre missliche Lage nun verschlimmern. In diesem Monat z. Sri Lanka mit seiner Schuld in Verzug geraten. Prominente Ökonomen warnen Sie davor, dass sich dies als Leitplanke erweisen könnte, da andere Länder dies mögen ÄgyptenPakistanund Tunesien stehen vor ähnlichen Schuldenproblemen, die der Krieg verschärft. Zusammen schuldeten 74 Länder mit niedrigem Einkommen 35 Mrd. $ bei den Schuldenrückzahlungen in diesem Jahr, ein Anstieg von 45 % gegenüber 2020.

Und diese gelten wohlgemerkt nicht einmal als Länder mit niedrigem Einkommen. Für sie dient der IWF traditionell als Kreditgeber der letzten Instanz, aber können sie auf seine Hilfe zählen, wenn auch die Ukraine dringend riesige Kredite benötigt? Der IWF und die Weltbank können zusätzliche Beiträge von ihren wohlhabenden Mitgliedsstaaten verlangen, aber werden sie sie bekommen, wenn diese Länder auch mit wachsenden wirtschaftlichen Problemen fertig werden und sich Sorgen um ihre eigenen wütenden Wähler machen?

Je größer die Schuldenlast der Länder mit niedrigem Einkommen ist, desto weniger können sie natürlich ihren ärmsten Bürgern helfen, höhere Preise für lebensnotwendige Güter, insbesondere Lebensmittel, zu verkraften. Der Lebensmittelpreisindex der Food and Agricultural Organization stieg 12.6% gerade von Februar bis März und lag bereits um 33.6 % höher als vor einem Jahr.

Steigende Weizenpreise – an einem Punkt der Preis pro Scheffel fast verdoppelt bevor sie sich auf einem um 38 % höheren Niveau als im letzten Jahr einpendelten – haben bereits zu Engpässen bei Mehl und Brot in Ägypten, Libanon und Tunesien geführt, die vor nicht allzu langer Zeit zwischen 25 % und 80 % ihrer Weizenimporte auf die Ukraine bezogen. Andere Länder, wie Pakistan und Bangladesch – ersterer kauft fast 40 % seines Weizens aus der Ukraine, letzterer 50 % aus Russland und der Ukraine – könnte vor dem gleichen Problem stehen.

Der Ort, der am meisten unter den explodierenden Lebensmittelpreisen leidet, könnte der Jemen sein, ein Land, das seit Jahren im Bürgerkrieg versinkt und lange vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine mit chronischer Nahrungsmittelknappheit und Hungersnot konfrontiert war. XNUMX Prozent des jemenitischen Importweizens stammen aus der Ukraine, und dank des durch den Krieg verursachten Angebotsrückgangs hat sich der Kilopreis im Süden bereits fast verfünffacht. Das Welternährungsprogramm (WFP) hat monatlich 10 Millionen US-Dollar zusätzlich für seine Operationen dort ausgegeben, da fast 200,000 Menschen „hungerähnlichen Bedingungen“ ausgesetzt sein könnten und 7.1 Millionen insgesamt „Hunger in Notsituationen“ erleben werden. Das Problem ist jedoch nicht auf Länder wie den Jemen beschränkt. Entsprechend der WFP, 276 Millionen Menschen weltweit litten bereits vor Kriegsbeginn unter „akutem Hunger“, und wenn er sich bis in den Sommer hinzieht, könnten sich weitere 27 bis 33 Millionen in genau dieser prekären Lage wiederfinden.

Die Dringlichkeit des Friedens – nicht nur für Ukrainer

Die Höhe der für den Wiederaufbau der Ukraine benötigten Mittel, die Bedeutung, die die USA, Großbritannien, die Europäische Union und Japan diesem Ziel beimessen, und die steigenden Kosten für wichtige Importe werden die ärmsten Länder der Welt wirtschaftlich in eine noch schwierigere Lage bringen. Sicherlich sind auch arme Menschen in wohlhabenden Ländern gefährdet, aber die in den ärmsten werden viel mehr leiden.

Viele überleben bereits kaum noch und verfügen nicht über die Bandbreite an sozialen Diensten, die den Armen in wohlhabenden Ländern zur Verfügung stehen. Das amerikanische soziale Sicherheitsnetz ist fadenscheinig im Vergleich zu seinen europäischen Analoga, aber zumindest dort is solch eine Sache. Nicht so in den ärmsten Ländern. Dort kommen die am wenigsten Glücklichen mit wenig oder gar keiner Hilfe ihrer Regierungen über die Runden. Nur 20% von ihnen sind in irgendeiner Weise von solchen Programmen abgedeckt.

Die Ärmsten der Welt tragen keine Verantwortung für den Krieg in der Ukraine und sind nicht in der Lage, ihn zu beenden. Anders als die Ukrainer selbst werden sie jedoch am schlimmsten von seiner Verlängerung betroffen sein. Die Ärmsten unter ihnen werden nicht von den Russen beschossen oder besetzt und Kriegsverbrechen ausgesetzt wie die Bewohner der ukrainischen Stadt Bucha. Doch auch für sie ist die Beendigung des Krieges eine Frage von Leben und Tod. So viel teilen sie mit den Menschen in der Ukraine.

Urheberrecht 2022 Rajan Menon

Rajan Menon, eine TomDispatch regulär, ist emeritierter Anne-und-Bernard-Spitzer-Professor für Internationale Beziehungen an der Powell School, City College of New York, Direktor des Grand Strategy Program at Defense Priorities und Senior Research Scholar am Saltzman Institute of War and Peace an der Columbia University. Er ist der Autor, zuletzt von Die Einbildung der humanitären Intervention.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

In jede Sprache übersetzen