Die verborgene Struktur des US-Imperiums

Von Nicolas JS Davies, Januar 3, 2019

Aus Antiwar.org

Mein Vater war Arzt in der britischen Royal Navy, und ich bin mit einem Truppentransporter zwischen den letzten Außenposten des Britischen Empire - Trincomalee, Gibraltar, Hongkong, Malta, Aden, Singapur - aufgewachsen und in und um Marinewerften in England und Schottland.

Die britischen Marinestützpunkte, an denen ich aufgewachsen bin, und das verblassende Imperium, das sie unterstützten, sind jetzt Teil der Geschichte. Chatham Dockyard. eine funktionierende Werft seit über 400 Jahren, ist heute ein Museum und eine Touristenattraktion. Trincomalee-Werft, wo ich geboren wurde, war in den Nachrichten als Ort bekannt, an dem der srilankischen Marine vorgeworfen wird, tamilische Gefangene während des Bürgerkriegs in Sri Lanka zu foltern und zu verschwinden.

Seit den späten 1970s habe ich in Kalifornien und Florida gelebt und mich mit den Widersprüchen des US-Imperiums wie andere Amerikaner auseinandergesetzt. Die USA haben kein international anerkanntes Territorialimperium wie das britische oder das osmanische Imperium. Amerikanische Politiker bestreiten regelmäßig, dass die Vereinigten Staaten überhaupt ein Imperium aufrechterhalten oder suchen, selbst wenn sie darauf bestehen, dass sich ihre Interessen auf die ganze Welt erstrecken, und da ihre Politik das Leben der Menschen überall beeinflusst und die Zukunft bedroht.

Wie können wir also dieses Phänomen des US-Imperiums verstehen, das für unser ganzes Leben und unsere Zukunft so zentral ist und dessen Struktur dennoch verborgen und verdeckt bleibt?

In Ethnographien des US-Imperiums, In Zusammenarbeit mit Carol McGranahan von der University of Colorado und John F. Collins von CUNY untersuchten 24 Anthropologen Gruppen von Menschen, deren Leben vom US-Imperium und seinen Interaktionen mit diesem geprägt wird. Ihre Themen reichten von indigenen Völkern in den USA und Hawaii über Call-Center-Arbeiter auf den Philippinen bis hin zu den gewaltsam vertriebene Menschen von Diego Garcia.

Viele der Ethnographien haben den scheinbaren Widerspruch eines tatsächlich existierenden Weltreiches in einer postkolonialen Welt hervorgehoben, in der fast alle Länder international als unabhängig und souverän anerkannt sind.

Geschichtete Souveränität

Der letzte Eintrag in Etnhographien des US-Imperiums gelangte zur umfassendsten Analyse der stratifizierten und komplexen Muster der Souveränität, durch die formal unabhängige Staaten und ihre Bürger dennoch unter die übergeordnete Souveränität des US-Imperiums fallen.

Dieses Kapitel, "Von der Ausnahme bis zum Imperium: Souveränität, Kadaverzirkulation und der globale Krieg gegen den TerrorismusDarryl Li, Professor für Anthropologie an der Universität von Chicago, folgt einer Gruppe von Männern, die aus überwiegend arabischen Ländern nach Bosnien-Herzegowina kamen, um auf bosnisch-muslimischer Seite zu kämpfen Von den USA unterstützter Stellvertreterkrieg Jugoslawien in den 1990s aufzubrechen.

Mit 2001 hatten die meisten dieser 660-Männer in Bosnien ein neues Zuhause gefunden. Viele hatten bosnische Frauen geheiratet und hatten bosnische Familien. Alle hatten die bosnische Staatsbürgerschaft erhalten, um ihre Rolle in der Unabhängigkeit ihres adoptierten Landes zu würdigen. Aber nach den Verbrechen im September 11th 2001 sah die US-Regierung diese ehemaligen Mudschaheddin als von Natur aus gefährlich und bestand darauf, dass sie "denaturiert" und "repatriiert" werden müssen.

Dies geschah zunächst durch einen außergerichtlichen Prozess von „Wiedergabe, ”Aber nach 2005 wurde es in einer neunköpfigen Kommission (zu der ein Offizier der US-Armee und ein britischer Einwanderungsbeamter gehörten) institutionalisiert, um Menschen die bosnische Staatsbürgerschaft zu entziehen; ein "Aufnahmezentrum für irreguläre Migranten,Ein Gefängnis, das auf Kosten der Europäischen Union am Rande eines Flüchtlingslagers für bosnische Serben in Lukavica am Stadtrand von Sarajevo errichtet wurde. und ein „Dienst für Ausländerangelegenheiten“ des bosnischen Sicherheitsministeriums, der von US-Beratern auf Kosten der US-Steuerzahler organisiert, geschult und ausgestattet wird, um das Gefängnis zu leiten und Abschiebungen durchzuführen.

Darryl Li besuchte, studierte und blieb einige Jahre mit einigen dieser Männer und ihren bosnischen Familien in Kontakt. Er beobachtete, wie die USA, während sie die höchste Souveränität über diese Männer und ihr Schicksal ausübten, sorgfältig hinter der formellen Souveränität von Bosnien-Herzegowina verborgen und durch diese operiert wurden. und auch, wie das Schicksal von Gruppen von Männern verschiedener Nationalitäten durch die imperialen Beziehungen der USA zu den verschiedenen Ländern, aus denen sie kamen, bestimmt wurde und wohin sie „zurückgeführt“ werden konnten.

Die meisten ägyptischen Männer wurden nach Ägypten zurückgeschickt, einem zuverlässigen Verbündeten der USA. Dort wurden sie eingesperrt, gefoltert und in vielen Fällen nach Angaben ihrer bosnischen Familien verschwunden. Im Gegensatz dazu wurden sechs Männer aus Algerien in das US-Konzentrationslager Guantanamo Bay in Kuba gebracht. Sie wurden dort gefangen gehalten, bis sie eine gewonnen haben Präzendenzfall vor dem US Supreme Court, der ihnen erlaubte, Klage zu erheben Habeas-Corpus- in US-amerikanischen Gerichten, und schließlich wurden sie in 2009, 2010 und 2013 veröffentlicht.

Ein syrisch-bosnischer Mann namens Abu Hamza wurde der de facto Anführer des Widerstands gegen die Denaturierungen und Deportationen. Er wurde eingesperrt 7-1 / 2 Jahre lang im Gefängnis von Lukavica, während der Zeit, in der die USA und ihre Verbündeten einen blutigen, aber gescheiterten Stellvertreterkrieg führten, um ein untergeordnetes Regime in seinem Herkunftsland zu installieren. Er wurde schließlich in 2016 freigelassen, um sich seiner bosnischen Familie anzuschließen.

Als Darryl Li im Gefängnis von Lukavica in 2009 das erste Mal Abu Hamza besuchte, war er in Orange gekleidet Jalabiyya und Baseballmütze, auf die er das Wort "BOSNATANAMO" schabloniert hatte. Er hatte diese Uniform für sich angefertigt, um die Parallelen zwischen der Notlage der Gefangenen in Lukavica und Guantánamo hervorzuheben.

Die Flaggen, die über das Schutztor des Gefängnisses in Lukavica flogen, waren die von Bosnien und der Europäischen Union, und die USA waren offiziell an der Inhaftierung der Männer nur über diplomatische Kanäle, großzügige Mittel und die Unterstützung amerikanischer Trainer und Berater beteiligt. Und doch war das US-Imperium das dünn verschleierte Macht hinter der Existenz des Gefängnisses und alles, was dort geschah.

Darryl Li verglich das Schicksal der Männer in Bosnien mit anderen Fällen von US-Inhaftierungen nach 9 / 11 und fand ein ähnliches Muster in den USA gulag Die Schicksale von Menschen aus bestimmten Ländern waren weitgehend von der Natur der Beziehungen des US-Imperiums zu den beteiligten Ländern bestimmt.

Zum Beispiel waren vier britische Männer, die in Pakistan inhaftiert und nach Guantanamo geschickt worden waren, unter den ersten Gefangenen, die freigelassen und in ihr Heimatland zurückgeführt wurden relativ normales Leben in Großbritannien Im Gegensatz dazu traf Li 2007 in Gaza einen Palästinenser, der dort „zurückgeführt“ wurde, obwohl er noch nie zuvor dort gelebt hatte. Er wurde in Jordanien geboren und wuchs in Saudi-Arabien und Pakistan auf, wo er verhaftet und an US-Streitkräfte übergeben wurde. Nach mehreren Jahren in US-Militär- und CIA-Gefängnissen, hauptsächlich in Afghanistan, wurde er nach Jordanien zurückgeschickt, an Israel übergeben und nach Gaza verbannt.

In all diesen Fällen beobachtete Li, wie das US-amerikanische Imperium eine systematische und übergeordnete Souveränität über die betroffenen Menschen und Länder aufrechterhielt, nicht indem er die Souveränität von Bosnien, Ägypten, Großbritannien und anderen Ländern vollständig ignorierte, sondern indem er selektiv und opportunistisch seine eigene Macht ausübte durch ihre nominell unabhängigen politischen und rechtlichen Systeme und die Einzelheiten ihrer Beziehungen zu jedem von ihnen.

Darryl Lis Forschung ergab ein internationales System stratifizierter Souveränität, in dem das Leben der Menschen der übergeordneten imperialen Souveränität des US-Imperiums sowie der Souveränität der eigenen Länder unterworfen war.

Reich, keine Ausnahme.

Das US-Konzentrationslager in Guantanamo auf Kuba gilt weithin als krasse Ausnahme von den US-amerikanischen und internationalen Rechtsnormen. Darryl Li merkte an, dass die Gefangenen nicht die einzigen Nicht-Amerikaner und Nicht-Kubaner sind, die in Guantanamo leben. Dort gibt es auch einen zivilen Stab von Hausmeistern, Köchen und anderen Arbeitern, meist aus Jamaika und den Philippinen. Wie die Gefangenen und ihre amerikanischen Wachen leben auch diese Arbeiter unter der stratifizierten Souveränität des US-Imperiums.

"Sowohl nationale Gefangene aus Drittländern als auch Arbeiter der GTMO teilen die Zwangslage, in einem Raum zwischen dem rechtlichen Schutz ihrer Regierungen, des lokalen Staates und des US-Hegemon zu wohnen", bemerkte Li.

Darryl Li schlussfolgerte, dass dieses System der stratifizierten Souveränität, in dem die Menschen unter der Souveränität sowohl ihres eigenen Landes als auch des US-amerikanischen Imperiums leben, keine Ausnahme ist, sondern eine Lebensnorm im US-amerikanischen Imperium. Die gemeinsame Lage von Arbeitern und Gefangenen in Guantanamo ist daher ein bemerkenswertes Beispiel für die Funktionsweise des US-Imperiums und keine Ausnahme davon.

Andere scheinbar Ausnahmefälle können auch besser als Beispiele für dieses tatsächlich existierende imperiale System der geschichteten Souveränität verstanden werden.

Nachrichten des Konsortiums hat in der ecuadorianischen Botschaft in London über das prekäre Asyl von Julian Assange berichtet und berichtet. In Julians Fall hat die US-imperiale Macht durch ein Netzwerk von vier nominell unabhängigen, aber untergeordneten Staaten - Australien, Schweden, Großbritannien und Ecuador - gearbeitet, um ihn seit über sechs Jahren in London zu bekämpfen und zu verhindern, dass er seine Freiheit wiedererlangt. Und es wird bald gelingen, ihn in Ketten in die USA zu bringen.

Wenn dies mit Julian geschieht, wird sein Schicksal sich nicht wesentlich von dem der Menschen unterscheiden, die es gewagt haben, sich den formellen territorialen Imperien der Vergangenheit zu widersetzen. Die Saudis eroberten Ende des 18. Jahrhunderts den größten Teil Arabiens, aber ihren Anführer Abdullah Bin Saud wurde besiegt, gefangengenommen, in Ketten nach Istanbul gebracht und auf Befehl des osmanischen Sultans in 1818 geköpft.

Bis 1830 brachte die britische Royal Navy Meuterer, Schmuggler und auf den Weltmeeren erbeutete Piraten zurück nach London, um dort (bei Piraten langsam) aufgehängt zu werden Ausführungsdock auf der Themse. Die berüchtigten Piraten waren mit Teer bedeckt und hängten sich an einem Galgen am Ufer auf, um die Seeleute auf vorbeifahrenden Schiffen vor Piraterie zu warnen.

Wenn etwas kann Julian Assange aus einem retten 21st Jahrhundert-Version ihres Schicksals In den Händen der heutigen kaiserlichen Macht ist es eine Empörung über das gesamte Reich und die Angst der US-Beamten, dass eine solche nackte Darstellung der imperialen Macht ihr Spiel verschenken wird.

Aber die Furcht davor, seine Brutalität und Kriminalität aufzudecken, zwingt das US-Imperium selten. Seit 2001 waren die USA mehr denn je dazu bereit andere Länder nach Belieben angreifen oder in sie eindringenohne Rücksicht auf US-amerikanisches oder internationales Recht und die Entführung oder Auslieferung von Menschen aus der ganzen Welt, um in amerikanischen Gefängnissen und Gerichten mit imperialer Vergeltung konfrontiert zu werden.

Der in Kanada inhaftierte Huawei-Chef Meng Wanzhou ist das jüngste Opfer der imperialen Macht der USA. Mindestens 26 US-amerikanische und ausländische Banken Sie haben Geldstrafen in Höhe von Milliarden Dollar gezahlt, weil sie die Sanktionen der USA gegen den Iran verletzt haben, aber keiner ihrer Angestellten wurde festgenommen und mit 30-Haftstrafen bedroht. Indem sie einen Handelskrieg mit China auslösen, die chinesische Souveränität zum Handel mit dem Iran herausfordern und Meng Wanzhou in diesen Auseinandersetzungen als Geisel oder Verhandlungschip halten, zeigen die USA eine hartnäckige Entschlossenheit, ihre imperialen Ambitionen weiter auszubauen.

Der Fall von NSA Whistleblower Edward Snowden zeigt, dass der imperialen Macht der USA geografische Grenzen gesetzt sind. Edward floh zuerst nach Hongkong und dann nach Russland und entging der Festnahme oder Auslieferung. Aber seine enge Flucht und die sehr engen Möglichkeiten, die ihm zur Verfügung stehen, zeigen selbst, wie wenige Orte auf der Erde sicher außerhalb der Reichweite der imperialen Macht der USA bleiben.

Das Ende des Imperiums

Die ätzenden und schwächenden Auswirkungen des US-Imperiums auf die Souveränität anderer Länder waren seinen Kritikern seit langem offensichtlich.

In der Einführung zu seinem 1965-Buch Neokolonialismus: die letzte Stufe des ImperialismusPräsident Kwame Nkrumah aus Ghana schrieb: „Das Wesen des Neokolonialismus besteht darin, dass der Staat, der ihm unterliegt, theoretisch unabhängig ist und alle äußeren Merkmale der internationalen Souveränität besitzt. In Wirklichkeit ist sein Wirtschaftssystem und damit seine politische Politik von außen gerichtet. “

Darryl Li zitierte Nkrumahs Urteil, dass dies „… die schlimmste Form des Imperialismus ist. Für diejenigen, die es praktizieren, bedeutet es Macht ohne Verantwortung, und für diejenigen, die darunter leiden, bedeutet es Ausbeutung ohne Wiedergutmachung. “

Nkrumah wurde in einem Militärputsch abgesetzt von der CIA inszeniert ein Jahr nach der Veröffentlichung seiner Worte, aber seine Kritik bleibt bestehen und wirft ernsthafte Fragen auf: "Wie lange wird die Welt diese unverantwortliche Form des Reiches tolerieren?" Oder sogar: "Werden wir zulassen, dass diese 'letzte Stufe des Imperialismus' die letzte Stufe unserer Zivilisation ist?"

Die Art und Weise, wie das US-Imperium Macht durch geschichtete Souveränitätsschichten ausübt, ist sowohl eine Stärke als auch eine Schwäche. Für eine kurze Zeit in der Geschichte hat es den USA ermöglicht, die imperiale Macht in einer ansonsten postkolonialen Welt auszuüben, wie Nkrumah beschrieb.

Aber Nkrumah hatte guten Grund, dies als die letzte Stufe des Imperialismus zu bezeichnen. Sobald die unterstellten Nationen des US-Imperiums beschließen, die rechtliche Souveränität, die sie im 20 erworben haben, in vollem Umfang zu beanspruchen^th Jahrhundert und lehnen die anachronistischen imperialistischen Ambitionen der USA ab, ihre Institutionen, ihr Volk und ihre Zukunft zu dominieren und auszunutzen, kann dieses Imperium sie nicht dauerhaft zurückhalten, wie es das britische oder das osmanische Imperium könnten.

Dieses verantwortungslose Imperium hat die Ressourcen unserer eigenen und anderer Nationen vergeudet und existenzielle Gefahren hervorgebracht, die die ganze Welt bedrohen, vom Atomkrieg bis zur Umweltkrise. Das Bulletin der Atomwissenschaftler hat seine Hände allmählich vorangebracht Doomsday Clock von 17 Minuten bis Mitternacht in 1994 bis zu 2 Minuten bis Mitternacht in 2018.

Das US-amerikanische System der "verwalteten Demokratie" oder "Umgekehrter Totalitarismus"konzentriert den ständig wachsenden Reichtum und die Macht in den Händen einer korrupten herrschenden Klasse, unterwirft die amerikanische Öffentlichkeit zunehmend derselben „Ausbeutung ohne Wiedergutmachung“ wie die ausländischen Untertanen des US-Imperiums und hindert uns daran, ernsthafte oder sogar existenzielle Probleme anzugehen.

Dieser sich selbst verstärkende Teufelskreis gefährdet uns alle, nicht zuletzt diejenigen von uns, die im Herzen dieses korrupten und letztlich selbstzerstörerischen Imperiums leben. Wir Amerikaner teilen also das lebenswichtige Interesse der übrigen Welt daran, das US-Imperium abzubauen und mit allen unseren Nachbarn zusammenzuarbeiten, um eine friedliche, gerechte und nachhaltige postimperiale Zukunft aufzubauen, die wir alle teilen können.

~~~~~~~~~

Nicolas JS Davies ist der Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er ist Forscher für CODEPINK und ein freiberuflicher Schriftsteller, dessen Werke von einer Vielzahl unabhängiger, nicht unternehmensinterner Medien veröffentlicht werden.