David Sanger der NYT, der Junge, der "Nuancen" schrie!

Seit den frühen 1990s in den USA Massenmedien hat die Regierung Nordkoreas stets als ein "verzweifeltes Schurkenregime dargestellt, das von einem paranoiden Diktator geführt wird, der die Welt jetzt mit einem Atomangriff bedroht", so der amerikanische Historiker Bruce Cumings (Nordkorea: Ein anderes Land, 2003). Bedrohlich. Die Welt. In den USA ist die Bevölkerung 13-mal so groß wie in Nordkorea. ein 156-mal größeres Verteidigungsbudget (in 2016); Hunderte von Militärstützpunkten in Ostasien; tragbare Militärstützpunkte, auch Flugzeugträger genannt (Nordkorea hat null); hundertmal mehr Atomraketen; Zehntausende US-Truppen in Südkorea und in Japan sowie U-Boote mit thermonuklearen Sprengköpfen, die sich vor der Küste der koreanischen Halbinsel verstecken können. Journalisten wie David Sanger vom „liberalen“ New York Times können gut ausgebildete Amerikaner aus der Mittelschicht davon überzeugen, dass uns das Land bedroht, und nicht umgekehrt.

Diese privilegierte Klasse hat sich in die Erzählung hineingezogen, dass die USA über liberale bis leicht linke Medien verfügen, die ein Gegengewicht zur Rechten darstellen. Während Präsident Trump über "falsche Nachrichten" beschimpft und verkündet, dass das Nordkorea-Problem gelöst wurde, weil er sich einmal mit Kim Jong-un, Liberalen, zusammensetzte selbstgefälligDaraus schließen Sie, dass die "liberalen" Medien richtig sind und dass Trump das Problem ist, während sie in der Tat beides sind. Beide lügen.

In der Tat ist das gesamte Spektrum des Mainstream halb hat effektiv mit Trump zusammengearbeitet, um die Mythologie der bevorstehenden Zerstörung durch ein gefährliches und tödliches Nordkorea aufrechtzuerhalten, das von einem verrückten Hund regiert wird. Ein bemerkenswertes aktuelles Beispiel ist Sanger"In Nordkorea schlagen Raketenbasen eine große Täuschung vor" (12 November 2018) im New York Times. Die englische Ausgabe von Der Hankyoreh, eine progressive Zeitung in Südkorea, veröffentlichte einen kritischen Artikel über Sangers Titel "NYT-Bericht über Nordkoreas" Große Täuschung "voller Löcher und Fehler", aber wenn man bedenkt, wie oft er Desinformation über Nordkorea gedruckt hat, ist dies eindeutig Zeit, diese "Fehler" "völlige Lügen" zu nennen. New York TimesDie Leser sollten beachten, dass sowohl die südkoreanische Regierung als auch der koreanische Experte Tim Shorrock bereits gezeigt haben, dass weder in Sangers Artikel noch in der ursprünglichen spekulativen Studie, die er übertrieben und verstärkt hat, keine wesentlichen Enthüllungen enthalten sind. (Siehe Shorrocks "Wie die New York Times die Öffentlichkeit über Nordkorea betrog") The Nation16 (November 2018).

Sanger war in Nordkorea seit Jahren immer wieder falsch. Dieser mit Pulitzer ausgezeichnete Journalist, dessen Spitzname "Scoop" eindeutig nichts mit Nordkorea zu tun hat, war einer der führenden Vertreter der Anti-Nord-Propaganda in Washington. An einem bestimmten Punkt, nach so vielen „Fehlern“, die alle zu der gleichen falschen Interpretation von Ereignissen führen, mit so vielen praktischen Stille- und Übertreibungen und wenig oder gar keinem Versuch, die eigene Interpretation zu korrigieren, muss man zu dem Schluss kommen, dass der Mann lügt. In Anbetracht der orientalistischen Bigotterie und der tiefen Angst vor jeder Art von Sozialismus in den USA ernten Journalisten wie Sanger, die Nordkorea zum Sündenbock machen und die Gewalt gegen die Menschen in Nordkorea freudig unterstützen, wann immer sich die Gelegenheit dazu bietet, reiche Belohnungen. Cumings beschreibt eloquent solche Bigotterie und Angst in den USA:

„In der Bipolarität des Kalten Krieges haben wir Recht, unsere Motive sind rein, wir tun gut und schaden nie, sie sind ein hasserfüllter Mob, kriminell, wenn nicht nur kommunistisch, unsichtbar (oder sogar Aliens und Marsmenschen in 1950s-Filmen), grotesk, verrückt sind zu allem fähig. Wir sind menschlich und würdevoll und offen. Sie sind unmenschlich, ein geheimnisvoller, abgelegener Anderer ohne Rechte, die unserer Achtung würdig sind. Wir würden gerne nach Hause gehen, wenn der Feind nur das Richtige tun würde und verdampfen, verschwinden würde und sich selbst auslöschen würde. Aber der Feind ist hartnäckig, hartnäckig und ständig präsent in seiner Bösartigkeit (im Sommer von 2009 präsentierte CNN Tag für Tag Nachrichten über den Norden unter dem Titel "Nordkorea-Bedrohung"). Nach sieben Jahrzehnten der Konfrontation tragen die dominierenden amerikanischen Bilder Nordkoreas immer noch die Geburtsstunde der orientalistischen Bigotterie “(Der Koreakrieg: Eine Geschichte, 2011).

Sanger nahm diese Bigotterie in den frühen 1990s glücklich an und übernahm die Führung, als er die Regierung Nordkoreas als außer Kontrolle und Nordkoreas ehemaliger Staatschef Kim Jong-il (1941-2011) als wahnsinnig bezeichnete und eine Regierung kurz davor anführte "Auspeitschen". Er schrieb: "Während die stalinistische Regierung von Kim Il Sung in eine Ecke gedrängt wird, ihre Wirtschaft schrumpft und die Bevölkerung an Nahrungsmitteln knapp wird", ist es umstritten, "ob sich das Land friedlich verändern wird oder wie es sich schlägt einmal gemacht “(Nordkorea: Ein anderes Land). Keines der Szenarien hat sich tatsächlich entfaltet. Und wie es oft der Fall ist, zitierte er einen Militaristen, um seine eigenen Ansichten auszudrücken - ein Trick, mit dem er sich der Verantwortung entziehen kann. Die Worte eines New York TimesJournalist seiner Größe bilden Taten das wirkt sich auf die reale Welt aus.

"Auspeitschen"? Die erste kommunistische Regierung Nordkoreas unter Kim Il Sung nicht "auspeitschen", als sie die Regierung des von den USA unterstützten Diktators Syngman Rhee angriffen. Mit Cumings Worten ist Nordkorea ein "antikolonialer und antiimperialer Staat, der aus einem halben Jahrhundert der japanischen Kolonialherrschaft und einem weiteren halben Jahrhundert der ständigen Konfrontation mit den hegemonialen Vereinigten Staaten und einem stärkeren Südkorea hervorgegangen ist" (Nordkorea: Ein anderes Land). Zum Zeitpunkt von RheeNordkoreas Regierung bestand aus Kämpfern, an die sich zu dieser Zeit frische Erinnerungen hatten Guerilla Kampf gegen das brutale Imperium von Japan. Syngman Rhee war stark antikommunistisch. Die Machthaber seiner neuen Regierung - eine weithin als illegitim empfundene Regierung und ein Spielball der USA - waren größtenteils ehemalige Kollaborateure des japanischen Reiches, die jetzt mit einer Reihe ausländischer Invasoren zusammenarbeiteten. Von 1949 war ein Bürgerkrieg im Gange, und Cumings macht ein überzeugendes Argument, dass es in 1932 angefangen hat. Er schaute zurück auf die Worte des britischen Arbeitsministers Richard Stokes, der bemerkte, dass der Krieg in Korea Ähnlichkeiten mit dem amerikanischen Bürgerkrieg hatte:

„Stokes hatte recht gehabt: Die Langlebigkeit dieses Konflikts hat seinen Grund in der wesentlichen Natur des Krieges. Das müssen wir zuerst wissen: Es war ein Bürgerkrieg, ein Krieg, der hauptsächlich von Koreanern aus konfliktreichen sozialen Systemen geführt wird, für Koreaner Tore. Es dauerte nicht drei Jahre, sondern hatte einen Anfang in 1932 und ist nie zu Ende gegangen. “(Der Koreakrieg: Eine Geschichte).

Es war ein bürgerlicher „Krieg zwischen zwei widersprüchlichen sozialen und wirtschaftlichen Systemen“ - eine auf Fakten basierende Analyse, die von den Medien unerbittlich ignoriert wurde. Denken Sie an die offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Koreakrieg und dem amerikanischen Bürgerkrieg, und stellen Sie sich vor, wie dieser gewesen wäre, wenn die Briten ins Spiel gekommen wären.

Scoop setzte seine lukrativen Fantasien mit einem Artikel von 1994 fort, in dem er schrieb, dass das Land einen "Maddog-Ruf" habe. (Beachten Sie, wie Sanger Kim Jung-il und das Land selbst nahtlos zu einem einzigen, einheitlichen Monolithen verschmilzt.) Als Außenministerin Madeleine Albright 2001 Kim Jong-il persönlich traf, war die Die Washington PostEr schrieb einen Artikel mit dem Titel "Nordkoreas Kim Sheds Image of Madman". Ein Amerikaner, der ihn traf, sagte: "Er ist praktisch, nachdenklich und hat sehr hart zugehört. Er machte sich Notizen. Er hat einen Sinn für Humor. Er ist nicht der Verrückte, als ihn viele Leute porträtiert haben. “(Nordkorea: Ein anderes Land). Sie möchten vielleicht nicht in dem Land leben, in dem er regiert, aber dies war nicht das Image des Dementierten oder Selbstmordgefährten, das wir ernährt hatten.

Die Erzählung hat sich bis heute fortgesetzt, auch wenn Kim Jong-un, sein Sohn, sich mit der Regierung von Moon Jae-in annähert. Beide Kommentare zuKim Jong-unDie vermeintliche geistige Instabilität und der Spott über seinen Lebensstil werden von den Medien als Norm angesehen, die irgendwie nicht bemerkt, dass der derzeitige US-Präsident wesentlich instabiler und aufstrebbarer ist. Ist es vielleicht zu furchterregend, wenn darauf hingewiesen wird, welcher „Verrückte“ tatsächlich den Finger auf dem Knopf hat?

In August 1998 Scoop war falsch, als er schrieb, dass Nordkorea heimlich Atomwaffen in einer unterirdischen Anlage baut. Diese Ankündigung wurde auf der Titelseite des gedruckt New York Times. Als Nordkorea dem US-Militär erlaubte, das Gelände zu inspizieren, fanden sie es leer und ohne radioaktives Material, eine wahre Geschichte, die es nicht auf die Titelseite geschafft hatte.

Im Juli war 2003 Scoop falsch, als er behauptete, die US-Geheimdienste hätten eine zweite geheime Anlage zur Herstellung von Plutonium in Waffenqualität gefunden (Cumings, "Wrong Again"). London Review von Büchern). Und auf 27 April 2017, Scoop Es war falsch, als er sich für die Trump-Regierung entschuldigte, indem er die Lüge herausstellte, Nordkorea sei "in der Lage, alle sechs oder sieben Wochen eine Atombombe zu produzieren" (NY Times).

Sanger fälschlicherweise behauptet, dass "der Norden seit dem ersten Treffen zwischen Herrn Trump und Herrn Kim am 12 im Juni in Singapur noch keinen ersten Schritt in Richtung Denuklearisierung unternommen hat." Im Gegenteil, Nordkorea hat für fast einen Monat neue Atomtests ausgesetzt Jahr; zerstörte die Atomtestanlage Punggye-ri und forderte externe Inspektoren auf, die Zerstörung zu überprüfen; außer Dienst gestellt werden oder zumindest begonnen haben, die Sohae Satellite Launching Station außer Betrieb zu setzen; einigte sich darauf, den Teststandort der Raketentriebwerke in Dongchang-ri und die Startplattform unter Beobachtung von Experten dauerhaft zu demontieren und seine Atomanlagen in Yongbyon zu demontieren, wenn "die Vereinigten Staaten entsprechende Maßnahmen ergreifen". Dies sind bedeutende Schritte in Richtung des sogenannten " Denuklearisierung. ”Darüber hinaus hat Nordkorea die Überreste von fünfundfünfzig US-Soldaten, die dort während des Koreakrieges gestorben sind, bewiesen, dass sie ernsthaft sind.

Dies sind große Opfer für Nordkorea, ein Land mit einem geringen BIP im Vergleich zu den USA, wo der Wiederaufbau viel schwieriger ist. Die Heuchelei, die den riesigen Atomelefanten im Raum umgibt, ist beschämend - die Tatsache, dass der ganze Druck auf Nordkorea ausgeübt wird, um zu entwaffnen, während die USA still auf ihrem eigenen massiven Atomvorrat (von etwa 6,800-Atombomben) sitzen können, der Nordkorea und viele bedroht andere Länder auf der ganzen Welt.

Zusammenfassung

Ist es nur ein Zufall, dass Sanger dieses Stück geschrieben hat, unmittelbar nachdem die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangt haben - dieselben Demokraten, die Trump daran gehindert haben, die Truppenstärke unter 28,000 in Südkorea zu reduzieren?

Wir wissen, dass die Gewinne der Verteidigungsunternehmen drastisch sinken werden, wenn der Frieden auf der koreanischen Halbinsel ausbricht. Die Studie des Zentrums für strategische und internationale Studien (CSIS), aus der Scoop seine saftigen Aussagen sammelte, ist unzuverlässig, da sie offensichtlich offensichtliche Vorurteile haben. (Das NY Times selbst hat uns mitgeteilt, dass die CSIS für die Rüstungsindustrie in "How Think Tanks Amplify Corporate America" ​​arbeitets Influence ”” 7 August 2016). Dies sind die Unternehmen und Menschen, die von der "nordkoreanischen Bedrohung" leben.

Hier sind einige der Gefahren für den Frieden für Verteidigungsunternehmen und das US-Militär etabliert: Die teuren THAAD-Deals in Südkorea und das Aegis-Raketenabwehrsystem könnten gefährdet sein. Truppen könnten aus Korea abgezogen werden. Die beiden neuen Stützpunkte in Henoko und Takae, Okinawa, könnten bedroht sein. (Es gibt in Okinawa bereits einen intensiven, unnachgiebigen Widerstand gegen diese neuen Grundlagen). Ministerpräsident Shinzo Abe und die Ultranationalisten seinesgleichen könnten in Japan von der Macht fallen. Und seine Pläne, den Artikel 9 (der Japan den Angriff auf andere Länder nicht erlaubt) zu streichen und die Friedensverfassung Japans zu beenden, könnten entgleist werden, wodurch die "Selbstverteidigungskräfte" Japans vollständig verhindert würden integriertmit dem US-Militär-Industrie-Komplex.

In den heute dominierenden US-Medien haben wir die Wahl zwischen den falschen Nachrichten von Trump und der Täuschung von gefälschten liberalen / progressiven Journalisten, die manchmal selbst auf falsche Nachrichten zurückgreifen. In Korea steht viel Geld und Macht auf dem Spiel. Der Frieden in Korea bedroht den Lebensunterhalt, die Bestände, die Kriegsindustrie und das Ansehen vieler Menschen. Das sind die Gefahren des Friedens, aber Frieden muss kommen und wird es auch, vor allem durch den starken Willen der friedens- und demokratieliebenden Menschen in Südkorea.

Die geopolitische Ordnung in Nordostasien könnte dauerhaft verändert werden, und für viele Eliten des US-Establishments ist es furchterregend, dass die USA ihre hegemoniale Position, ihre Fähigkeit, die Märkte dort zu beherrschen, und die Möglichkeit, die materielle Phantasie der USA zu verwirklichen, verlieren könnten. Open Door “- eine Fantasie, die eine kleine Anzahl gieriger Amerikaner in den letzten 120-Jahren liebte.

Vielen Dank an Stephen Brivati ​​für Kommentare, Vorschläge und Bearbeitung.