Der letzte Akt in Israels iranischer Atom-Desinformationskampagne

Netanyahus Comic-Bombe
Netanjahus Comicbombe

Von Gareth Porter, Mai 3, 2018

Aus Nachrichten des Konsortiums

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu behauptet in seinem Theater 20-Minuten-Präsentation Eine israelische Beschlagnahme des iranischen „Atomarchivs“ in Teheran wäre sicherlich die „große Errungenschaft der Geheimdienste“ gewesen, die er gerühmt hatte, wenn es tatsächlich geschehen wäre. Die Behauptung hält jedoch nicht unter sorgfältiger Prüfung an, und seine Behauptung, dass Israel jetzt über ein umfangreiches Dokument über ein verdecktes iranisches Atomwaffenprogramm verfügt, ist sicherlich betrügerisch.

Netanyahus Geschichte eines israelischen Geheimdienstangriffs in Teheran, in dem 55,000-Papierakten und andere 55,000-CDs von einem "sehr geheimen Ort" abgeholt wurden, erfordert die Annahme eines absurden Vorschlags: Die iranischen Politiker haben beschlossen, ihr empfindlichstes Militär zu lagern Geheimnisse in einer kleinen Hütte mit Blechdach, die nichts zum Schutz vor Hitze bietet (und somit fast sicher den Verlust von Daten auf CDs innerhalb weniger Jahre garantiert) und kein Anzeichen von Sicherheit, basierend auf dem in der Diaschau gezeigten Satellitenbild. (Als Steve Simon beobachtet in Die New York Times tDie Tür schien nicht einmal ein Schloss zu haben.)

Die lächerliche Erklärung von israelischen Beamten vorgeschlagen zu The Daily Telegraph- dass die iranische Regierung befürchtete, die Akten könnten von internationalen Inspektoren gefunden werden, wenn sie in „wichtigen Stützpunkten“ bleiben - zeigt lediglich die völlige Verachtung, die Netanyahu für die westlichen Regierungen und die Nachrichtenmedien hat. Selbst wenn der Iran Atomwaffen heimlich verfolgt, würden ihre Akten zu diesem Thema im Verteidigungsministerium und nicht in Militärstützpunkten aufbewahrt. Und natürlich kam der angebliche, aber völlig unplausible Umzug an einen unplausiblen neuen Standort gerade zu dem Zeitpunkt, als Netanyahu eine dramatische neue Geschichte brauchte, um Trump in Gang zu setzen, um gegen das starke Bestreben der europäischen Alliierten, den Joint-Comprehensive-Plan of Act (JCPOA) mit dem Iran aufrechtzuerhalten, Widerstand zu leisten.

Tatsächlich gibt es keine riesige Schatztruhe geheimer Akten über ein iranisches „Manhattan-Projekt“. Die Regale mit schwarzen Bindemitteln und CDs, die Netanyahu mit einem solch dramatischen Schwung enthüllte, gehen auf 2003 zurück (nach einem US National Intelligence Estimate (NIE) sagte, der Iran habe jedes Atomwaffenprogramm aufgegeben) und wurde zu nichts mehr als Requisiten wie die Comic-Bombe, die Netanyahu bei den Vereinten Nationen in 2012 eingesetzt hat.

Desinformationskampagne

Netanjahus Behauptung, wie Israel dieses „Atomarchiv“ erworben hat, ist nur die jüngste Manifestation einer langfristigen Desinformationskampagne, an der die israelische Regierung 2002/03 zu arbeiten begann. Die Dokumente, auf die sich Netanjahu in der Präsentation bezog, wurden den Nachrichtenmedien und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) ab 2005 als ursprünglich aus einem geheimen iranischen Atomwaffenforschungsprogramm stammend vorgestellt. Seit vielen Jahren akzeptieren US-Nachrichtenmedien diese Dokumente als authentisch. Aber trotz der soliden Medien, die hinter dieser Erzählung stehen, wissen wir jetzt mit Sicherheit, dass diese früheren Dokumente erfunden wurden und vom israelischen Mossad erstellt wurden.

Dieser Betrugsbeweis beginnt mit der angeblichen Herkunft der gesamten Dokumentensammlung. Führende Geheimdienstmitarbeiter in der George W. Bush-Administration hatten den Reportern erzählt, dass die Dokumente von "einem gestohlenen iranischen Laptop-Computer" stammen Die New York Times berichtet im November 2005. Das Schadenkalkulation Unbekannte Geheimdienstler zitierten, dass die Dokumente nicht von einer iranischen Widerstandsgruppe stammen würden, was ihre Zuverlässigkeit ernsthaft in Frage stellen würde. Diese Informationskampagne, an der die israelische Regierung mit 2002-03 zu arbeiten begann. Die Dokumente, auf die Netanyahu in der Präsentation Bezug nahm, wurden den Nachrichtenmedien und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) vorgestellt, die ab 2005 ursprünglich aus einem geheimen iranischen Atomwaffenforschungsprogramm stammte. Seit vielen Jahren akzeptieren US-amerikanische Medien diese Dokumente als authentisch. Aber trotz der soliden Medienfront hinter dieser Erzählung wissen wir jetzt mit Gewissheit, dass diese früheren Dokumente Erfindungen waren und dass sie vom israelischen Mossad erstellt wurden.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die Zusicherungen dieser Geheimdienstmitarbeiter Teil einer offiziellen Ablehnung waren. Der erste verlässliche Bericht über den Weg der Dokumente in die Vereinigten Staaten kam nur in 2013, als Karsten Voigt, ein ehemaliger hochrangiger Vertreter des deutschen Auslandsamtes, der sich aus seiner langjährigen Position als Koordinator der deutsch-nordamerikanischen Zusammenarbeit zurückzog, mit diesem Schriftsteller sprach der Datensatz.

Voigt erinnerte sich daran, wie hochrangige Beamte des deutschen Auslandsgeheimdienstes, der Bundesnachtrendeinst oder BND, hatte ihm im November 2004 erklärt, dass sie mit den Dokumenten des angeblichen iranischen Atomwaffenprogramms vertraut waren, weil eine Quelle - aber nicht ein eigentlicher Geheimagent - sie früher in diesem Jahr zur Verfügung gestellt hatte. Darüber hinaus erklärten die BND-Vertreter, dass sie die Quelle als „zweifelhaft“ angesehen hätten, erinnert er sich daran, dass die Quelle den Mudschaheddin-E-Khalq gehört hatte, der bewaffneten iranischen Oppositionsgruppe, die den Iran während des achtjährigen Krieges für den Irak gekämpft hatte .

BND-Vertreter hatten Bedenken, dass die Bush-Regierung begonnen hatte, diese Dokumente als Beweismittel gegen den Iran zu verwenden, weil sie mit "Curveball" - dem irakischen Ingenieur in Deutschland, der Geschichten von irakischen mobilen Biowaffenlaboren erzählt hatte, die sich als falsch herausgestellt hatten. Als Ergebnis dieses Treffens mit BND-Funktionären hatte Voigt einen Antrag gestellt Interview zu DasWall Street Journal  Dem widersprach er der Zusicherung der namenlosen US-Geheimdienstbeamten Mal aund warnte davor, dass die Bush-Regierung ihre Politik nicht auf die Dokumente stützen sollte, die sie als Beweis für ein iranisches Nuklearwaffenprogramm zu bezeichnen begann, da sie tatsächlich von einer "iranischen Dissidentengruppe" stammten.

Verwenden der MEK

Der Wunsch der Bush-Regierung, die Berichterstattung über die angeblich internen iranischen Dokumente von der MEK abzulenken, ist verständlich: Die Wahrheit über die MEK-Rolle würde sofort zu Israel führen, weil bekannt war, dass der israelische Geheimdienst Mossad die MEK dazu benutzt hatte Informationen der Öffentlichkeit, die die Israelis nicht wollten, einschließlich des genauen Standorts der iranischen Anreicherungsanlage Natanz. Wie die israelischen Journalisten Yossi Melman und Meir Javadanfar in ihren 2007 BuchIn Bezug auf das iranische Nuklearprogramm, das sich auf US-amerikanische, britische und israelische Vertreter stützt, "werden Informationen über iranische Oppositionsgruppen, insbesondere den Nationalen Widerstandsrat des Iran, an die IAEA" gefiltert ".

Mossad nutzte die MEK wiederholt in den 1990s und den frühen 2000s, um die IAEA zu veranlassen, jeden Standort zu inspizieren, von dem vermutet wird, dass die Israelis möglicherweise im Nuklearbereich sind, was ihren iranischen Kunden einen sehr schlechten Ruf bei der IAEA einbrachte. Niemand, der mit den Aufzeichnungen der MEK vertraut ist, hätte glauben können, dass er die detaillierten Dokumente erstellen konnte, die an die deutsche Regierung weitergeleitet wurden. Dies erforderte eine Organisation mit dem Know-how in Atomwaffen und Erfahrung in der Herstellung von Dokumenten - beides hatte der israelische Mossad im Überfluss.

El Baradei: Ich habe es nicht gekauft.
El Baradei: Ich habe es nicht gekauft.

Netanyahu gab der Öffentlichkeit den ersten Blick auf eine dieser Zeichnungen am Montag, als er sie triumphierend als visuell auffallenden Beweis für iranische Nuklearperfektion zeigte. Diese schematische Zeichnung hatte jedoch einen grundlegenden Fehler, der bewies, dass sie und andere im Set nicht echt gewesen sein konnten: Sie zeigten das Design eines Wiedereintrittsfahrzeugs in Form einer „Dunce-Cap“ der ursprünglichen Shahab-3-Rakete, die von 1998 bis 2000 getestet wurde. Dies war die Form, die Geheimdienstanalysten außerhalb des Iran in 2002 und 2003 angenommen hatten, die Iran in seiner ballistischen Rakete weiter verwenden würde. Die Beamten der Regierungsbehörden hatten eine Reihe von schematischen Zeichnungen von 18 des Reinraumfahrzeugs Shahab-3 oder des Raketentreibers der Rakete hervorgehoben von denen jede eine runde Form hatte, die eine Atomwaffe darstellt. Diese Zeichnungen wurden fremden Regierungen und der Internationalen Atomenergiebehörde als 18-Versuche beschrieben, eine Atomwaffe in den Shahab-3 zu integrieren.

Neuer Nasenkegel

Es ist jedoch inzwischen fest etabliert, dass der Iran bereits mit 3 begonnen hatte, die Shahab-2000-Rakete mit einem konischen Wiedereintrittsfahrzeug oder einer Nasennase neu zu konstruieren, und sie durch ein völlig anderes Design mit einer "Trikonik" - oder "Babyflaschen" -Form ersetzt hatte. Es war eine Rakete mit sehr unterschiedlichen Flugfähigkeiten und hieß letztlich Ghadr-1. Michael Elleman, der weltweit führende Experte für iranische ballistische Raketen, dokumentierte die Neugestaltung der Rakete in seiner wegweisende 2010-Studie des iranischen Raketenprogramms.

Der Iran behielt seine neu entwickelte Rakete mit dem Wiedereintrittsfahrzeug für Babyflaschen vor der Außenwelt bis zu seinem ersten Test in der Mitte des 2004. Elleman schlussfolgerte, dass der Iran den Rest der Welt absichtlich in die Irre führte - und vor allem die Israelis, die die unmittelbare Bedrohung durch einen Angriff auf den Iran darstellten -, um zu glauben, dass das alte Modell die Rakete der Zukunft sei, während es bereits seine Planung auf das neue Design verlagerte , die ganz Israel zum ersten Mal in Reichweite bringen würde.

Die Autoren der Zeichnungen, die Netanyahu auf dem Bildschirm zeigte, sahen sich daher im Dunkeln über die Änderung des iranischen Designs. Das früheste Datum eines Dokuments über die Neugestaltung des Wiedereintrittsfahrzeugs in der Sammlung, das von den US-Geheimdiensten erhalten wurde, war August 28, 2002 - etwa zwei Jahre nach Beginn der eigentlichen Neugestaltung. Dieser große Fehler deutet unmissverständlich darauf hin, dass die schematischen Zeichnungen einer Nuklearwaffe in einem Wiedereintrittsfahrzeug von Shahab-3 - was Netanyahu als "integrierter Gefechtskopf" bezeichnete, Fabrikationen waren.

Netanyahus Diashow zeigte eine Reihe angeblicher Enthüllungen, von denen er sagte, er stamme aus dem neu erworbenen "Atomarchiv" in Bezug auf den sogenannten "Amad-Plan" und der Fortsetzung der Aktivitäten des Iraners, der dieses verdeckte Atomwaffenprojekt geleitet haben soll . Aber auch die einzelnen Seiten der Dokumente in Farsi-Sprache, die er auf dem Bildschirm aufblitzte, stammten eindeutig aus dem gleichen Cache von Dokumenten, von denen wir jetzt wissen, dass sie aus der MEK-Israel-Kombination stammen. Diese Dokumente wurden nie authentifiziert, und der Generaldirektor der IAEA, Mohamed ElBaradei, der ihrer Authentizität skeptisch gegenüberstand, hatte dies getan bestand darauf, Ohne eine solche Beglaubigung könne er den Iran nicht beschuldigen, ein Atomwaffenprogramm zu haben.

Mehr Betrug

Es gibt auch andere Hinweise auf Betrug in dieser Sammlung von Dokumenten. Ein zweites Element des angeblichen verdeckten Waffenprogramms mit dem Namen „Amad Plan“ war ein „Prozessflussdiagramm“ eines Systems im Labormaßstab zur Umwandlung von Uranerz zur Anreicherung. Es hatte den Codenamen „Projekt 5.13“ gemäß a Besprechung von dem stellvertretenden Direktor der IAEA, Olli Heinonen, und war laut einem offiziellen Bericht der IAEA Teil eines größeren sogenannten „Projekts 5“. Ein weiteres Teilprojekt unter dieser Rubrik war "Project 5.15", bei dem die Erzaufbereitung in der Gchine-Mine durchgeführt wurde. "Beide Teilprojekte sollen von einer Beratungsfirma namens Kimia Maadan durchgeführt werden.

Aber dokumentiert der Iran später zur Verfügung gestellt der IAEA bewies, dass das "Projekt 5.15" tatsächlich existierte, es sich jedoch um ein ziviles Projekt der Atomenergieorganisation des Iran handelte, das nicht Teil eines verdeckten Atomwaffenprogramms war und dass die Entscheidung im August 1999 - zwei getroffen worden war Jahre vor Beginn des angeblichen „Amad-Plans“ soll begonnen worden sein.

Shahab 3: Hat heimlich einen neuen Nasenkegel bekommen.
Shahab 3: Hat heimlich einen neuen Nasenkegel bekommen (Atta Kennare, Getty)

Die Rolle von Kimia Maadan in beiden Teilprojekten erklärt, warum ein Erzverarbeitungsprojekt in das angebliche geheime Atomwaffenprogramm aufgenommen werden sollte. Eines der wenigen Dokumente im Cache, das tatsächlich als authentisch verifiziert werden konnte, war ein Brief von Kimia Maadan zu einem anderen Thema, aus dem hervorgeht, dass die Autoren der Dokumente die Sammlung aus wenigen Dokumenten zusammenstellten, die authentifiziert werden konnten.

Netanyahu blieb auch wegen Irans Verweigerung stehen, dass er irgendwelche Arbeiten an der "MPI" - oder ("Multi-Point Initiation") - Technologie "in hemisphärischer Geometrie" durchgeführt habe. Er behauptete, "die Akten" zeigten, dass der Iran "umfangreiche Arbeiten" oder "MPI" -Experimente durchgeführt hatte. Auf diesen Punkt hat er nicht näher eingegangen. Aber die angeblichen Beweise für solche Experimente hat Israel in einer Hütte mit Blechdach in Teheran entdeckt. Die Frage, ob der Iran solche Experimente durchgeführt hat, war ein zentrales Thema in der Untersuchung der IAEA nach 2008. Die Agentur beschrieb es in einem September 2008-Bericht, bei dem es sich angeblich um Irans "Experiment im Zusammenhang mit der symmetrischen Einleitung einer halbkugelförmigen Sprengstoffladung handelte, die für ein Implosions-Atomgerät geeignet ist".

Keine offiziellen Siegel

Die IAEA weigerte sich zu offenlegen, welches Mitgliedsland das Dokument der IAEA zur Verfügung gestellt hatte. Der frühere Generaldirektor ElBaradei enthüllte jedoch in seine Memoiren dass Israel eine Reihe von Dokumenten an die Agentur übergeben hatte, um den Fall zu belegen, dass der Iran seine Atomwaffenversuche bis "mindestens 2007" fortgesetzt hatte 2007 kam im November zu dem Schluss, dass der Iran seine Forschung zu Nuklearwaffen in 2003 beendet hatte.

Netanyahu zeigte auf eine Reihe von Dokumenten auf der Leinwand sowie auf eine Reihe von Zeichnungen, Fotografien und technischen Figuren und sogar auf einen körnigen alten Schwarzweißfilm als Beweis für die iranische Atomwaffenarbeit. Aber absolut nichts von ihnen bietet eine Beweisverbindung zur iranischen Regierung. Wie Tariq Rauf, der Leiter der IAEO-Koordinierungsstelle für Verifikation und Sicherheitspolitik von 2002 zu 2012 war, in einer E-Mail feststellte, weist keine der Textseiten auf dem Bildschirm offizielle Siegel oder Markierungen auf, die sie als tatsächliche iranische Regierung identifizieren würden Unterlagen. In den angeblichen iranischen Dokumenten, die der IAEA in 2005 vorgelegt wurden, fehlten ebenfalls solche offiziellen Kennzeichnungen, wie mir ein Beamter der IAEA in 2008 einräumte.

Netanyahus Dia-Show enthüllte mehr als nur seinen überlegenen Überzeugungsstil über das Thema Iran. Es lieferte weitere Beweise dafür, dass die Behauptungen, die die Verbündeten der USA und Israels erfolgreich dazu gebracht hatten, den Iran wegen eines Atomwaffenprogramms zu bestrafen, auf gefälschten Dokumenten beruhten, die aus dem Staat stammten, der den stärksten Beweggrund für diesen Fall hatte - Israel.

 

~~~~~~~~~~

Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Historiker für nationale Sicherheitspolitik in den USA und erhielt den 2012-Gellhorn-Preis für Journalismus. Sein jüngstes Buch ist Manufactured Crisis: Die in 2014 veröffentlichte Untold Story of Iran Nuclear Scare.

2 Antworten

  1. Ich habe eine Stunde damit verbracht, diese Seiten zu lesen und bin sehr beeindruckt! Sie sind nachdenklich, sie scheinen absolut ehrlich zu sein (sonst machen sie es zu gut, als dass ich sie fangen könnte). Kurz gesagt, ich möchte unterstützen World Beyond War.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen