Die NATO praktiziert den Einsatz von Atomwaffen in Belgien

NATO-Generalsekretär Stoltenberg wird ein Treffen der „Nuklearen Planungsgruppe“ leiten, um die russische Nuklearbedrohung und die nukleare Rolle der NATO zu erörtern. Er kündigte an, dass nächste Woche „Steadfast Noon“-Manöver stattfinden werden. Was Stoltenberg nicht verriet, ist, dass diese „Routineübungen“ auf dem Militärflugplatz im belgischen Kleine-Brogel stattfinden werden.

„Steadfast Noon“ ist der Codename für jährliche gemeinsame multinationale Übungen, die von NATO-Staaten durchgeführt werden, mit einer zentralen Rolle für belgische, deutsche, italienische und niederländische Kampfflugzeuge, die im Rahmen der NATO-Politik zur nuklearen Teilhabe in Kriegszeiten für den Einsatz von Atomwaffen verantwortlich sind.

Die Nuklearübungen finden zu einem Zeitpunkt statt, an dem die nuklearen Spannungen zwischen der NATO und Russland auf einem Allzeithoch sind. Präsident Putin hat wiederholt damit gedroht, im Falle einer Bedrohung der „territorialen Integrität“ Russlands „alle Waffensysteme“ einzusetzen – seit der Annexion ukrainischen Territoriums ein sehr dehnbares Konzept.

Es ist nicht das erste Mal, dass der russische Präsident nukleare Erpressung anwendet. Er ist auch nicht der Erste. 2017 setzte Präsident Trump beispielsweise nukleare Erpressung gegen Nordkorea ein. Putin könnte bluffen, aber wir wissen es nicht genau. Angesichts seiner jüngsten militärischen Aktionen hat er sich jedenfalls den Ruf erworben, nicht rechenschaftspflichtig zu sein.

Die aktuelle nukleare Bedrohung ist eine Folge und Ausdruck der Weigerung nuklear bewaffneter Staaten, auf eine vollständige nukleare Abrüstung hinzuarbeiten. Dennoch haben sie sich im mittlerweile über ein halbes Jahrhundert alten Nichtverbreitungsvertrag (NPT) dazu verpflichtet. Die USA, die führende NATO-Supermacht, haben zur aktuellen nuklearen Gefahr beigetragen, indem sie eine ganze Reihe von Abrüstungsverträgen gekündigt haben, wie den ABM-Vertrag, den INF-Vertrag, den Open-Skies-Vertrag und das Atomabkommen mit dem Iran.

Die gefährliche Illusion der „Abschreckung“

Laut NATO sorgen US-Atomwaffen in Belgien, Deutschland, Italien und den Niederlanden für unsere Sicherheit, weil sie den Gegner abschrecken. Das Konzept der „nuklearen Abschreckung“, das auf die 1960er Jahre zurückgeht, basiert jedoch auf sehr gefährlichen Annahmen, die neuere geopolitische und technologische Entwicklungen nicht berücksichtigen.

Beispielsweise wird die Entwicklung neuer Waffensysteme wie Hyperschallwaffen oder „kleiner“ taktischer Atomwaffen mit geringerer Sprengkraft von Militärplanern als „einsatzfähiger“ angesehen, was dem Konzept der nuklearen Abschreckung widerspricht.

Darüber hinaus geht das Konzept davon aus, dass rationale Führungskräfte rationale Entscheidungen treffen. Inwieweit können wir Führern wie Putin oder früher Trump vertrauen, wenn wir wissen, dass die Präsidenten der beiden größten Atommächte der Welt de facto autonome Autorität haben, Atomwaffen einzusetzen? Die NATO selbst sagt regelmäßig, der russische Führer verhalte sich „unverantwortlich“. Wenn sich der Kreml weiter in die Enge getrieben fühlt, ist es gefährlich, über die Wirksamkeit der Abschreckung zu spekulieren.

Mit anderen Worten, eine nukleare Eskalation ist nicht auszuschließen und dann gehören Militärstützpunkte mit Atomwaffen wie in Kleine-Brogel zu den ersten potentiellen Zielen. Sie machen uns also nicht sicherer, im Gegenteil. Vergessen wir auch nicht, dass sich das NATO-Hauptquartier in Brüssel befindet und dass die Durchführung von Nuklearmanövern in Belgien unser Land zu einem noch wichtigeren potenziellen Ziel macht.

Darüber hinaus beinhaltet Steadfast Noon die Vorbereitung auf illegale militärische Aufgaben mit völkermörderischer Natur. Gemäß dem Nichtverbreitungsvertrag, dem alle an den Übungen teilnehmenden Länder beigetreten sind, ist es verboten, Atomwaffen „direkt“ oder „indirekt“ zu „transferieren“ oder sie unter „Kontrolle“ von Nicht-Atomwaffenstaaten zu stellen. Der Einsatz belgischer, deutscher, italienischer und niederländischer Kampfflugzeuge zum Einsatz von Atombomben – nachdem sie in Kriegszeiten von den USA aktiviert wurden – ist eindeutig eine Verletzung des Atomwaffensperrvertrags.

Notwendigkeit von Deeskalation, nuklearer Abrüstung & Transparenz

Wir fordern die Regierung auf, die aktuelle Bedrohung durch Atomwaffen sehr ernst zu nehmen. Die Fortsetzung der Nuklearübungen der NATO zuzulassen, gießt nur Öl ins Feuer. Eine Deeskalation in der Ukraine und eine allgemeine nukleare Abrüstung sind dringend erforderlich.

Belgien muss eine politische Botschaft aussenden, indem es sich von diesen illegalen nuklearen Aufgaben distanziert, was im Übrigen keine NATO-Verpflichtung ist. US-Atomwaffen, die Anfang der 1960er Jahre in Belgien stationiert wurden, nachdem die Regierung gelogen und das Parlament getäuscht hatte, müssen von unserem Territorium entfernt werden. Dann könnte Belgien dem neuen UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW) beitreten, um in einer diplomatischen Position zu sein, um die Führung bei Europas nuklearer Abrüstung zu übernehmen. Dies würde bedeuten, dass unsere Regierung die Autorität erlangt hat, sich für ein atomwaffenfreies Europa einzusetzen und Initiativen zu ergreifen, von West nach Ost, schrittweise und gegenseitig, mit überprüfbaren Verpflichtungen.

Vor allem ist es zwingend erforderlich, dass endlich offene Karten gespielt werden. Jedes Mal, wenn die Regierung zu den Atomwaffen in Kleine-Brogel befragt wird, antwortet die belgische Regierung undemokratisch mit dem wiederholten Satz: „Wir bestätigen oder leugnen ihre Anwesenheit nicht“. Das Parlament und die belgischen Bürger haben das Recht, über Massenvernichtungswaffen auf ihrem Hoheitsgebiet informiert zu werden, über bestehende Pläne, sie in den kommenden Jahren durch hochtechnologische und leichter einsetzbare B61-12-Atombomben zu ersetzen, und über die Tatsache, dass die NATO nuklear Übungen finden in ihrem Land statt. Transparenz sollte ein grundlegendes Merkmal einer gesunden Demokratie sein.