Von Tom Jacobs, September 26 2018, Pacific Standard.
In den letzten zwei Jahren gab es zahlreiche Proteste des Riesen Frauenmarsch am Tag danach Donald TrumpEinweihung in diese Woche Demonstrationen gegen Brett Kavanaugh. Aber können Märsche und Massenkundgebungen tatsächlich etwas bewirken, ohne Dampf abzulassen?
Neue Forschung meldet die antwort ist: absolut. Es wird berichtet, dass heftige Proteste einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie Menschen im Kongress abstimmen - genug, um zu bestimmen, wer gewinnt und wer verliert.
"Bürgerlicher Aktivismus ... wirkt sich auf die Wahlergebnisse aus", schreibt der Politikwissenschaftler Daniel Gillion der Universität von Pennsylvania und Soziologe Sarah Soule der Stanford University. "Die Wähler werden nicht nur durch Protestaktivitäten informiert und mobilisiert, sondern potenzielle Kandidaten sehen Protestaktivitäten auch als Signal dafür, dass der Zeitpunkt für die Teilnahme an einem Rennen richtig ist."
Im Social Science vierteljährlichDie Forscher analysieren die Ergebnisse der Kongresswahlen von 1960 bis 1990 und konzentrieren sich dabei auf den Prozentsatz der Stimmen, die die demokratischen bzw. republikanischen Kandidaten erhalten haben. Anschließend notierten sie die Anzahl und das Ausmaß der politischen Proteste in jedem Bezirk (insgesamt mehr als 23,000) anhand von Informationen aus Zeitungsberichten.
Der Bekanntheitsgrad solcher Veranstaltungen wurde im Verhältnis eins zu neun bewertet, wobei Kriterien wie die Frage zugrunde gelegt wurden, ob mehr als 100-Personen anwesend waren. ob das mehr als einen Tag gedauert hat; ob sie eine polizeiliche Präsenz fanden; und ob es irgendwelche Verletzungen oder Verhaftungen gab.
Schließlich berechneten sie, welche Arten von Protesten in einem bestimmten Bezirk die größte Aufmerksamkeit erregen: diejenigen, die linksgerichtete Themen unterstützen, wie z Bürgerrechte or Umweltschutzoder diejenigen, die konservative Positionen vertreten, wie Demonstrationen gegen Einwanderer oder Abtreibung.
Unter Berücksichtigung der Vorteile der Inzidenz fanden die Forscher ein klares Muster.
"Proteste, die liberale Werte zum Ausdruck bringen, führen zu einem höheren Prozentsatz des Zweiparteien-Stimmenanteils für demokratische Kandidaten", berichten sie. Proteste, die sich für konservative Themen einsetzen, geben den Republikanern den gleichen Auftrieb.
"Das Ausmaß dieser Ereignisse ist ziemlich beträchtlich", fügen sie hinzu. Im Durchschnitt stellten sie fest, dass hochkarätige liberale Proteste den Stimmenanteil der Republikaner um 6 Prozent verringerten und den demokratischen Stimmenanteil um 2 Prozent erhöhten. Das genau entgegengesetzte Muster wurde für hochkarätige Proteste gefunden, die konservative Bedenken hervorhoben.
Darüber hinaus nominierten die Parteien weitaus häufiger einen (qualifizierten) (dh erfahrenen) Kandidaten, um das amtierende Mitglied des Kongresses nach hochkarätigen öffentlichen Demonstrationen herauszufordern, die sich auf von der Partei unterstützte Themen konzentrierten. "Die Wähler werden nicht nur durch Protestaktivitäten informiert und mobilisiert", schreiben die Forscher, "sondern potenzielle Kandidaten sehen Protestaktivitäten auch als Signal dafür, dass der Zeitpunkt für die Teilnahme an einem Rennen richtig ist."
Vorherige Forschung Es hat sich herausgestellt, dass große friedliche politische Proteste den Gesetzgeber effektiv beeinflussen können, um seine Haltung zu wichtigen Themen zu ändern. Wohl die viele Proteste in den „Rathäusern“ von Kongressvertretern im letzten Jahr haben einige die Aufrechterhaltung erschreckt Obamacare.
Abgesehen von solchen Erfolgen deutet diese Untersuchung darauf hin, dass wirksame Proteste nicht nur die Wahl unserer Vertreter beeinflussen können, sondern auch, wer uns vertritt. Abstimmungen sind unerlässlich, aber unterschätzen Sie zwischen den Wahlen nicht die Macht, auf die Straße zu gehen.
