Warum wir denken, dass ein Friedenssystem möglich ist

Zu denken, dass Krieg unvermeidlich ist, macht es so; Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Wenn man denkt, dass ein Ende des Krieges möglich ist, wird die Tür für ein konstruktives Arbeiten an einem tatsächlichen Friedenssystem geöffnet.

Es gibt bereits mehr Frieden in der Welt als Krieg

Das 20. Jahrhundert war eine Zeit monströser Kriege, doch die meisten Nationen kämpften die meiste Zeit nicht gegen andere Nationen. Die USA kämpften sechs Jahre lang gegen Deutschland, waren aber vierundneunzig Jahre lang mit dem Land im Frieden. Der Krieg mit Japan dauerte vier Jahre. Die beiden Länder waren sechsundneunzig Jahre lang in Frieden.1 Die USA haben seit 1815 nicht mehr gegen Kanada gekämpft und nie mehr gegen Schweden oder Indien. Guatemala hat noch nie gegen Frankreich gekämpft. Die Wahrheit ist, dass der Großteil der Welt die meiste Zeit ohne Krieg lebt. Seit 1993 ist die Zahl der zwischenstaatlichen Kriege rückläufig.2 Gleichzeitig erkennen wir die sich ändernde Natur der Kriegsführung an, wie sie zuvor erörtert wurde. Dies ist vor allem bei der Gefährdung der Zivilbevölkerung zu beobachten. Tatsächlich wurde der angebliche Schutz der Zivilbevölkerung zunehmend als Rechtfertigung für militärische Interventionen herangezogen (z. B. der Sturz der libyschen Regierung durch 2011).

Wir haben in der Vergangenheit wichtige Systeme verändert

Weitgehend unerwartete Veränderungen haben sich in der Weltgeschichte schon oft ereignet. Die alte Institution der Sklaverei wurde innerhalb von weniger als hundert Jahren weitgehend abgeschafft. Obwohl bedeutende neue Arten der Sklaverei in verschiedenen Ecken der Erde versteckt sind, ist sie illegal und wird allgemein als verwerflich angesehen. Im Westen hat sich der Status von Frauen in den letzten hundert Jahren dramatisch verbessert. In den 1950er und 1960er Jahren befreiten sich über hundert Nationen von der jahrhundertelangen Kolonialherrschaft. 1964 wurde die rechtliche Trennung in den USA aufgehoben. 1993 gründeten europäische Nationen die Europäische Union, nachdem sie über tausend Jahre lang gegeneinander gekämpft hatten. Schwierigkeiten wie die anhaltende Schuldenkrise Griechenlands oder das Brexit-Votum 2016 - Großbritannien verlässt die Europäische Union - werden mit sozialen und politischen Mitteln und nicht durch Kriegsführung gelöst. Einige Veränderungen waren völlig unerwartet und kamen so plötzlich, dass sie selbst die Experten überraschten, darunter der Zusammenbruch der kommunistischen Diktaturen in Osteuropa im Jahr 1989, gefolgt vom Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991. 1994 sahen wir das Ende der Apartheid in Südafrika. 2011 überraschte der Aufstand „Arabischer Frühling“ für Demokratie die meisten Experten.

Wir leben in einer sich schnell verändernden Welt

Der Grad und das Tempo der Veränderung in den letzten hundertdreißig Jahren ist schwer zu verstehen. Jemand, der in 1884 geboren wurde, möglicherweise der Großelternteil der jetzt lebenden Menschen, wurde vor dem Automobil, elektrischen Lichtern, Radio, Flugzeug, Fernsehen, Atomwaffen, Internet, Handys und Drohnen usw. geboren. Nur eine Milliarde Menschen lebten auf der Planet dann. Sie wurden vor der Erfindung des totalen Krieges geboren. Und wir sehen uns in naher Zukunft noch größeren Veränderungen gegenüber. Mit 2050 nähern wir uns einer Bevölkerung von neun Milliarden Menschen, der Notwendigkeit, die Verbrennung fossiler Brennstoffe einzustellen, und einem sich rapide beschleunigenden Klimawandel, der den Meeresspiegel ansteigen lässt und Küstenstädte und tiefliegende Gebiete, in denen Millionen leben, überschwemmt und Migrationen in die Höhe treibt davon wurde seit dem Fall des Römischen Reiches nicht mehr gesehen. Landwirtschaftliche Muster werden sich ändern, Arten werden gestresst sein, Waldbrände werden häufiger und weiter verbreitet sein und Stürme werden intensiver sein. Krankheitsbilder werden sich ändern. Wasserknappheit führt zu Konflikten. Wir können diesem Muster der Unordnung keine Kriegsführung mehr hinzufügen. Um die negativen Auswirkungen dieser Veränderungen abzufedern und sich darauf einzustellen, müssen wir überdies enorme Ressourcen beschaffen, die nur aus den Militärhaushalten der Welt stammen können, die sich heute auf zwei Billionen Dollar pro Jahr belaufen.

Konventionelle Annahmen über die Zukunft werden daher nicht länger gelten. Es beginnen sehr große Veränderungen in unserer sozialen und wirtschaftlichen Struktur, entweder durch Wahl, durch Umstände, die wir geschaffen haben, oder durch Kräfte, die außerhalb unserer Kontrolle liegen. Diese Zeit großer Unsicherheit hat enorme Auswirkungen auf die Mission, die Struktur und den Betrieb militärischer Systeme. Klar ist jedoch, dass militärische Lösungen in der Zukunft wahrscheinlich nicht gut funktionieren werden. Der Krieg, wie wir ihn gewusst haben, ist grundsätzlich veraltet.

Die Gefahren des Patriarchats sind herausgefordert

Das Patriarchat, ein uraltes System sozialer Organisation, das männliche Geschäftspraktiken, die Gestaltung von Gesetzen und die Führung unseres Lebens bevorzugt, erweist sich als gefährlich. Die ersten Anzeichen für ein Patriarchat wurden in der Jungsteinzeit festgestellt, die von etwa 10,200 BCE bis zwischen 4,500 und 2,000 BCE dauerte, als unsere frühen Verwandten sich auf ein System geteilter Arbeit stützten, bei dem sich Männchen und Weibchen versammelten, um den Fortbestand unserer Spezies zu sichern. Männer sind körperlich stärker und biologisch veranlagt, Aggression und Dominanz zu nutzen, um ihren Willen zu entfalten, während Frauen eher dazu neigen, eine Strategie zu verfolgen, mit der sie sich sozial auskennen.

Merkmale des Patriarchats sind Abhängigkeit von Hierarchien (Macht von oben nach unten mit einer oder wenigen Privilegierten), Ausgrenzung (klare Grenzen zwischen „Insidern“ und „Außenseitern“), Vertrauen in den Autoritarismus („mein Weg oder die Autobahn“) als gemeinsames Mantra) und Wettbewerb (versuchen, etwas zu bekommen oder zu gewinnen, indem man besser ist als andere, die es auch wollen). Dieses System privilegiert Kriege, fördert das Sammeln von Waffen, schafft Feinde und bildet Allianzen, um den Status Quo zu schützen.

Frauen und Kinder werden zu oft als Untertanen betrachtet, die dem Willen der älteren, reicheren, stärkeren Männer unterworfen sind. Das Patriarchat ist eine Möglichkeit, auf der Welt zu sein, die Sanktionen gegen Rechte vorsieht, was zu einer Plünderung und Umverteilung der Ressourcen durch die Top-Bieter führt. Der Wert wird zu oft daran gemessen, welche Güter, Eigenschaften und Bediensteten angehäuft wurden, anstatt an der Qualität menschlicher Verbindungen, die man pflegt. Patriarchalische Protokolle und die männliche Eigenverantwortung und Kontrolle unserer natürlichen Ressourcen, unserer politischen Prozesse, unserer wirtschaftlichen Institutionen, unserer religiösen Institutionen und unserer familiären Beziehungen sind die Norm und wurden in der gesamten Geschichte aufgezeichnet. Wir glauben, dass die menschliche Natur von Natur aus wettbewerbsfähig ist, und Wettbewerb ist der Motor für den Kapitalismus, daher muss der Kapitalismus das beste Wirtschaftssystem sein. In der gesamten Geschichte wurden Frauen weitgehend von Führungspositionen ausgeschlossen, obwohl sie die Hälfte der Bevölkerung gefährden, die sich an die von den Führern auferlegten Gesetze halten muss.

Nach Jahrhunderten selten hinterfragter Überzeugungen, dass männliche Formen des Denkens, des Körpers und der sozialen Verbindung den weiblichen überlegen sind, zeichnet sich eine neue Ära ab. Es ist unsere gemeinsame Aufgabe, die notwendigen Veränderungen schnell genug voranzutreiben, um unsere Arten zu erhalten und künftigen Generationen einen nachhaltigen Planeten zu bieten.

Ein guter Ort, um sich vom Patriarchat abzuwenden, ist die frühkindliche Bildung und die Einführung verbesserter Erziehungsmethoden, bei denen demokratische und nicht autoritäre Richtlinien für das Wachstum unserer Familien angewendet werden. Frühe Aufklärung über gewaltfreie Kommunikationspraktiken und Konsensentscheidungen würde dazu beitragen, unsere Jugend auf ihre Rolle als zukünftige politische Entscheidungsträger vorzubereiten. Der Erfolg in dieser Richtung zeigt sich bereits in zahlreichen Ländern, die bei der Durchführung ihrer nationalen und internationalen Politik den mitfühlenden Prinzipien des bekannten Psychologen Marshall Rosenberg gefolgt sind.

Bildung auf allen Ebenen sollte kritisches Denken und Aufgeschlossenheit fördern, anstatt die Schüler einfach dazu zu bewegen, einen Status Quo zu akzeptieren, der das persönliche Wohlbefinden nicht verbessert und die allgemeine gesellschaftliche Gesundheit fördert. Viele Länder bieten kostenlose Bildung an, weil ihre Bürger eher als Humanressourcen denn als Einweg-Zahnräder in Unternehmensmaschinen angesehen werden. Durch Investitionen in lebenslanges Lernen werden alle Boote in Schwung gebracht.

Wir müssen die erlernten geschlechtsspezifischen Stereotypen kritisch untersuchen und veraltete Vorurteile durch differenzierteres Denken ersetzen. Geschlechtsspezifische Modetrends verwischen die binären Geschlechterkategorien unserer Vergangenheit. Wenn eine Ära der Erleuchtung bevorsteht, müssen wir bereit sein, unsere Einstellungen zu ändern. Es entstehen fließendere Geschlechtsidentitäten, und das ist ein positiver Schritt.

Wir müssen die altmodische Vorstellung verwerfen, dass Genitalien einen Einfluss auf den Wert einer Person für die Gesellschaft haben. Es wurden große Schritte unternommen, um geschlechtsspezifische Barrieren in Bezug auf Berufe, Verdienstmöglichkeiten, Freizeitmöglichkeiten und Bildungschancen abzubauen. Es muss jedoch noch mehr getan werden, bevor wir behaupten können, dass Männer und Frauen gleichberechtigt sind.

Wir haben bereits Veränderungen im häuslichen Leben bemerkt: In den USA gibt es inzwischen mehr Singles als Verheiratete, und Frauen heiraten im Durchschnitt später im Leben. Frauen sind weniger bereit, sich als Ergänzung zu einem dominanten Mann in ihrem Leben zu identifizieren und stattdessen ihre eigene Identität zu behaupten.

Mikrokredite befähigen Frauen in Ländern mit Frauenfeindlichkeit. Die Bildung von Mädchen steht im Zusammenhang mit der Senkung der Geburtenraten und der Anhebung des Lebensstandards. Genitalverstümmelung bei Frauen wird in Gebieten auf der ganzen Welt diskutiert und in Frage gestellt, in denen die männliche Kontrolle seit jeher das Standardverfahren ist. In Anlehnung an das jüngst von Kanadas neuem Premierminister Justin Trudeau vorgebrachte Beispiel, in dem er sich für eine Regierung mit einem ausgewogenen Kabinett aus Vertretern der Geschlechter entscheidet, wurde auch vorgeschlagen, auf internationaler Ebene in allen Regierungen die gleiche Parität vorzuschlagen nicht nur für alle gewählten Ämter, sondern auch für alle Beamtenpositionen.

Die Fortschritte bei den Rechten der Frauen sind beträchtlich. Eine vollständige Gleichstellung mit Männern wird zu gesünderen, glücklicheren und robusteren Gesellschaften führen.

Mitgefühl und Kooperation sind Teil des menschlichen Zustands

Das Kriegssystem basiert auf der falschen Überzeugung, dass Konkurrenz und Gewalt das Ergebnis evolutionärer Anpassungen sind, ein Missverständnis einer Popularisierung von Darwin im neunzehnten Jahrhundert, das die Natur als „rot in Zahn und Klaue“ und die menschliche Gesellschaft als wettbewerbsfähige Null darstellt -sum Spiel, wo "Erfolg" am aggressivsten und gewalttätigsten ging. Fortschritte in der Verhaltensforschung und in der Evolutionswissenschaft zeigen jedoch, dass wir nicht durch unsere Gene zur Gewalt verurteilt sind, sondern dass Teilen und Empathie auch eine solide evolutionäre Grundlage haben. In 1986 wurde die Erklärung von Sevilla zur Gewalt (die den Begriff der angeborenen und unvermeidlichen Aggression als Kern der menschlichen Natur widerlegt) veröffentlicht. Seitdem gab es eine Revolution in der verhaltenswissenschaftlichen Forschung, die die Erklärung von Sevilla in überwältigender Weise bestätigt.3 Der Mensch hat eine starke Fähigkeit zu Empathie und Kooperation, die die militärische Indoktrination mit weniger als perfektem Erfolg zu entschärfen versucht, wie die vielen Fälle von posttraumatischem Stresssyndrom und Selbstmorden unter zurückkehrenden Soldaten bezeugen.

Während es stimmt, dass Menschen sowohl zur Aggression als auch zur Zusammenarbeit fähig sind, entsteht moderner Krieg nicht aus individueller Aggression. Es ist eine sehr gut organisierte und strukturierte Form des Lernverhaltens, bei der die Regierungen im Voraus planen und die gesamte Gesellschaft mobilisieren müssen, um es umzusetzen. Das Fazit ist, dass Kooperation und Mitgefühl ebenso Teil der menschlichen Verfassung sind wie Gewalt. Wir haben die Fähigkeit für beides und die Fähigkeit, beide zu wählen, aber obwohl es wichtig ist, diese Wahl auf individueller, psychologischer Basis zu treffen, muss dies auch zu einer Veränderung der sozialen Strukturen führen.

Krieg geht nicht für immer in der Zeit zurück. Es hatte einen Anfang. Wir sind nicht für den Krieg verdrahtet. Wir lernen es.
Brian Ferguson (Professor für Anthropologie)

Die Bedeutung von Kriegs- und Friedensstrukturen

Es ist nicht genug für die Weltbevölkerung, Frieden zu wollen. Die meisten Menschen tun es, aber sie unterstützen trotzdem einen Krieg, wenn ihr Nationalstaat oder ihre ethnische Gruppe dies fordern. Sogar die Verabschiedung von Gesetzen gegen den Krieg, wie die Schaffung des Völkerbundes in 1920 oder der berühmte Kellogg-Briand-Pakt von 1928, der den Krieg verbot und von den großen Nationen der Welt unterzeichnet und nie offiziell zurückgewiesen wurde, haben diese Aufgabe nicht erfüllt.4 Beide lobenswerten Schritte wurden innerhalb eines robusten Kriegssystems geschaffen und konnten für sich genommen weitere Kriege nicht verhindern. Die Gründung der Liga und das Verbieten des Krieges waren notwendig, aber nicht ausreichend. Es reicht aus, eine robuste Struktur sozialer, rechtlicher und politischer Systeme zu schaffen, die ein Ende des Krieges herbeiführen und aufrechterhalten wird. Das Kriegssystem besteht aus solchen ineinandergreifenden Strukturen, die den Krieg normativ machen. Daher muss ein alternatives globales Sicherheitssystem, das es ersetzen soll, auf dieselbe ineinandergreifende Weise entworfen werden. Glücklicherweise hat sich ein solches System seit über einem Jahrhundert entwickelt.

Fast niemand will Krieg. Fast jeder unterstützt es. Warum?
Kent Shifferd (Autor, Historiker)

Wie funktionieren Systeme?

Systeme sind Beziehungsgeflechte, in denen jeder Teil die anderen Teile durch Rückkopplung beeinflusst. Punkt A wirkt sich nicht nur auf Punkt B aus, sondern B geht auf A zurück und so weiter, bis die Punkte auf der Bahn vollständig voneinander abhängig sind. Zum Beispiel wird die militärische Einrichtung im Kriegssystem Einfluss auf die Bildung nehmen, um Programme des Reserve Officers 'Training Corps (ROTC) an den Gymnasien einzurichten, und die Kurse zur Geschichte der Gymnasien werden den Krieg als patriotisch, unvermeidlich und normativ darstellen, während die Kirchen beten Denn die Truppen und Gemeindemitglieder arbeiten in der Rüstungsindustrie, die der Kongress finanziert hat, um Arbeitsplätze zu schaffen, in denen die Kongressmitglieder wiedergewählt werden.5 Pensionierte Militäroffiziere werden die Rüstungsfirmen leiten und Verträge von ihrer früheren Institution, dem Pentagon, erhalten. Das letztere Szenario wird bekanntlich als "militärische Drehtür" bezeichnet.6 Ein System besteht aus miteinander verbundenen Überzeugungen, Werten, Technologien und vor allem aus Institutionen, die sich gegenseitig stärken. Während Systeme dazu neigen, über lange Zeiträume stabil zu sein, kann das System bei ausreichendem Unterdruck einen Wendepunkt erreichen und sich schnell ändern.

Wir leben in einem Kriegs-Friedens-Kontinuum, das zwischen stabilem Krieg, instabilem Krieg, instabilem Frieden und stabilem Frieden hin und her wechselt. Stabiler Krieg ist das, was wir in Europa seit Jahrhunderten gesehen haben und seit 1947 im Nahen Osten. Stabiler Frieden ist das, was wir in Skandinavien seit Hunderten von Jahren gesehen haben (abgesehen von der skandinavischen Teilnahme an US- / NATO-Kriegen). Die Feindseligkeit der USA gegenüber Kanada, in der im 17. und 18. Jahrhundert fünf Kriege stattfanden, endete 1815 plötzlich. Der stabile Krieg änderte sich rasch zu einem stabilen Frieden. Diese Phasenänderungen sind reale Änderungen, jedoch auf bestimmte Regionen beschränkt. Was World Beyond War Ziel ist es, den Phasenwechsel auf die ganze Welt anzuwenden, um ihn vom stabilen Krieg zum stabilen Frieden innerhalb und zwischen Nationen zu bewegen.

Ein globales Friedenssystem ist eine Bedingung des sozialen Systems der Menschheit, die den Frieden zuverlässig aufrechterhält. Eine Vielzahl von Kombinationen von Institutionen, Richtlinien, Gewohnheiten, Werten, Fähigkeiten und Umständen könnte zu diesem Ergebnis führen. … Ein solches System muss sich aus den bestehenden Bedingungen entwickeln.
Robert A. Irwin (Professor für Soziologie)

Ein alternatives System entwickelt sich bereits

Aus archäologischen und anthropologischen Quellen geht hervor, dass die Kriegsführung vor 10,000-Jahren mit dem Aufstieg des zentralisierten Staates, der Sklaverei und des Patriarchats eine soziale Erfindung war. Wir haben gelernt, Krieg zu führen. Vor über hunderttausend Jahren lebten die Menschen jedoch ohne großangelegte Gewalt. Das Kriegssystem hat seit etwa 4,000 v. Chr. Einige menschliche Gesellschaften beherrscht. Doch seit 1816 die ersten bürgerbasierten Organisationen gegründet hat, die sich für die Beendigung des Krieges einsetzen, ist eine Reihe revolutionärer Entwicklungen eingetreten. Wir fangen nicht bei Null an. Während das 20. Jahrhundert das blutigste war, wird es die meisten Menschen überraschen, dass es auch eine Zeit großer Fortschritte bei der Entwicklung der Strukturen, Werte und Techniken war, die mit der Weiterentwicklung, die von der Gewaltlosigkeit der Menschen vorangetrieben wird, zu einer Alternative werden Globales Sicherheitssystem. Dies sind revolutionäre Entwicklungen, wie sie in den Tausenden von Jahren, in denen das Kriegssystem das einzige Mittel zur Konfliktbewältigung war, noch nie dagewesen sind. Heute existiert ein konkurrierendes System - vielleicht embryonal, entwickelt sich aber weiter. Frieden ist real.

Was immer existiert, ist möglich.
Kenneth Boulding (Friedenspädagoge)

Mitte des neunzehnten Jahrhunderts entwickelte sich der Wunsch nach internationalem Frieden rasant. Infolgedessen wurde in 1899 zum ersten Mal in der Geschichte eine Institution geschaffen, die sich mit Konflikten auf globaler Ebene befasst. Der im Volksmund als Weltgerichtshof bekannte Internationale Gerichtshof entscheidet über zwischenstaatliche Konflikte. Andere Institutionen folgten zügig, darunter der erste Versuch eines Weltparlaments, sich mit zwischenstaatlichen Konflikten zu befassen, der Völkerbund. In 1945 wurde die UNO gegründet und in 1948 die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte unterzeichnet. In den 1960 wurden zwei Atomwaffenverträge unterzeichnet - der Partial Test Ban-Vertrag in 1963 und der Nuclear Non-Proliferation-Vertrag, der in 1968 zur Unterzeichnung aufgelegt wurde und in 1970 in Kraft getreten ist. In jüngerer Zeit wurden der Vertrag über das umfassende Verbot von Tests in 1996, der Landminenvertrag (Antipersonen-Landminen-Übereinkommen) in 1997 und in 2014 der Waffenhandelsvertrag angenommen. Der Landminenvertrag wurde durch eine beispiellose erfolgreiche Bürgerdiplomatie im sogenannten „Ottawa-Prozess“ ausgehandelt, in dem NRO zusammen mit Regierungen den Vertrag aushandelten und entwarfen, damit andere ihn unterzeichnen und ratifizieren konnten. Das Nobelkomitee würdigte die Bemühungen der Internationalen Kampagne zum Verbot von Landminen (ICBL) als "überzeugendes Beispiel für eine wirksame Friedenspolitik" und verlieh den Friedensnobelpreis an ICBL und seinen Koordinator Jody Williams.7

Der Internationale Strafgerichtshof wurde in 1998 gegründet. In den letzten Jahrzehnten wurden Gesetze gegen den Einsatz von Kindersoldaten vereinbart.

Gewaltfreiheit: Die Grundlage des Friedens

Während sich diese entwickelten, entwickelten Mahatma Gandhi und dann Dr. Martin Luther King Jr. und andere ein wirksames Mittel, um Gewalt zu widerstehen, die Methode der Gewaltfreiheit, die nun in vielen Konflikten in verschiedenen Kulturen auf der ganzen Welt getestet und als erfolgreich befunden wurde. Gewaltfreier Kampf verändert das Machtverhältnis zwischen Unterdrückten und Unterdrückern. Es kehrt scheinbar ungleiche Beziehungen um, wie zum Beispiel bei den „bloßen“ Werftarbeitern und der Roten Armee in Polen in den 1980er Jahren (die von Lech Walesa angeführte Solidaritätsbewegung beendete das repressive Regime, Walesa wurde Präsident eines freien und demokratisches Polen) und in vielen anderen Fällen. Selbst angesichts des als eines der diktatorischsten und bösesten Regimes der Geschichte angesehenen Regimes - des deutschen NS-Regimes - zeigte Gewaltfreiheit Erfolge auf verschiedenen Ebenen. Zum Beispiel starteten christlich-deutsche Frauen 1943 einen gewaltfreien Protest, bis fast 1,800 inhaftierte jüdische Ehemänner freigelassen wurden. Diese Kampagne ist heute allgemein als Protest in der Rossenstraße bekannt. In größerem Umfang starteten die Dänen eine fünfjährige Kampagne gewaltfreien Widerstands, um sich zu weigern, die nationalsozialistische Kriegsmaschine mit gewaltfreien Mitteln zu unterstützen, und um anschließend die dänischen Juden davor zu bewahren, in Konzentrationslager geschickt zu werden.8

Gewaltfreiheit offenbart das wahre Machtverhältnis, das darin besteht, dass alle Regierungen auf der Zustimmung der Regierten beruhen und diese Zustimmung jederzeit widerrufen werden kann. Wie wir sehen werden, verändern fortgesetzte Ungerechtigkeit und Ausbeutung die Sozialpsychologie der Konfliktsituation und untergraben so den Willen des Unterdrückers. Es macht unterdrückende Regierungen hilflos und macht das Volk unregierbar. Es gibt viele moderne Beispiele für den erfolgreichen Einsatz von Gewaltfreiheit. Gene Sharp schreibt:

Es gibt eine lange Geschichte von Menschen, die sich weigerten, sich davon zu überzeugen, dass die scheinbaren "Mächte" allmächtig waren, und sich mächtigen Herrschern, ausländischen Eroberern, einheimischen Tyrannen, Unterdrückungssystemen, internen Usurpatoren und Wirtschaftsführern widersetzten. Entgegen den üblichen Vorstellungen spielten diese Mittel des Kampfes durch Protest, Nichtzusammenarbeit und störende Intervention in allen Teilen der Welt eine wichtige historische Rolle. . . .9

Erica Chenoweth und Maria Stephan haben statistisch nachgewiesen, dass gewaltfreier Widerstand von 1900 zu 2006 doppelt so erfolgreich war wie bewaffneter Widerstand und zu stabileren Demokratien mit geringerer Wahrscheinlichkeit, zu ziviler und internationaler Gewalt zurückzukehren. Kurz gesagt, Gewaltfreiheit funktioniert besser als Krieg.10 Chenoweth wurde von Foreign Policy zu einem der 100 Top Global Thinker in 2013 ernannt, "weil er Gandhi Recht gegeben hat". Mark Engler und Paul Englers 2016-Buch Dies ist ein Aufstand: Wie gewaltfreie Revolten das 21. Jahrhundert prägen Umfragen direkter Handlungsstrategien, in denen viele der Stärken und Schwächen aktivistischer Bemühungen herausgearbeitet werden, die seit weit vor dem 21. Jahrhundert zu großen Veränderungen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt geführt haben. In diesem Buch wird der Fall angeführt, dass disruptive Massenbewegungen für einen positiveren sozialen Wandel verantwortlich sind als das darauf folgende gewöhnliche gesetzgeberische „Endspiel“.

Gewaltfreiheit ist eine praktische Alternative. Gewaltfreier Widerstand, gepaart mit verstärkten Friedensinstitutionen, erlaubt uns jetzt, dem eisernen Käfig der Kriegsführung zu entkommen, in den wir uns vor sechstausend Jahren eingefangen hatten.

Andere kulturelle Entwicklungen trugen ebenfalls zur wachsenden Bewegung hin zu einem Friedenssystem bei, einschließlich der mächtigen Bewegung für Frauenrechte (einschließlich der Bildung von Mädchen) und dem Auftreten von Zehntausenden von Bürgergruppen, die sich für internationalen Frieden, Abrüstung, Stärkung der internationalen Friedensstiftung und Friedenssicherung einsetzen Institutionen. Diese NGOs treiben diese Entwicklung in Richtung Frieden voran. Hier können wir nur einige nennen, wie die Gemeinschaft der Versöhnung, die Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit, das American Friends Service Committee, die Vereinigung der Vereinten Nationen, Veteranen für den Frieden, die internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen und den Haager Appell für den Frieden , die Peace and Justice Studies Association und viele, viele andere, die durch eine Internetsuche leicht zu finden sind. World Beyond War listet auf seiner Website Hunderte von Organisationen und Tausende von Einzelpersonen aus der ganzen Welt auf, die unser Versprechen unterzeichnet haben, sich für die Beendigung des gesamten Krieges einzusetzen.

Sowohl Regierungs- als auch Nichtregierungsorganisationen begannen mit friedenserhaltenden Maßnahmen, einschließlich der Blauhelme der Vereinten Nationen und mehrerer bürgernaher, gewaltfreier Versionen wie der Nonviolent Peaceforce und Peace Brigades International. Die Kirchen begannen, Kommissionen für Frieden und Gerechtigkeit zu entwickeln. Gleichzeitig gab es eine rasche Ausbreitung der Forschungen über die Ursachen des Friedens und eine rasche Ausbreitung der Friedenserziehung auf allen Ebenen. Andere Entwicklungen sind die Verbreitung friedensorientierter Religionen, die Entwicklung des World Wide Web, die Unmöglichkeit globaler Reiche (zu kostspielig), das Ende der tatsächlichen Souveränität, die zunehmende Akzeptanz von Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen und neue Techniken der Konfliktlösung , Friedensjournalismus, die Entwicklung der globalen Konferenzbewegung (Zusammenkünfte zu den Themen Frieden, Gerechtigkeit, Umwelt und Entwicklung)11, die Umweltbewegung (einschließlich der Bemühungen, die Abhängigkeit von Öl und Kriegen im Zusammenhang mit Öl zu beenden) und die Entwicklung eines Gefühls der planetarischen Loyalität.1213 Dies sind nur einige der bedeutenden Trends, die auf ein selbstorganisierendes Alternative Global Security System hinweisen, das sich auf dem Weg der Entwicklung befindet.

Zurück zum Inhaltsverzeichnis von 2016 Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg.