Das PFAS-Aktionsgesetz kann die öffentliche Gesundheit nicht schützen

Von Pat Elder World BEYOND WarFebruar 4, 2020

Die demokratische Führung im Repräsentantenhaus und die führenden Umweltorganisationen des Landes haben das PFAS-Aktionsgesetz gelobt, obwohl die Maßnahme in mehrfacher Hinsicht eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt darstellt. Das Gesetz wurde am 10. Januar 2020 im Repräsentantenhaus verabschiedet. Die Abstimmung fand zwischen 247 und 159 statt, 223 Demokraten und 24 Republikaner stimmten für die Maßnahme.

Die überwältigend positive Berichterstattung der Medien über die Gesetzgebung konzentrierte sich auf die überfällige Bestimmung, nach der die EPA zwei organische Verbindungen, PFOS und PFOA, als gefährliche Substanzen im Rahmen des Superfund-Programms ausweisen müsste. Eine solche Bezeichnung würde das Pentagon zwingen, die Rechnung für die Säuberung von Hunderten von kontaminierten Stützpunkten und umliegenden Gemeinden in den USA zu bezahlen. Dies ist ein relativ kleiner Schritt in die richtige Richtung.

Senator John Barrasso und Präsident Trump haben große Macht über die Gesundheit von Mensch und Umwelt. Das Militär und die chemische Industrie können die Menschen und den Planeten trotz des PFAS-Aktionsgesetzes weiterhin kontaminieren.

Seit zwei Generationen verwendet das DOD die Karzinogene in Feuerlöschschäumen während routinemäßiger Trainingsübungen auf Militärbasen. Die Substanzen eignen sich gut zum Löschen von Bränden auf Erdölbasis, die eine F-100 im Wert von 35 Millionen US-Dollar verschlingen könnten. Die krebserregenden Mittel konnten in den Boden eindringen, um Grundwasser, Oberflächenwasser und Trinkwasser zu vergiften. Die Grundwasserfahnen breiteten sich kilometerweit aus.

Der Gesetzesentwurf liegt nun in den Händen von Senator John Barrasso, (R-Wy) Vorsitzender des Ausschusses für Umweltfragen und öffentliche Arbeiten. Barrasso schützt die Interessen des DOD und der chemischen Industrie im Kongress und lehnt es daher ab, die menschlichen Karzinogene als gefährliche Substanzen zu bezeichnen.

Wenn der Vorsitzende Barrasso nicht möchte, dass eine bestimmte Bestimmung verabschiedet wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass dies nicht der Fall ist. Wenn die DOD und die chemische Industrie nicht wollen, dass eine bestimmte Bestimmung verabschiedet wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass dies nicht der Fall ist. In der Zwischenzeit sagte Präsident Trump, er werde das vom Parlament verabschiedete Veto einlegen, weil es die Bundesregierung für "erhebliche Rechtsstreitigkeiten" öffnen würde.

Wir sind Zeugen der besten Demokratie, die man für Geld kaufen kann.

Senator Barrasso ist der Hauptempfänger von Bargeld aus der chemischen Industrie im Senat und er sagt, die Maßnahme habe "keine Aussichten im Senat". Der mächtige Vorsitzende "verhandelt" aus einer Position der Stärke, in der der Senat die Maßnahme durchführt, die wurde vom demokratisch kontrollierten Haus ernsthaft reduziert.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, Mehrheitsführer Steny Hoyer, Vorsitzender des Ausschusses für Energie und Handel, Frank Pallone, Vorsitzender des Ausschusses für Verkehr und Infrastruktur, Peter DeFazio, und die Hauptsponsorin der Gesetzesvorlage, Debbie Dingell, sind mit der geleisteten Arbeit zufrieden, auch wenn die Gesetzesvorlage nicht ausreicht Schutz der öffentlichen Gesundheit.

HR 535 bezeichnet PFOS und PFOA nur als gefährliche Chemikalien - während alle PFAS von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit angesehen werden.

========================================

Perfluoroctansulfonat (PFOS) und
Perfluoroctansäure (PFOA)
sind zwei der über 6,000 toxischen Sorten
per- und polyfluoralkylsubstanzen (PFAS)

========================================

HR 535 weist die EPA an, alle PFAS-Sorten zu testen, und sagt, dass der EPA-Administrator „sicherstellen muss, dass der Zeitraum so kurz wie möglich ist und die erforderlichen Tests abgeschlossen werden können.“ Ernsthaft? Wie lange wird es dauern, bis diese Institution im Schneckentempo unter der Kontrolle von Branchenkenner Andrew Wheeler den Papierkram hinter sich gebracht hat? Dies ist eine "forever" -Klausel für "forever chemicals".

Anstatt mit der Prämisse zu beginnen, dass alle PFAS-Substanzen potenziell tödlich sind und sofort verboten werden sollten, bis jede Tonne der Wissenschaft nachweist, dass sie in Ordnung sind, zum Beispiel wasserfressende schwangere Frauen, geht der Kongress umgekehrt vor. Das heißt, dass alle PFAS in Ordnung sind, bis wir alle 6,000 nacheinander untersuchen - und wir werden Sie wissen lassen, ob wir feststellen, ob einer ein Bösewicht ist und im Rahmen des Superfonds als gefährlicher Stoff eingestuft werden sollte Recht. Genau dafür bezahlt die chemische Industrie den Kongress.

PFOS und PFOA sind Sorten mit 8 Kohlenstoffketten von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), die aus der Produktion genommen wurden. Sie werden nicht mehr verwendet. Stattdessen wurden sie durch Sorten mit 6 Kohlenstoffketten der tödlichen fluorierten Tenside ersetzt.

================================================== ======

         Acht fluorierte Kohlenstoffatome - die stärkste Bindung, die jemals entwickelt wurde.
Pandora konnte ihre Kiste nicht schließen und wir auch nicht.

Autor: Manuel Almagro Rivas (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
Quelle: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

Wir müssen alle PFAS auf 1 ppt im Trinkwasser begrenzen.

================================================== ========

Bis letztes Jahr Kongress falls angefordert Flughäfen zur Verwendung von Schaumstoffen zur Brandbekämpfung, die krebserregendes PFAS enthalten. Die Substanzen fließen von Landebahnen ab und verunreinigen Oberflächenwasser, Grundwasser und letztendlich Trinkwasser.

Inzwischen hatten bereits Hunderte von Regierungen und Flughäfen auf der ganzen Welt das Memo über die zerstörerischen Auswirkungen von PFAS erhalten - und auf die ebenso wirksamen fluorfreien Schäume (3F) umgestellt

Rücknahme der Karzinogenpflicht auf Verkehrsflughäfen
eröffnete die Debatte über das Bestehen des Militärs auf der fortgesetzten Verwendung der Chemikalien in Feuerlöschschaum, die das Grundwasser kontaminieren.

Das PFAS-Aktionsgesetz befreit öffentliche Stellen und private Eigentümer öffentlicher Flughäfen, die Fördermittel des Bundes erhalten, von der Haftung für die Sanierung bestimmter Freisetzungen von PFAS in die Umwelt, die durch die Verwendung von wässrigem filmbildendem Schaum entstehen.

Gleichzeitig hat die Trump-Regierung in Fällen des US-Bezirksgerichts "souveräne Immunität" geltend gemacht, als Staaten eine Entschädigung für die Beseitigung der durch das Militär verursachten Kontamination beantragen. Was ist souveräne Immunität? Hitler und Mussolini liebten das Konzept. In diesem Fall bedeutet dies, dass sich die US-Regierung das Recht vorbehält, das amerikanische Volk, die Japaner, die Deutschen und andere zu vergiften - und es gibt nichts, was Staaten oder Nationen dagegen tun können.

Das Militär hat ein Maximum Contaminant Level (MCL) von 400 ppt geflogen. für PFOS und PFOA im Grundwasser, vergleichbar mit der Festlegung der Hühnerhaltungspolitik durch den Fuchs. Um für einen Moment in das genetisch veränderte Unkraut einzudringen, hat der DOD einen Screening-Level für Perfluorbutansulfonsäure (PFBS), eine bestimmte PFAS-Sorte, die stark in Feuerlöschschäumen verwendet wird, auf 40,000 ppt festgelegt. im Grundwasser. Mit der EPA in den Klauen von Unternehmensleitern sind viele Staaten eilig, Vorschriften zur Begrenzung von PFAS in Grundwasser und Trinkwasser zu schaffen. Zum Beispiel hat Vermont Vorschriften erlassen, die fünf PFAS-Sorten auf 5 ppt in Grundwasser und Trinkwasser beschränken. Andere Staaten folgen diesem Beispiel, obwohl die meisten, wie Louisiana, nur langsam handeln.

Bei Grundwasserbrunnen auf der Basis der englischen Luftwaffe in Alexandria, Louisiana, wurde kürzlich festgestellt, dass sie 10,900,000 ppt PFOS und PFOA enthalten. Arme Afroamerikaner, die in der Nähe leben, trinken aus Grundwasserbrunnen, während niemand eilt, um ihre Gesundheit zu schützen. Obwohl die Basis 1992 geschlossen wurde, bleiben die Chemikalien bestehen.

Laut HR 535 dürfen für 5 Jahre keine kommunalen Wassersysteme wegen Verstoßes gegen die neuen Trinkwasservorschriften bestraft werden. Das ist eine Ewigkeit. Leute sterben.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie diese Chemikalien aus Grundwasser und Oberflächenwasser entfernt werden können, bevor sie an Verbraucher gesendet werden, obwohl sie teuer sind und regelmäßig gewartet werden müssen.

HR 535 richtet ein PFAS-Infrastrukturzuschussprogramm ein, finanziert es jedoch nur mit 125 Mio. USD für jedes der Geschäftsjahre 2020 und 2021; und 100 Mio. USD für jedes der Geschäftsjahre 2022 bis 2024. Dies gilt möglicherweise nicht für Kalifornien, wenn die Arbeit ordnungsgemäß ausgeführt wird.

Gemäß dem PFAS-Aktionsgesetz verbietet die EPA fünf Jahre lang die Herstellung, Verarbeitung und den Vertrieb eines PFAS, das nicht in der Bestandsliste der EPA aufgeführt ist, oder die Herstellung oder Verarbeitung eines PFAS für eine wesentliche neue Verwendung. Dies ist eine gute Entwicklung, aber es ist vergleichbar mit Pandora, die es schafft, ihre Kiste zu schließen, nachdem die meisten Dämonen freigelassen wurden. Dies wird ein Teil der Rechnung sein, die Barrasso und Unternehmen überleben kann.

HR 535 verbietet die "unsichere Müllverbrennung" von PFAS, obwohl es nicht genug wissenschaftliche Erkenntnisse gibt, um das Verbrennen des Materials überhaupt zu rechtfertigen. Die Verbrennung könnte die öffentliche Gesundheit ernsthaft gefährden. PFAS kann auch nach der Verbrennung krebserregend bleiben, wenn die Temperaturen nicht hoch genug sind. Die Luftwaffe gibt zu, dass der verwendete Schaumstoff extrem heißen Temperaturen standhält und außerordentlich schwer zu verbrennen ist.

Im ganzen Land reichern sich diese Chemikalien in kontaminiertem Klärschlamm an, der normalerweise auf landwirtschaftlichen Feldern verteilt wird. Da die Chemikalien nicht zusammenbrechen, können sie die Nahrungskette kontaminieren. Die Verbrennung ist ein Weg, um eine Kontamination von Lebensmitteln zu vermeiden. Was ist zu tun? Es ist ein Fang 22.

Das vielbeachtete PFAS-Aktionsgesetz weist die EPA an, Leitlinien zur Minimierung der Verwendung von nichtmilitärischen Feuerlöschschäumen unter Verwendung von PFAS-Chemikalien anzubieten. Das Gesetz enthält keinen Hinweis auf weltweit verwendete 3F-Schäume. Wie werden diese Entscheidungen getroffen? HR 535 sollte den sofortigen und allgemeinen Ausstieg aus allen militärischen und kommerziellen Feuerlöschschäumen, die PFAS enthalten, zugunsten der umweltverträglichen 3F-Schäume fordern.

HR 535 weist die EPA an, eine Website mit Anleitungen zum Testen von PFAS-Chemikalien in Brunnen in Privatbesitz einzurichten, bietet jedoch keine Finanzierung für Zuschüsse. Lizenzierte PFAS-Tests kosten etwa 400 US-Dollar pro Test, genug, um die meisten Menschen davon abzuhalten, darüber nachzudenken. Dies ist eine verwerfliche öffentliche Ordnung. Die Militär- und Unternehmensmächte, die hinter dieser Gesetzgebung stehen, setzen diese Chemikalien weiterhin in den Boden - und sie würden es vorziehen, Millionen von Amerikanern zu erlauben, weiterhin giftiges Wasser zu trinken, als eine ehrliche Diskussion über Haftung und wie wir zusammenarbeiten können, um die öffentliche Gesundheit zu schützen. Die EPA regelt keine privaten Trinkwasserbrunnen und die meisten Staaten und Städte verlangen nach der Installation keine Probenahme von privaten Brunnen. In Amerika liegt es in der Verantwortung der Hausbesitzer, die Sicherheit ihres Wassers zu gewährleisten, und das ist für den Kongress in Ordnung.

Der Kongress muss ein umfassendes Gesetz verabschieden, das die Prüfung aller öffentlichen und privaten Brunnen auf diese Karzinogene vorsieht, und er muss unverzüglich maximale Schadstoffkonzentrationen für Trinkwasser und Grundwasser festlegen, die die öffentliche Gesundheit schützen. Niemand - insbesondere schwangere Frauen - sollte PFAS-haltiges Wasser trinken.