Das Pentagon und die CIA haben aus Tausenden von Hollywood-Filmen eine supereffektive Propaganda gemacht

Von David Swanson World BEYOND WarJanuar 5, 2022

Propaganda ist am wirkungsvollsten, wenn die Leute nicht denken, dass es Propaganda ist, und am entscheidendsten, wenn es sich um eine Zensur handelt, von der Sie nie wussten, dass sie passiert ist. Wenn wir uns vorstellen, dass das US-Militär nur gelegentlich und geringfügig US-Filme beeinflusst, werden wir extrem getäuscht. Die tatsächliche Wirkung hat Tausende von Filmen, die gedreht wurden, und Tausende von anderen, die nie gedreht wurden. Und Fernsehsendungen jeder Art. Die militärischen Gäste und Feiern des US-Militärs bei Gameshows und Kochshows sind nicht spontaner oder ziviler als die Zeremonien, die Angehörige des US-Militärs bei professionellen Sportspielen verherrlichen – Zeremonien, die mit US-Steuergeldern bezahlt und choreografiert werden und das US-Militär. Die von den „Entertainment“-Büros des Pentagon und der CIA sorgfältig gestalteten „Entertainment“-Inhalte bereiten die Menschen nicht nur schleichend darauf vor, anders auf Nachrichten über Krieg und Frieden in der Welt zu reagieren. Es ersetzt zu einem großen Teil eine andere Realität für Menschen, die sehr wenig aktuelle Nachrichten über die Welt erfahren.

Das US-Militär weiß, dass nur wenige Menschen langweilige und unglaubwürdige Nachrichtensendungen sehen, noch weniger langweilige und nicht glaubwürdige Zeitungen lesen, aber dass große Massen eifrig lange Filme und Fernsehsendungen anschauen, ohne sich zu viele Gedanken darüber zu machen, ob etwas Sinn macht. Wir wissen, dass das Pentagon dies weiß und was Militärbeamte aufgrund dieses Wissens planen und planen, aufgrund der Arbeit unermüdlicher Forscher, die das Informationsfreiheitsgesetz nutzen. Diese Forscher haben viele tausend Seiten mit Memos, Notizen und Überarbeitungen von Skripten erhalten. Ich weiß nicht, ob sie alle diese Dokumente online gestellt haben – ich hoffe auf jeden Fall, dass sie es tun und dass sie den Link allgemein zugänglich machen. Ich wünschte, ein solcher Link wäre in Riesenschrift am Ende eines fantastischen neuen Films. Der Film heißt Kriegsschauplätze: Wie das Pentagon und die CIA Hollywood eroberten. Regisseur, Redakteur und Erzähler ist Roger Stahl. Die Co-Produzenten sind Matthew Alford, Tom Secker, Sebastian Kaempf. Sie haben einen wichtigen öffentlichen Dienst geleistet.

In dem Film sehen wir Kopien von und hören Zitate und Analysen von vielem, was aufgedeckt wurde, und erfahren, dass es Tausende von Seiten gibt, die noch niemand gesehen hat, weil das Militär sich geweigert hat, sie zu produzieren. Filmproduzenten schließen Verträge mit dem US-Militär oder der CIA ab. Sie stimmen zu, „wichtige Gesprächsthemen einzuflechten“. Während unbekannte Mengen dieser Art von Dingen unbekannt bleiben, wissen wir, dass fast 3,000 Filme und viele Tausende von TV-Episoden der Behandlung durch das Pentagon unterzogen wurden und viele andere von der CIA bearbeitet wurden. In vielen Filmproduktionen wird das Militär faktisch zum Koproduzenten mit Vetorecht, im Gegenzug für die Nutzung von Militärbasen, Waffen, Experten und Truppen. Die Alternative ist die Verleugnung dieser Dinge.

Aber das Militär ist nicht so passiv, wie dies vermuten lässt. Es stellt Film- und Fernsehproduzenten aktiv neue Story-Ideen vor. Es sucht nach neuen Ideen und neuen Mitarbeitern, die sie in ein Theater oder einen Laptop in Ihrer Nähe bringen könnten. Act of Valor eigentlich begann ihr Leben als Stellenanzeige.

Natürlich werden viele Filme ohne militärische Hilfe gedreht. Viele der Besten wollten es nie. Viele, die es wollten und abgelehnt wurden, schafften es trotzdem, es zu schaffen, manchmal mit viel höheren Kosten, ohne dass die US-Steuergelder für die Requisiten bezahlt wurden. Aber eine große Anzahl von Filmen wird mit dem Militär gedreht. Manchmal wird der erste Film einer Serie mit dem Militär gedreht, und die restlichen Episoden folgen freiwillig der Linie des Militärs. Praktiken werden normalisiert. Das Militär sieht in dieser Arbeit einen enormen Wert, auch für Rekrutierungszwecke.

Die Allianz zwischen Militär und Hollywood ist der Hauptgrund dafür, dass wir zu bestimmten Themen viele große Blockbuster-Filme haben und zu anderen nur wenige. Studios haben Drehbücher geschrieben und Top-Schauspieler für Filme über Dinge wie Iran-Contra engagiert, die aufgrund einer Ablehnung durch das Pentagon nie das Licht der Welt erblickt haben. Niemand sieht sich Iran-Contra-Filme zum Spaß so an, wie er sich einen Watergate-Film zum Spaß ansehen könnte. Daher haben nur sehr wenige Menschen eine Vorstellung von Iran-Contra.

Aber angesichts der Tatsache, dass das US-Militär so schrecklich ist, was sind die guten Themen, über die viele Filme darüber gedreht werden? Vieles sind Fantasie oder Verzerrung. Black Hawk Down hat die Realität (und ein Buch, auf dem es „basiert“) auf den Kopf gestellt, wie es auch war Clear and Present Danger. Einige wie Argon, jage nach kleinen Geschichten in großen. Skripte sagen dem Publikum ausdrücklich, dass es egal ist, wer einen Krieg für was angefangen hat, dass das einzige, was zählt, das Heldentum von Truppen ist, die versuchen zu überleben oder einen Soldaten zu retten.

Dennoch werden tatsächliche US-Militärveteranen oft ausgeschlossen und nicht konsultiert. Sie finden oft Filme, die vom Pentagon als „unrealistisch“ abgelehnt wurden, sehr realistisch und solche, die in Zusammenarbeit mit dem Pentagon erstellt wurden, höchst unrealistisch. Natürlich wird eine große Anzahl von militärisch beeinflussten Filmen über das US-Militär im Kampf gegen Außerirdische und magische Kreaturen gedreht – nicht, weil es glaubwürdig ist, sondern weil es die Realität vermeidet. Auf der anderen Seite prägen andere militärisch beeinflusste Filme die Sichtweise der Menschen auf angegriffene Nationen und entmenschlichen die Menschen, die an bestimmten Orten leben.

Schau nicht auf wird nicht erwähnt in Kriegsschauplätze, und hatte vermutlich keine militärische Beteiligung (wer weiß?, sicherlich nicht das Filmpublikum), aber es verwendet eine Standardidee der Militärkultur (die Notwendigkeit, etwas aus dem Weltraum zu sprengen, was in Wirklichkeit die US-Regierung einfach lieben würde). zu tun und man konnte sie kaum aufhalten) als Analogie für die Notwendigkeit, die Zerstörung des Planetenklimas zu stoppen (was die US-Regierung nicht ohne weiteres in Erwägung ziehen kann) und kein Rezensent bemerkt, dass der Film eine gleich gute oder schlechte Analogie für . ist die Notwendigkeit, den Bau von Atomwaffen einzustellen – weil diese Notwendigkeit in der US-Kultur effektiv ausgemerzt wurde.

Das Militär hat Richtlinien darüber geschrieben, was es billigt und was nicht. Es missbilligt Darstellungen von Fehlern und Verbrechen, wodurch ein Großteil der Realität ausgeblendet wird. Sie lehnt Filme über Veteranen-Selbstmord, Rassismus im Militär, sexuelle Belästigung und Übergriffe im Militär ab. Aber es gibt vor, die Zusammenarbeit bei Filmen zu verweigern, weil sie nicht „realistisch“ sind.

Doch wenn Sie genug von dem sehen, was mit militärischer Beteiligung produziert wird, werden Sie sich vorstellen, dass es durchaus plausibel ist, einen Atomkrieg zu nutzen und zu überleben. Das geht zurück auf die Original Pentagon-Hollywood-Erfindung von Mythen über Hiroshima und Nagasaki, bis hin zum militärischen Einfluss auf The Day After, ganz zu schweigen von der Transformation – bezahlt von Leuten, die einen Anfall bekommen, wenn ihre Steuergelder helfen, zu verhindern, dass jemand auf der Straße erfriert – von Godzilla von einer nuklearen Warnung zum umgekehrten. Im Originalskript zum ersten Ironman Film ging der Held gegen die bösen Waffenhändler an. Das US-Militär hat es so umgeschrieben, dass er ein heldenhafter Waffenhändler war, der sich ausdrücklich für mehr Militärgelder einsetzte. Fortsetzungen blieben bei diesem Thema. Das US-Militär bewarb seine bevorzugten Waffen in Hulk, Superman, schnell und wütend, und Transformatoren, die US-Öffentlichkeit zahlt effektiv, um sich selbst dazu zu drängen, Tausende von Malen mehr zu zahlen – für Waffen, an denen sie sonst kein Interesse hätte.

„Dokumentarfilme“ auf den Kanälen Discovery, History und National Geographic sind vom Militär produzierte Werbespots für Waffen. „Inside Combat Rescue“ auf National Geographic ist Rekrutierungspropaganda. Kapitän Marvel existiert, um die Air Force an Frauen zu verkaufen. Die Schauspielerin Jennifer Garner hat Stellenanzeigen geschaltet, die ihre Filme begleiten und die selbst effektivere Stellenanzeigen sind. Ein Film namens The Recruit wurde größtenteils vom Chef des Unterhaltungsbüros der CIA geschrieben. Shows wie NCIS verdrängen die Linie des Militärs. Aber auch Shows, die Sie nicht erwarten würden: „Reality“-TV-Shows, Spielshows, Talkshows (mit endlosen Familienzusammenführungen), Kochshows, Wettbewerbsshows usw.

Ich habe geschrieben, bevor darüber, wie Auge im Himmel war offen und stolz sowohl völlig unrealistischer Unsinn als auch vom US-Militär beeinflusst, um die Vorstellungen der Menschen über Drohnenmorde zu prägen. Viele Leute haben eine kleine Vorstellung davon, was vor sich geht. Aber Kriegsschauplätze: Wie das Pentagon und die CIA Hollywood eroberten hilft uns, das Ausmaß davon zu begreifen. Und wenn wir das getan haben, können wir einige mögliche Einblicke gewinnen, warum Umfragen ergeben, dass ein Großteil der Welt das US-Militär als Bedrohung für den Frieden fürchtet, aber ein Großteil der US-Öffentlichkeit glaubt, dass US-Kriege Menschen zugute kommen, die dafür dankbar sind. Wir könnten anfangen, Vermutungen anzustellen, wie es ist, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten endlose Massentötungen und Zerstörungen tolerieren und sogar verherrlichen, die Androhung des Einsatzes oder sogar des Einsatzes von Atomwaffen unterstützen und annehmen, dass die USA große Feinde haben, die drohen seine „Freiheiten“. Zuschauer von Kriegsschauplätze reagieren vielleicht nicht alle sofort mit „Heilige Scheiße! Die Welt muss uns für Wahnsinnige halten!“ Aber einige mögen sich fragen, ob es möglich ist, dass Kriege nicht wie in Filmen aussehen – und das wäre ein guter Anfang.

Kriegsschauplätze endet mit der Empfehlung, dass Filme zu Beginn jede militärische oder CIA-Zusammenarbeit offenlegen müssen. Der Film stellt auch fest, dass die Vereinigten Staaten Gesetze gegen die Propaganda der US-Öffentlichkeit haben, die eine solche Offenlegung zu einem Geständnis eines Verbrechens machen könnten. das würde ich hinzufügen sseit 1976, die Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte hat verlangt, dass „jede Kriegspropaganda gesetzlich verboten ist“.

Um mehr über diesen Film zu erfahren, ihn anzusehen oder eine Vorführung zu veranstalten, gehen Sie zu hier.