Das am stärksten militärisch besetzte Land der Welt

Von Robert Fantina, World BEYOND War, Oktober 2, 2023
Bemerkungen am Kashmir Institute of International Relations

Ich möchte mit der Definition des Siedlerkolonialismus im Oxford-Wörterbuch beginnen.

„Siedlerkolonialismus ist ein andauerndes Machtsystem, das den Völkermord und die Unterdrückung indigener Völker und Kulturen fortsetzt. Der Siedlerkolonialismus ist im Wesentlichen hegemonial ausgerichtet und normalisiert die kontinuierliche Besetzung durch Siedler, indem er Ländereien und Ressourcen ausbeutet, zu denen indigene Völker genealogische Beziehungen haben. Der Siedlerkolonialismus umfasst ineinandergreifende Formen der Unterdrückung, darunter Rassismus, weiße Vorherrschaft, Heteropatriarchat und Kapitalismus.“[1]

Ich möchte diese Definition nun in ihren Einzelteilen überprüfen und sehen, wie sie die aktuelle und jahrzehntelange Situation in Kaschmir definiert.

• „Siedlerkolonialismus ist ein andauerndes Machtsystem, das den Völkermord und die Unterdrückung indigener Völker und Kulturen fortsetzt.“

Dies ist in Kaschmir seit 1948 der Fall. Die Vereinten Nationen entschieden, und Indien stimmte zu, dass eine Volksabstimmung abgehalten werden sollte, damit die Bevölkerung Kaschmirs selbst entscheiden konnte, ob ihr Land Teil Pakistans oder Teil Kaschmirs werden sollte . Es ist ziemlich bezeichnend, dass die UN es nicht für angebracht hielten, ihnen die Unabhängigkeit anzubieten.

Seitdem ist Kaschmir das am stärksten militärisch besetzte Land der Welt. Die begrenzte Selbstverwaltung, die Indien Kaschmir gewährte und die im August 2019 abrupt endete, verhinderte nicht die ständige Unterdrückung der Menschen dort. Festnahmen ohne Haftbefehl; unbefristete Inhaftierung; Schläge, Folter, Verschwindenlassen, Vergewaltigungen – all das ist seit über sieben Jahrzehnten Teil der Kaschmir-Erfahrung durch Indien.

• „Im Wesentlichen hegemonial im Umfang“. Indien regiert und kontrolliert Kaschmir und Kaschmiris seit Jahrzehnten, und diese Situation verschlechterte sich mit der Aufhebung von Artikel 370. Die von den Vereinten Nationen garantierte Volksabstimmung wurde nie zugelassen; Andernfalls würde Indien riskieren, die Kontrolle über Kaschmir zu verlieren, und Indien wird dies nicht zulassen.
• „Siedlerkolonialismus normalisiert die kontinuierliche Siedlerbesetzung.“

Mit der Aufhebung von Artikel 370 und den damit verbundenen Änderungen haben Inder Land in Kaschmir gekauft und alle kaschmirischen Regierungsbeamten wurden durch Inder ersetzt. Unmittelbar nach der Aufhebung begannen indische Männer, online ihre Begeisterung über die Heirat mit kaschmirischen Frauen zu veröffentlichen. Die Journalistin und Aktivistin Rituparna Chatterjee erklärte: „Frauenkörper sind seit Jahrhunderten das Schlachtfeld von Männern. Die jüngsten Kommentare zu Kaschmir-Frauen sind nur ein Beweis für diese Tatsache.“[2]

Angesichts der weit verbreiteten Feindseligkeit der Hindus gegenüber Muslimen ist die Behandlung kaschmirischer Frauen durch die Männer, die jetzt in Kaschmir leben können, mehr als beängstigend, aber ihr Interesse an der Heirat mit kaschmirischen Frauen trägt zur Normalisierung der Besatzung bei.

• „Ausbeutung von Land und Ressourcen, zu denen indigene Völker genealogische Beziehungen haben.“

Kaschmiris leben seit jeher in der Region Kaschmir. Für Indien ist es strategisch günstig gelegen, direkt neben Indiens „Feind“ Pakistan. Die Tatsache, dass muslimische Kaschmiris diese „genealogischen Beziehungen“ zum Land haben, ist für die rassistische indische Regierung bedeutungslos. Sie erzählen der Welt, trotz klarer gegenteiliger Beweise, dass Kaschmir ein Teil Indiens ist und schon immer war.

• „Siedlerkolonialismus umfasst ineinandergreifende Formen der Unterdrückung, darunter Rassismus, weiße Vorherrschaft, Heteropatriarchat und Kapitalismus.“[3] Wir werden uns diese jeweils einzeln ansehen.
• Rassismus ist in Kaschmir weit verbreitet; Die Hindutva-Bewegung sieht Muslime nicht als gleichberechtigt an, was im überwiegend muslimischen Kaschmir unermessliches Leid verursacht.

Im Juni 2020 fasste die Journalistin Sudha Ramachandran Hindutva zusammen:

„Hindutva ist eine moderne politische Ideologie, die Indien als hinduistische Nation betrachtet und die indische Kultur anhand hinduistischer kultureller Werte definiert. Ihr Ziel ist es, Indien zu einem hinduistischen Staat zu machen. In seiner Abhandlung von 1923 sagte der Hindutva-Ideologe Vinayak Damodar Sarvarkar, dass Hindus die einzig wahren Inder seien, da ihr Pitrbhu (Vaterland) und Punyabhu (heiliges Land) in Indien lägen. Muslime und Christen konnten jedoch nicht als Inder betrachtet werden, da ihre heiligen Länder nicht in Indien, sondern „im fernen Arabien oder Palästina“ lagen. Sarvarkars ideologischer Nachfolger, Madhav Sadashiv Golwalkar, einer der Gründer der RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh; eine rechtsextreme paramilitärische Organisation), sagte, dass die „fremden Rassen“, also Muslime und Christen in Indien, „entweder die hinduistische Kultur übernehmen müssen.“ und Sprache müssen lernen, die Hindu-Religion zu respektieren und zu ehren … müssen ihre eigenständige Existenz verlieren, um in der Hindu-Rasse zu verschmelzen, oder … im Land bleiben, völlig der Hindu-Nation untergeordnet, nichts beanspruchend, keine Privilegien verdienend, geschweige denn irgendwelche Vorzüge Behandlung – nicht einmal Bürgerrechte.‘“[4]

Am 5. August 2020, genau ein Jahr nach der Aufhebung, legte der mörderische indische Premierminister Narendra Modi den Grundstein für einen Hindu-Schrein, der an der Stelle eines 16^th Jahrhundert-Moschee, die 31 Jahre zuvor von hinduistischen Extremisten zerstört wurde. Der Anlass und das Datum, an dem er stattfand, sollten sicherlich eine Botschaft an alle Muslime in Indien und vielleicht insbesondere in Kaschmir senden, dass ihnen unter der indischen Regierung keine Rechte gewährt würden.

• „Weiße Vorherrschaft“ passt in dieses Beispiel des Siedlerkolonialismus nicht, nur weil der Besatzer Inder ist und nicht, wie es so oft im Siedlerkolonialismus der Fall ist, aus dem globalen Norden. Aber das Konzept bleibt dasselbe; Eine Gruppe unterdrückt eine andere aufgrund ihrer Sprache, Bräuche, Nationalität oder Religion.
• „Heteropatriarchat“ spielt sicherlich eine Rolle bei der Besetzung Kaschmirs, wie es fast immer bei Verbrechen im Siedlerkolonialismus der Fall ist. In ganz Indien „wird der Zugang von Frauen zu Gesundheitsdiensten weiterhin von Faktoren wie dem Wohnort einer Frau, ihrer Bildung, ihrem Vermögensquintil und der Gemeinschaft, der sie angehört, bestimmt“, sagte Sanghamitra Singh, Leiterin für Politik und Programme bei die Population Foundation of India.“[5] In Kaschmir ist diese Situation noch schlimmer.

Vergewaltigung ist eine häufige Waffe indischer Soldaten in Kaschmir. Ein Bericht von

25. November 2020 ab Geo Neuigkeiten stellt Folgendes fest: „Laut einem Bericht einer lokalen Nachrichtenagentur haben indische Streitkräfte in den letzten drei Jahrzehnten mehr als 11,000 Frauen im illegal besetzten Jammu und Kaschmir sexuell angegriffen und vergewaltigt, wobei hinzugefügt wurde, dass weitere 2,342 Frauen ebenfalls den Märtyrertod erlitten.“ .“[6] Anklagen kommen äußerst selten vor und Verurteilungen kommen kaum vor. Und in Kaschmir, wie auch an anderen Orten, wird die Vergewaltigungsrate höchstwahrscheinlich aufgrund der Stigmatisierung und der allgemeinen Tendenz, den Opfern nicht zu glauben und/oder sie zu beschuldigen, zu niedrig gemeldet.

• "Kapitalismus". Im Mai dieses Jahres veranstaltete Indien einen G20-Gipfel in Kaschmir, um zu zeigen, dass das Land – das es als Teil Indiens bezeichnet – ein stabiler Standort für den internationalen Tourismus ist. Die Landschaft ist auf jeden Fall atemberaubend schön, und die indische Regierung hat Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass die Würdenträger aus der ganzen Welt, die zu Besuch kommen, alles sehen können. Es würde keine Proteste geben, nicht weil es keine extreme Unzufriedenheit mit der indischen Regierung gäbe, sondern weil alle Protestführer, die nicht inhaftiert wurden, getötet wurden; Es braucht Zeit, bis neue Führungskräfte entstehen. Und öffentliche Versammlungen der Kaschmiris sind voller Gefahren. Menschen, die protestieren, laufen Gefahr, von indischen Soldaten geschlagen, verhaftet und ohne Anklage auf unbestimmte Zeit festgehalten oder getötet zu werden. Die Wagenkolonnen der ausländischen Beamten wurden so gelenkt, dass sie nur die Schönheit der Landschaft sahen und nicht die ausgebrannten Gebäude, die zerstört wurden, als indische Soldaten auf der Suche nach Protestführern waren. Ja, diese Regierungsbeamten, geblendet von den Vorteilen von Reichtum, Macht und Prestige, die ihnen ihre Rolle verschafft, werden das indische Narrativ von Frieden und Wohlstand in Kaschmir akzeptieren, nach Hause zurückkehren und dazu ermutigen, dass Touristengelder dort ausgegeben werden.

Die indische Regierung gibt an, dass es sich bei den Problemen, die sie in Kaschmir verursacht, lediglich um interne Probleme handelt, die kein anderes Land betreffen. Dieser Mythos widerspricht den Resolutionen der Vereinten Nationen, denen Indien selbst zugestimmt hat. Regierungen, die die Aussagen indischer Beamter akzeptieren, dass Kaschmir ein Teil Indiens ist, ignorieren das Völkerrecht. Sie missachten die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, eine Liste von dreißig (30) Artikeln, die die Grundrechte darlegen, auf die jeder Mensch auf dem Planeten Anspruch hat; Indien verstößt bei der Behandlung von Kaschmir und Kaschmiris täglich gegen sie alle.[7]

Bildung und Interessenvertretung müssen beide genutzt werden, um die Menschen in Kaschmir zu befreien. Aber sie reichen nicht aus; An den Wahlurnen auf der ganzen Welt und auf der Straße müssen Maßnahmen ergriffen werden. Jeder, der an Menschenrechte und internationales Recht glaubt, die beide von der indischen Regierung missachtet werden, muss sicherstellen, dass seine Stimme gehört wird. Die Kaschmiris äußern sich unter Todesdrohung; Wir müssen ihre Stimmen sein.

Danke.

[1] https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780190221911/obo-9780190221911-0029.xml

[2] Ibid.

[3] https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780190221911/obo-9780190221911-0029.xml

[4] Ramachandran, Sudha. „Hindutva-Gewalt in Indien: Trends und Implikationen.“ Trends und Analysen zur Terrorismusbekämpfungvol. 12, nein. 4, 2020, S. 15–20.

[5] https://www.nbcnews.com/news/world/womens-rights-stake-indias-population-surpasses-chinas-rcna81952

[6] https://www.geo.tv/latest/32054-indian-forces-raped-molested-more-than-11000-women-in-kashmir-kms#:~:text=SRINAGAR%2FKARACHI%3A%20Indian%20forces%20have,women%20were%20martyred%20as%20well. Zugriff am 25. Februar 2021.

[7] Siehe mein Buch: Siedlerkolonialismus in Palästina und Kaschmir.