Das Unmögliche möglich machen: Politik der Koalitionsbewegung im entscheidenden Jahrzehnt

Von Richard Sandbrook, 6. Oktober 2020

Aus Progressive Futures-Blog

Die Herausforderungen scheinen überwältigend. Atomwaffen unter Kontrolle bringen, bevor sie uns zerstören, einen Zusammenbruch des Klimas und das Aussterben unzähliger Arten verhindern, den rechtsautoritären Nationalismus entstellen, einen Gesellschaftsvertrag zur Erlangung von Rassen- und Klassengerechtigkeit rekonstruieren und die Automatisierungsrevolution in sozial unterstützende Kanäle lenken: Diese miteinander verbundenen Probleme sind Verwirrung in ihrer Komplexität und in den politischen Hindernissen für die notwendigen systemischen Veränderungen.

Wie können progressive Aktivisten effektiv und schnell reagieren? Um die Sache zu erschweren, sind die Menschen verständlicherweise mit den täglichen Herausforderungen des Lebens mit der Pandemie beschäftigt. Was ist die vielversprechendste Strategie unter diesen schlimmen Umständen? Können wir das Unmögliche möglich machen?

Politik als üblich ist unzureichend

Sich auf die Wahlpolitik zu stützen und eindrucksvolle Schriftsätze bei gewählten Beamten und populären Medien einzureichen, sind notwendige Aktivitäten, die jedoch als wirksame Strategie nicht ausreichen. Das Ausmaß der notwendigen Änderungen ist für den Gradualismus der Politik wie üblich einfach zu weitreichend. Radikale Vorschläge werden von den privaten Massenmedien und konservativen Parteien verurteilt, von Lobbyisten und Kampagnen zur öffentlichen Meinung verwässert und stellen die Arbeitsweise selbst fortschrittlicher Parteien (wie der British Labour Party, der Democratic Party in den USA) in Frage. , deren Einrichtungen Mäßigung erfordern, um die politische Mitte anzusprechen. Inzwischen werden die Stimmen des Rechtspopulismus stärker. Politik wie gewohnt reicht nicht aus.

Der Slogan „Rebellion oder Aussterben“ der Extinction Rebellion weist uns auf eine wirksamere Politik hin - vorausgesetzt, Rebellion beschränkt sich auf gewaltfreies politisches Handeln im Einklang mit demokratischen Normen. Die Aktionen selbst werden jedoch nur Teil eines viel umfassenderen Prozesses sein, bei dem die Unterstützung für empfängliche Bevölkerungsgruppen aufgebaut und eine Koalition von Bewegungen gebildet wird, die so stark ist, dass ihre integrierte Botschaft nicht ignoriert werden kann. Die Einheit kann nur auf einem Programm aufgebaut werden, das die Ziele von Bewegungen mit einem Thema kombiniert. Wir müssen die Kakophonie der Stimmen durch eine einzige Melodie ersetzen.

Benötigt: Eine einheitliche Vision

Der Aufbau einer solchen einheitlichen Bewegung ist eine monumentale Aufgabe. Zu den "Progressiven" gehören eine breite Palette - Linksliberale, Sozialdemokraten, Sozialisten verschiedener Überzeugungen, Befürworter von Rasse, Menschenrechten und wirtschaftlicher Gerechtigkeit, einige Gewerkschaften, viele Feministinnen, viele indigene Bewegungen, die meisten (aber nicht alle) Klimaaktivisten und die meisten Friedensaktivisten. Progressive finden viel zu widersprechen. Sie unterscheiden sich in Bezug auf die Art des Grundproblems (Ist es Kapitalismus, Neoliberalismus, Imperialismus, Patriarchat, systemischer Rassismus, autoritärer Populismus, schlecht funktionierende demokratische Institutionen, Ungleichheit oder eine Kombination?), und daher unterscheiden sie sich über die rgeforderte Lösungen. Das jüngste Aufkommen der Progressive Internationale Die Entschlossenheit, trotz der Spaltungen weltweit Einheit unter den Progressiven zu schaffen, ist ein willkommenes Zeichen. „Internationalismus oder Aussterben “Der provokative Titel seines ersten Gipfels im September 2020 zeugt von seinem Ehrgeiz.

Welches Programm ist am besten positioniert, um die Anliegen progressiver Bewegungen mit einem Thema zu vereinen? Ein Green New Deal (GND) wird zunehmend als gemeinsamer Nenner angesehendem „Vermischten Geschmack“. Seine  Sprung-ManifestDer Vorläufer dieses Programms in Kanada enthielt die meisten Elemente. Dazu gehörten der Übergang zu 100% erneuerbarer Energie bis 2050, der Aufbau einer gerechteren Gesellschaft, die Einführung höherer und neuer Formen von Steuern sowie eine Basisbewegung, um die notwendigen Veränderungen zu unterstützen und die Demokratie zu vertiefen. Green New Deals oder Programme mit ähnlichen Namen wurden vom europäischen Green Deal bis hin zu einigen nationalen Regierungen und vielen fortschrittlichen Parteien und sozialen Bewegungen weitgehend übernommen. Der Grad des Ehrgeizes variiert jedoch.

Der Green New Deal bietet eine einfache und verführerische Vision. Die Menschen werden gebeten, sich eine Welt vorzustellen - keine Utopie, sondern eine erreichbare Welt -, die grün, gerecht, demokratisch und wohlhabend genug ist, um ein gutes Leben für alle zu unterstützen. Die Logik ist einfach. Drohende Klimakatastrophen und Artensterben erfordern einen ökologischen Wandel, der jedoch nicht ohne tiefgreifende wirtschaftliche und soziale Veränderungen erreicht werden kann. GNDs beinhalten nicht nur die Umstrukturierung der Wirtschaft, um innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten einen Netto-COXNUMX-Ausstoß von Null zu erreichen, sondern auch einen gerechten Übergang zur Nachhaltigkeit, bei dem der Großteil der Bevölkerung von der wirtschaftlichen Verschiebung profitiert. Gute Arbeitsplätze für diejenigen, die während des Übergangs verloren gegangen sind, freie Bildung und Umschulung auf allen Ebenen, allgemeine Gesundheitsversorgung, kostenlose öffentliche Verkehrsmittel und Gerechtigkeit für indigene und rassisierte Gruppen sind einige der Vorschläge, die in diesem integrierten Programm enthalten sind.

Zum Beispiel die von Alexandria Ocasio-Cortez und Ed Markey gesponserte GND in Form einer Auflösung folgt im US-Repräsentantenhaus im Jahr 2019 dieser Logik. Als sozialistische Verschwörung denunziert, ist der Plan näher an a Rooseveltscher New Deal für das 21. Jahrhundert. Es fordert eine 10-jährige nationale Mobilisierung, um 100% erneuerbare Energie zu erreichen, riesige Investitionen in die Infrastruktur und eine kohlenstofffreie Wirtschaft sowie Arbeitsplätze für alle, die arbeiten wollen. Begleitet wird der Übergang von Maßnahmen, die in westlichen Wohlfahrtsstaaten allgemein üblich sind: allgemeine Gesundheitsversorgung, kostenlose Hochschulbildung, bezahlbarer Wohnraum, verbesserte Arbeitsrechte, Arbeitsplatzgarantie und Abhilfemaßnahmen gegen Rassismus. Die Durchsetzung von Kartellgesetzen würde bei Erfolg die wirtschaftliche und politische Macht der Oligopole schwächen. Wir können über den Grad der notwendigen systemischen Veränderung streiten. Jeder wirksame Plan muss jedoch Unterstützung durch die Vision eines besseren Lebens erhalten, nicht nur durch Angst.

Konservative, insbesondere Rechtspopulisten, sind zu Klimaleugnern geworden, auch weil die Bekämpfung des Klimawandels ein sozialistisches trojanisches Pferd ist. Sie haben sicherlich Recht, dass das GND ein fortschrittliches Projekt ist, aber ob es notwendigerweise ein sozialistisches Projekt ist, ist umstritten. Es hängt teilweise von der Definition des Sozialismus ab. Um der Einheit in einer vielfältigen Bewegung willen sollten wir diese Debatte vermeiden.

Zusammenfassend müssen wir eine hoffnungsvolle Botschaft vermitteln, dass eine bessere Welt nicht nur möglich, sondern auch gewinnbar ist. Es ist nutzlos, sogar kontraproduktiv, nur darüber nachzudenken, wie schrecklich die menschliche Perspektive ist. Sich auf das Negative zu konzentrieren bedeutet, eine Willenslähmung zu riskieren. Und wenn wir den Bekehrten predigen, fühlen wir uns vielleicht gut. Es dient jedoch nur dazu, Solidarität zwischen einer kleinen und weitgehend unbeeinflussbaren Gruppe aufzubauen. Wir müssen lernen, gewöhnliche Menschen (insbesondere junge Menschen) in dieses entscheidende Jahrzehnt einzubeziehen. Es wird nicht einfach sein, weil Menschen von allen Seiten mit Informationen bombardiert werden und auf die Bedrohung durch das Coronavirus fixiert bleiben. Die Aufmerksamkeitsspanne ist kurz.

Wir brauchen eine TraumWie Martin Luther King und wieder wie King muss dieser Traum einfach ausgedrückt, vernünftig und realisierbar sein. Natürlich haben wir keine detaillierte Roadmap für einen gerechten Übergang. Aber wir sind uns einig über die Richtung, in die wir gehen müssen, und über die sozialen Kräfte und die Entscheidungsfreiheit, die uns in diese bessere Welt führen werden. Wir müssen sowohl die Herzen als auch die Köpfe der Menschen ansprechen. Der Erfolg wird von einer breiten Koalition von Bewegungen abhängen.

Politik der Koalitionsbewegung

Wie würde eine solche Koalition aussehen? Ist es denkbar, dass sich innerhalb und zwischen den Ländern eine progressive Bewegung von Bewegungen entwickelt, um eine Agenda wie einen Global Green New Deal voranzutreiben? Die Herausforderung ist gewaltig, aber im Bereich des Möglichen.

Diese Ära ist schließlich eine Ära der Rebellion und der Basisaktionen weltweit. Die mehrdimensionale sozioökonomische und ökologische Krise spornt politische Meinungsverschiedenheiten an. Die umfangreichste Protestwelle seit 1968 brach 2019 ausund diese Welle setzte sich 2020 trotz der Pandemie fort. Proteste umfassten sechs Kontinente und 114 Länder und betrafen sowohl liberale Demokratien als auch Diktaturen. Wie Robin Wright beobachtet in The New Yorker im Dezember 2019: „Bewegungen sind über Nacht aus dem Nichts entstanden und haben weltweit öffentliche Wut ausgelöst - von Paris und La Paz nach Prag und Port-au-Prince, Beirut, Bogota und Berlin, Katalonien nach Kairo und in Hongkong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Algier, Bagdad, Budapest, London, Neu-Delhi, Manila und sogar Moskau. Zusammengenommen spiegeln die Proteste eine beispiellose politische Mobilisierung wider. “ Die Vereinigten Staaten beispielsweise erleben die größten Unruhen seit den Bürgerrechten und Antikriegsprotesten der 1960er Jahre, die durch die Ermordung des Afroamerikaners George Floyd durch die Polizei im Mai 2020 ausgelöst wurden. Die Proteste lösten nicht nur weltweit ausgedehnte Proteste aus. sondern mobilisierte auch erhebliche Unterstützung außerhalb der schwarzen Gemeinschaft.

Obwohl lokale Irritationen (wie eine Erhöhung der Transitgebühren) die weitgehend gewaltfreien Proteste auf der ganzen Welt entzündeten, lösten die Proteste virulenten Ärger aus. Ein gemeinsames Thema war, dass eigennützige Eliten zu viel Macht ergriffen und die Politik auf Selbstvergrößerung ausgerichtet hatten. Volksaufstände bedeuteten vor allem die Notwendigkeit, gebrochene Gesellschaftsverträge zu rekonstruieren und die Legitimität wiederherzustellen.

Wir können nur die Bewegung einer Bewegung von Bewegungen erkennen, deren Elemente sich über die Kritik hinaus zu einem zunehmend integrierten Programm des Strukturwandels bewegen. Zu den Hauptsträngen zählen Klima- / Umweltorganisationen, Black Lives Matter und die größere Bewegung für rassistische / indigene Gerechtigkeit, Bewegungen für wirtschaftliche Gerechtigkeit, einschließlich Gewerkschaften, und die Friedensbewegung. Ich habe bereits auf das angespielt Klimabewegung. Obwohl Umweltschützer das ideologische Spektrum abdecken, Der außer Kontrolle geratene Klimawandel und die Notwendigkeit schneller und grundlegender Maßnahmen haben viele zu radikaleren politischen Positionen geführt. Die Proteste haben weltweit zugenommenhat der Green New Deal einen offensichtlichen Reiz.  

Forderungen nach Strukturwandel sind auch unter dem Banner von entstanden Schwarz Lives Matter. "Defund the Police" konzentriert sich nicht nur darauf, einige rassistische Polizisten auszusondern, sondern neue Strukturen zu schmieden, um den systemischen Rassismus zu beenden. "Miete stornieren" führt zu der Forderung, Wohnen als soziales Recht zu betrachten, nicht nur als Ware. Die Reaktion auf die Krise ist intersektionell, mit Unterstützung für Black Lives Matter von unterschiedlichen Gruppen und mit Protesten, darunter eine große Anzahl weißer Menschen. Aber ist es wahrscheinlich, dass die Bewegung für Rassengerechtigkeit Teil einer größeren Bewegung für einen gerechten Übergang ist? Das systemische Wurzeln des Rassismus, einschließlich der Rolle, die Marktkräfte bei der rassistischen Segmentierung und Trennung von Bevölkerungsgruppen spielen, deuten auf einen Interessenkonflikt hin. Martin Luther King hat dieser Ansicht in den späten 1960er Jahren Glauben geschenkt, als er die Bedeutung der schwarzen Rebellion erklärte zu dieser Zeit: Die Rebellion, sagte er, ist "viel mehr als ein Kampf für die Rechte der Neger ...". Es enthüllt Übel, die tief in der gesamten Struktur unserer Gesellschaft verwurzelt sind. Es enthüllt eher systemische als oberflächliche Mängel und legt nahe, dass der radikale Wiederaufbau der Gesellschaft selbst das eigentliche Problem ist. Es ist… Amerika zu zwingen, sich all seinen miteinander verbundenen Mängeln zu stellen - Rassismus, Armut, Militarismus und Materialismus. “ Intersektionale Allianzen bauen auf dieser Erkenntnis Solidarität für mögliche systemische Veränderungen auf.

Die Ziele von Klimaaktivisten und Gruppen für Rassengerechtigkeit überschneiden sich mit vielen Forderungen, die sich daraus ergeben Bewegungen für wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit. Diese Kategorie umfasst verschiedene Gruppen wie aktivistische Gewerkschaften, indigene Gruppen (insbesondere in Nord- und Südamerika), Feministinnen, Schwulenrechtlerinnen, Menschenrechtsaktivistinnen, Genossenschaftsbewegungen, Glaubensgruppen verschiedener Konfessionen und international ausgerichtete Gruppen Gerechtigkeit, die die Rechte von Flüchtlingen und Migranten einbezieht, und nach Norden gerichtete Übertragung von Ressourcen, um mit ökologischen und anderen Ungleichheiten umzugehen. Die GND verbindet sich mit den Bedürfnissen und Rechten von Arbeitnehmern, Indigenen und rassisierten Minderheiten. Grüne Arbeitsplätze, Arbeitsplatzgarantien, Wohnen als öffentliches Gut, qualitativ hochwertige und universelle Gesundheitsversorgung sind nur einige der nicht reformistischen Reformen, die sich ergeben haben. Als aktueller Artikel in der New York Times angegeben, die Linke an der Basis macht Politik auf der ganzen Welt neu.

Das Friedensbewegung bildet einen weiteren Bestandteil einer potenziellen Basisallianz. Im Jahr 2019 stieg das Risiko eines versehentlichen oder absichtlichen nuklearen Austauschs auf den höchsten Stand seit 1962. Die Bulletin der Atomwissenschaftler stellte seine berühmte Weltuntergangsuhr auf 100 Sekunden vor Mitternacht vor und verwies auf die Verbreitung von Atomwaffen und den Rückzug aus der Rüstungskontrolle, um die Gefahr eines Atomkrieges hervorzuheben. Rüstungskontroll- und Abrüstungsverträge, die in den letzten Jahrzehnten sorgfältig ausgehandelt wurden, fallen vor allem aufgrund der Unnachgiebigkeit der USA auseinander. Alle großen Atommächte - USA, Russland und China - modernisieren ihre Atomarsenale. In dieser Atmosphäre versuchen die USA unter Trump, Verbündete zu einem neuen Kalten Krieg gegen China anzuregen. Bedrohliche Aktionen und Rhetoriken gegen Venezuela, Iran und Kuba sowie der weit verbreitete Rückgriff auf Cyberkrieg verschärfen die internationalen Spannungen und haben die Friedensorganisationen weit verbreitet.

Die Ziele der Friedensbewegung und ihre Integration als Bewegung in Nordamerika unter der Schirmherrschaft von World Beyond Warhaben es näher an die anderen drei Stränge der aufstrebenden Koalition gezogen. Das Ziel, die Verteidigungsbudgets zu kürzen, neue Waffenbeschaffungen zu stornieren und freigegebene Mittel für die menschliche Sicherheit bereitzustellen, spiegelt die Sorge um soziale Rechte und Dekommodifizierung wider. Menschliche Sicherheit ist definiert als die Ausweitung sozialer und ökologischer Rechte. Daher der Zusammenhang mit Initiativen zur wirtschaftlichen und sozialen Gerechtigkeit. Darüber hinaus haben Verbindungen zwischen Klimawandel und Sicherheitsbedenken die Klima- und Friedensbewegungen in einen Dialog gebracht. Selbst ein kleiner nuklearer Austausch würde einen nuklearen Winter mit unzähligen Folgen für Dürre, Hunger und allgemeines Elend auslösen. Umgekehrt untergräbt der Klimawandel, indem er Lebensgrundlagen zerstört und tropische Regionen unbewohnbar macht, fragile Staaten und verschärft bestehende ethnische und andere Konflikte. Frieden, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit werden zunehmend als untrennbar miteinander verbunden angesehen. Dies ist die Grundlage für Koalitionsbündnisse und die gegenseitige Unterstützung der Proteste jeder Bewegung.

Unmögliches möglich machen

Wir leben im entscheidenden Jahrzehnt und stehen vor ernsthaften Herausforderungen, die die Zukunft aller Arten gefährden. Die in liberalen Demokratien übliche Politik scheint nicht in der Lage zu sein, die enormen Herausforderungen zu erfassen oder entschlossen zu handeln, um sie zu bewältigen. Der wachsende Chor autoritärer Populisten-Nationalisten mit ihren rassistisch angehauchten Verschwörungstheorien stellt ein großes Hindernis für rationale und gerechte Lösungen für die mehrdimensionale Krise dar. In diesem Zusammenhang spielen fortschrittliche Bewegungen der Zivilgesellschaft eine zunehmend zentrale Rolle, um die notwendigen systemischen Veränderungen voranzutreiben. Die Frage ist: Kann die Einheit von Einzelbewegungen um ein gemeinsames Programm herum aufgebaut werden, das sowohl Utopismus als auch bloßen Reformismus vermeidet? Wird die Bewegung der Bewegungen auch genug Disziplin aufbringen, um gewaltfrei zu bleiben und standhaft auf zivilen Ungehorsam ausgerichtet zu sein? Die Antworten auf beide Fragen müssen ja sein - wenn wir das Unmögliche möglich machen wollen.

Richard Sandbrook ist emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Toronto. Zu den jüngsten Büchern gehören die Neuerfindung der Linken im globalen Süden: Die Politik des Möglichen (2014), eine überarbeitete und erweiterte Ausgabe von Civilizing Globalization: A Survival Guide (Mitherausgeber und Mitautor, 2014) und Social Democracy in the Global Peripherie: Ursprünge, Herausforderungen, Perspektiven (Co-Autor, 2007).