COP27-Nebenveranstaltung: Umgang mit militärischen und konfliktbezogenen Emissionen im Rahmen des UNFCCC

COP 27-Konferenz

By Transform Defense für nachhaltige menschliche Sicherheit, November 11, 2022

Im Rahmen eines bahnbrechenden Blue Zone Side Events auf der COP27 zum Umgang mit militärischen und konfliktbedingten Emissionen im Rahmen der UNFCCC wurde TPNS eingeladen, über die Perspektive der Zivilgesellschaft zu sprechen. Es wurde von der Ukraine organisiert und von CAFOD unterstützt. TPNS schloss sich ihren Kollegen der Perspectives Climate Group an, die unsere gemeinsame Publikation Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond vorstellten. 150 nahmen an der Veranstaltung teil, darunter nationale Medien aus Deutschland, der Schweiz, Bloomberg und AFP. Deborah Burton konnte auch auf einige der Ergebnisse ihrer gemeinsamen Veröffentlichung verweisen, die am 10. November mit TNI und Stop Wappenhandel veröffentlicht wurde: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakage.

Die Treibhausgasemissionen aus Operationen des Militärs in Friedens- und Kriegszeiten sind erheblich und erreichen bis zu Hunderte von Millionen t CO2. Die Veranstaltung diskutiert, wie dieses bisher ignorierte Thema im Rahmen des UNFCCC und des Pariser Abkommens behandelt werden kann.

Redner: Regierung der Ukraine; Gouverneur von Georgia; Gouverneur von Moldawien; Univ. Zürich und Perspectives Climate Research; Initiative zur Treibhausgasbilanzierung von Kriegen; Kipppunkt Nord-Süd.

Rede von Axel Michaelowa (Perspektiven Klimagruppe)

Rede von Deborah Burton (Wendepunkt Nord-Süd)

Abschrift finden Sie hier.

F&A

Frage: Vielen Dank für das Panel. Meine Frage tendiert in gewisser Weise zu den nächsten Schritten, bringt aber eher das Gespräch weiter als nur das Militär umweltfreundlicher zu machen. Denn bei allem, wofür wir Emissionen zählen, führen wir die Diskussion, nicht nur Emissionen zu reduzieren, sondern unsere Arbeitsweise zu ändern. Und ich mag die Tatsache, dass wir nicht nur darüber gesprochen haben, was die Militäroperation tut, sondern auch über die Brände, die verursacht werden, und über den Wiederaufbau nachgedacht haben. Wir müssen also ein Gespräch führen, das weiter geht als nur, wie viel das Militär zugibt, aber der Klimawandel ist keine Bedrohung für unsere Lebensweise, er ist eine Folge davon. Und diese Lebensweise ist auch eine übermäßige Abhängigkeit von militarisierten Kräften, sowohl dem Angreifer als auch den Opfern solcher Kräfte, und wie Axel gesagt hatte, hatten so viele andere Gemeinschaften ähnliche Probleme. Und es kommt gerade erst ins Gespräch. Nun, da wir hier im Rampenlicht stehen, wie fordern Ihre Gemeinden mehr als nur Zählen, sondern auch, wie unsere übermäßige Abhängigkeit von militarisierten Streitkräften bei der Reaktion auf mehrere Probleme, einschließlich des vom Militär verursachten Klimawandels, fehlt der Punkt, wo wir uns als Gesellschaft bewegen müssen? Wollen wir den Klimawandel wirklich bekämpfen? Wie nutzen Ihre Gemeinden diese Gelegenheit, um dieses Gespräch weiterzuführen?

Deborah Burton (von Tipping Point North South):  Ich glaube, Sie haben den Nagel wirklich auf den Kopf getroffen. Ich meine, wir wissen, dass wir müssen, und wir kämpfen. Wir drängen auf eine vollständige Transformation unserer Volkswirtschaften. Ich glaube, das IPCC hat erst kürzlich über Degrowth gesprochen. Ich höre Degrowth nicht halb so oft erwähnt, wie es sein sollte. Wir brauchen unbedingt eine parallele Transformation unseres Denkens über Außen- und Verteidigungspolitik, wie wir internationale Beziehungen betreiben, angesichts von drei Graden.

Wissen Sie, in den nächsten sieben Jahren müssen wir eine Reduzierung um 45 % erreichen. Bis 2030. In diesen sieben Jahren werden wir mindestens 15 Billionen Dollar für unser Militär ausgeben. Und es gibt noch ein ganz anderes Gespräch, die Militärs versuchen, die Klimaveränderungen zu sichern. Wir müssen anfangen, uns einige sehr, sehr große Gedanken darüber zu machen, wohin zum Teufel wir als Spezies gehen. Wir haben noch nicht einmal begonnen, darüber nachzudenken, wohin wir mit den internationalen Beziehungen gehen. Und während es immer eine Logik dafür gibt, wie wir dahin gekommen sind, wo wir sind. Natürlich können wir sehen, wie wir dahin gekommen sind, wo wir sind. Wir bewegen uns für das 21. und 22. Jahrhundert in die völlig falsche Richtung.

In unserer kleinen Organisation verwenden wir nicht einmal das Wort Sicherheit. Wir nennen es menschliche Sicherheit. Wir fordern eine Transformation der Verteidigung zugunsten nachhaltiger menschlicher Sicherheit. Und das bedeutet keineswegs, dass Menschen und Länder kein Recht haben, sich zu verteidigen. Das tun sie absolut. Das ist der Hauptvorwurf gegen jede Regierung. Aber wie entfernen wir uns von der Rahmung des 19. und 20. Jahrhunderts? Davon, wie wir als Spezies, als Menschheit Geschäfte machen? Wie bringen wir diese Debatte voran?

Und ich muss nur sagen, dass alles, was heute hier vor sich geht, wissen Sie, als kleine, sehr kleine zivilgesellschaftliche Organisation vor einem Jahr wollten wir irgendwo auf der COP27-Agenda stehen. Wir hätten nicht gedacht, dass wir hier sein würden, und es ist diese schreckliche Invasion in der Ukraine, die diesem Thema den Sauerstoff der Öffentlichkeit gebracht hat. Aber wir haben einen Rahmen, wir haben einen Fahrplan, um das auf die Tagesordnung zu setzen. Und vielleicht kommen diese anderen Gespräche und diese größeren Ideen in Gang, wenn Sie es auf die Tagesordnung setzen.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen