Entdecken Sie es hier.

Hier ist eine Diashow-Präsentation (Canva-Vorlage und Power Point).

Verwenden Sie unbedingt den Präsentationsmodus, um die Notizen anzuzeigen.

Sie können diese Präsentation um Informationen zu Ihrem/Ihren lokalen Stützpunkt(en) ergänzen. Bitten Sie uns gerne um Hilfe dabei.

Hier ist eine Version für Afrika, die Sie auch übernehmen und weiter bearbeiten können (Canva-Vorlage und Power Point). Auch auf Französisch (Canva-Vorlage und Power Point).

Hier finden Sie sie.

Keine Grundlage für diese Grundlagen

Schwedische Version: Världens kamp mot militärbaser (Danke an https://folkmotdca.se)

• NoWar 2024
• Dublin 2018
• Baltmore 2018

Lesen Sie unseren Bericht „Drawdown: Verbesserung der US-amerikanischen und globalen Sicherheit durch die Schließung von Militärstützpunkten im Ausland.“

1. Sie erhöhen die Spannung. Die Anwesenheit von fast 200,000 US-Truppen, massiven Arsenalen und Tausenden von Flugzeugen, Panzern und Schiffen in jeder Ecke der Erde stellt eine sehr reale Bedrohung für die umliegenden Nationen dar. Ihre Anwesenheit ist eine permanente Erinnerung an die militärischen Fähigkeiten der USA und eine Provokation für andere Nationen. Noch schlimmer für erhöhte Spannungen ist, dass die auf diesen Stützpunkten untergebrachten Ressourcen für militärische „Übungen“ verwendet werden, die im Wesentlichen für den Krieg praktiziert werden.
2. Sie erleichtern den Krieg. Die Vorpositionierung von Waffen, Truppen, Kommunikationsausrüstung, Flugzeugen, Treibstoff usw. macht die Logistik für US-Aggressionen schneller und effizienter. Da die USA ständig Pläne für Militäraktionen auf der ganzen Welt erstellen und das US-Militär immer einige Truppen "bereit" hat, ist die Einleitung von Kampfhandlungen sehr einfach.
3. Sie fördern den Militarismus. Anstatt potenzielle Gegner abzuschrecken, wirken US-Stützpunkte anderen Ländern zu höheren Militärausgaben und Aggressionen entgegen. Russland zum Beispiel rechtfertigt seine Interventionen in Georgien und der Ukraine mit dem Hinweis auf das Eindringen in US-Stützpunkte in Osteuropa. China fühlt sich von den mehr als 250 US-Stützpunkten in der Region umgeben, was zu einer durchsetzungsfähigeren Politik im Südchinesischen Meer führt.
4. Sie provozieren Terrorismus. Insbesondere im Nahen Osten haben US-Stützpunkte und -Truppen terroristische Bedrohungen, Radikalisierung und antiamerikanische Propaganda provoziert. Stützpunkte in der Nähe muslimischer heiliger Stätten in Saudi-Arabien waren ein wichtiges Rekrutierungsinstrument für Al-Qaida.
5. Sie gefährden die Gastländer.  Länder, auf denen US-Militärgüter stationiert sind, werden als Reaktion auf jede US-Militäraggression selbst zu Angriffszielen.
6. Sie beherbergen Atomwaffen. Mit Wirkung zum 22. Januar 2020 tritt der Atomwaffenverbotsvertrag (TPNW) in Kraft. Atomwaffen der USA sind in fünf europäischen Ländern stationiert, die selbst keine Atomwaffen haben: Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei, plus eines, das dies hat: Großbritannien. Die Möglichkeit eines Unfalls oder die Möglichkeit, ein Ziel zu werden, könnte katastrophal sein.
7. Sie unterstützen Diktatoren und repressive, undemokratische Regime. Zahlreiche US-Stützpunkte befinden sich in mehr als 40 autoritären und weniger demokratischen Ländern, darunter Bahrain, die Türkei, Thailand und Niger. Diese Stützpunkte sind ein Zeichen der Unterstützung für Regierungen, die an Mord, Folter, Unterdrückung demokratischer Rechte, Unterdrückung von Frauen und Minderheiten und anderen Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind. Stützpunkte im Ausland sind weit davon entfernt, Demokratie zu verbreiten, und blockieren häufig die Verbreitung von Demokratie.
8. Sie verursachen irreparable Umweltschäden. Die meisten Vereinbarungen mit dem Gastland wurden in den Jahren getroffen, bevor viele Umweltvorschriften erlassen wurden, und selbst jetzt gelten die für die USA geschaffenen Standards und Gesetze nicht für US-amerikanische Militärstützpunkte. Es gibt auch keine Durchsetzungsmechanismen für die Aufnahmeländer, um die Einhaltung der örtlichen Umweltvorschriften zu gewährleisten, und es ist möglicherweise nicht einmal gestattet, Inspektionen durchzuführen, da zwischen den Ländern Vereinbarungen über den Status der Streitkräfte (SOFA) bestehen. Wenn eine Basis in das Gastland zurückgebracht wird, müssen die USA den von ihr verursachten Schaden nicht beseitigen oder sogar das Vorhandensein bestimmter Toxine wie Agent Orange oder abgereichertes Uran offenlegen. Die Kosten für die Reinigung von Kraftstoff, Feuerlöschschaum usw. können Milliarden kosten. Abhängig von der SOFA müssen die USA möglicherweise überhaupt keine Aufräumarbeiten finanzieren. Der Bau der Stützpunkte hat ebenfalls dauerhafte ökologische Schäden verursacht. Der Bau einer neuen Anlage, die derzeit in Henoko, Okinawa, gebaut wird, zerstört Weichkorallenriffe und die Umwelt für gefährdete Arten. Jeju Island, Südkorea, ein Gebiet, das als „absolutes Naturschutzgebiet“ und UNESCO-Biosphärenschutzgebiet ausgewiesen ist, und trotz des starken Widerstands der Einwohner der Insel Jeju wird für die USA ein Tiefwasserhafen gebaut, der irreparable Schäden verursacht hat.
9. Sie verursachen Umweltverschmutzung.Die Abgase von US-Flugzeugen und -Fahrzeugen führen zu einer erheblichen Verschlechterung der Luftqualität. Giftige Chemikalien aus den Basen gelangen in die örtlichen Wasserquellen, und Düsen verursachen eine enorme Lärmbelastung. Das US-Militär ist der weltweit größte Einzelverbraucher fossiler Brennstoffe und Produzent von Treibhausgasemissionen. Dies wird jedoch bei der Diskussion über den Klimawandel selten anerkannt. Tatsächlich bestanden die Vereinigten Staaten im Kyoto-Protokoll von 1997 auf einer Ausnahmeregelung für die Meldung militärischer Emissionen.
10. Sie kosten unglaublich viel Geld. Schätzungen über die jährlichen Kosten von US-Militärbasen im Ausland reichen von 100 bis 250 Milliarden Dollar. Laut den Vereinten Nationen könnte der Welthunger für nur 30 Milliarden Dollar pro Jahr beendet werden; Stellen Sie sich vor, was mit zusätzlichen 70 Milliarden Dollar getan werden könnte.
11. Sie verweigern indigenen Bevölkerungsgruppen Land. Von Panama über Guam, Puerto Rico, Okinawa bis zu Dutzenden anderer Orte auf der ganzen Welt hat das Militär der lokalen Bevölkerung wertvolles Land genommen und dabei häufig indigene Völker ohne deren Zustimmung und ohne Wiedergutmachung vertrieben. Beispielsweise wurde zwischen 1967 und 1973 die gesamte Bevölkerung der Chagos-Inseln - etwa 1500 Menschen - von Großbritannien gewaltsam von der Insel Diego Garcia entfernt, um sie für einen Luftwaffenstützpunkt an die USA zu vermieten. Das chagossianische Volk wurde gewaltsam von seiner Insel entfernt und unter Bedingungen transportiert, die mit denen von Sklavenschiffen vergleichbar waren. Sie durften nichts mitnehmen und ihre Tiere wurden vor ihren Augen getötet. Die Chagossianer haben mehrfach bei der britischen Regierung die Rückkehr ihrer Heimat beantragt, und ihre Situation wurde von den Vereinten Nationen angesprochen. Trotz einer überwältigenden Abstimmung der Generalversammlung der Vereinten Nationen und einer beratenden Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag, dass die Insel an die Chagossianer zurückgegeben werden sollte, hat Großbritannien dies abgelehnt und die USA setzen ihre Operationen von Diego Garcia aus heute fort.
12. Sie verursachen wirtschaftliche Probleme für die Aufnahmeländer. Es ist bekannt, dass der Anstieg der Grundsteuern und die Inflation in Gebieten um US-Stützpunkte die Einheimischen aus ihren Häusern drängen, um nach erschwinglicheren Gebieten zu suchen. Viele der Gemeinden, in denen Stützpunkte in Übersee beheimatet sind, sehen nie die wirtschaftlichen Probleme, die US-amerikanische und lokale Staats- und Regierungschefs regelmäßig versprechen. Einige Bereiche, insbesondere in arme ländliche Gemeinden, haben kurzfristige wirtschaftliche Booms gesehen, die durch den Basisbau ausgelöst wurden. Langfristig schaffen die meisten Stützpunkte jedoch selten eine nachhaltige, gesunde lokale Wirtschaft. Im Vergleich zu anderen Formen der Wirtschaftstätigkeit stellen sie eine unproduktive Landnutzung dar, beschäftigen relativ wenig Menschen für die besetzten Flächen und tragen wenig zum lokalen Wirtschaftswachstum bei. Untersuchungen haben immer wieder gezeigt, dass, wenn sich die Basen endgültig schließen, die wirtschaftliche Auswirkung is im Allgemeinen begrenzt und in einigen Fällen sogar positiv - das heißt, lokale Gemeinschaften können enden besser dran wenn sie Stützpunkte für Wohnen, Schulen, Einkaufskomplexe und andere Formen der wirtschaftlichen Entwicklung tauschen.
13. Sie stationieren amerikanische Truppen, die Verbrechen begehen. Während der jahrzehntelangen permanenten US-Militärpräsenz im Ausland haben das Militär und sein Personal viele Gräueltaten begangen. Überwiegend bleiben die Verbrechen unbemerkt und die Täter bleiben ungestraft. Sie sind keine Sammlung vereinzelter Vorfälle, sondern ein Muster von Menschenrechtsverletzungen und in einigen Fällen Kriegsverbrechen. Der Mangel an Respekt für das Leben und den Körper indigener Völker ist ein weiteres Produkt der ungleichen Machtverhältnisse zwischen dem US-Militär und den Menschen, deren Land sie besetzen. Amerikanischen Truppen im Ausland wird oft Straffreiheit gewährt, um diejenigen zu verletzen und zu töten, von denen man annimmt, dass sie ihnen unterlegen sind. Diese Verbrechen, die direkt von US-Personal begangen werden, werden von machtlosen Bevölkerungen erleiden, die keine Möglichkeit haben, Gerechtigkeit zu erlangen. Sogar ihre Erzählungen werden vertuscht und ignoriert. Auch amerikanische Truppen begehen Verbrechen ohne Uniform. Auf der japanischen Insel Okinawa gibt es eine lange Geschichte der lokalen Bevölkerung, die Gewaltverbrechen durch das amerikanische Militär erlitten hat, darunter Entführungen, Vergewaltigungen und Ermordungen von Frauen und Mädchen. Prostitution ist in US-Stützpunkten oft allgegenwärtig.

Hier ist, eine Liste.

Siehe Basen auf der ganzen Welt abgebildet, zusammen mit anderen Maßnahmen für Krieg und Frieden.

• Koalition gegen US-Militärstützpunkte
• Übersee-Basis-Neuausrichtung und Schließungskoalition
• Lasst uns zurückkehren USA - Unterstützung für das chagossianische Volk
• Australische Anti-Bases Campaign Coalition (AABCC): Ressourcen über die Auswirkungen von Militärstützpunkten in Australien
• Ressourcen auf Militärstützpunkten zusammengestellt von David Vine, Autor von Basis Nation

• Vereinigte Staaten des Krieges von David Vine
• Die Sonne geht nie unter: Konfrontation mit dem Netzwerk der US-amerikanischen Militärstützpunkte von Joseph Gerson
• Base Nation: Wie amerikanische Militärstützpunkte im Ausland Amerika und der Welt schaden von David Vine
• Island of Shame: Die geheime Geschichte der US-Militärbasis auf Diego Garcia von David Vine
• Die Grundlagen des Imperiums: Der globale Kampf gegen US-Militärposten von Catherine Lutz
• Homefront von Catherine Lutz

Karte: Finden Sie Stützpunkte in den USA nach Bundesstaat

Karte der Environmental Working Group mit 720 Militärstandorten in den USA mit PFAS-Kontamination.

Bomben in Ihrer Hinterhof-Datenbank: Eine interaktive Karte und Datenbank von Militärstandorten in den USA, deren Boden oder Wasser giftige Schadstoffe und Verunreinigungen enthält, sowie Standorte, die Sprengstoff oder weggeworfene Militärmunition enthalten. 

Artikel: Umwandlung von US-Militärstützpunkten in friedliche Zwecke von Christian Sörensen.

Militärstützpunkte könnten Land für dringend benötigte Solar- und Windenergieanlagen bieten und sind größtenteils durch Eisenbahnlinien verbunden, die genutzt werden könnten Stromleitungen verlegen.

Hier finden Sie sie.