Von David Swanson
Trump schlägt vor, die US-Militärausgaben um 54 Milliarden US-Dollar zu erhöhen und diese 54 Milliarden US-Dollar aus den anderen Teilen des oben genannten Haushalts herauszuholen, einschließlich insbesondere der Auslandshilfe. Wenn Sie in der obigen Tabelle keine Auslandshilfe finden, liegt dies daran, dass es sich um einen Teil dieses kleinen dunkelgrünen Teils handelt, der als Internationale Angelegenheiten bezeichnet wird. Um 54 Milliarden Dollar aus der Auslandshilfe herauszuholen, müssten Sie die Auslandshilfe um etwa 200 Prozent kürzen.
Alternative Mathematik!
Aber konzentrieren wir uns nicht auf die 54 Milliarden Dollar. Der blaue Abschnitt oben (im Haushaltsplan 2015) enthält bereits 54% der Ermessensausgaben (dh 54% des gesamten Geldes, das die US-Regierung jedes Jahr auswählt). Es sind bereits 60%, wenn Sie die Veteranenleistungen hinzufügen. (Wir sollten uns natürlich um alle kümmern, aber wir müssten uns nicht um Amputationen und Hirnverletzungen aus Kriegen kümmern, wenn wir die Kriege nicht mehr führen würden.) Trump will weitere 5% zum Militär verlagern und diese Summe auf erhöhen 65%.
Jetzt möchte ich Ihnen eine Skipiste zeigen, die Dänemark auf dem Dach eines sauberen Kraftwerks eröffnet - eines sauberen Kraftwerks, das 0.06% des Militärbudgets von Trump kostet.
Trumps Vorwand, er würde nur die nicht guten Ausländer verarschen, indem er 54 Milliarden Dollar aus der Auslandshilfe herausnimmt, ist auf vielen Ebenen irreführend. Erstens ist diese Art von Geld einfach nicht da. Zweitens macht die Auslandshilfe die Vereinigten Staaten tatsächlich sicherer, im Gegensatz zu all den "Verteidigungsausgaben", die sie ausgeben gefährdet uns. Drittens würden uns die 700-Milliarden, die Trump jedes Jahr leihen und gegen den Militarismus ankämpfen möchte, nicht nur in den 8-Jahren dazu bringen, direkt (ohne Berücksichtigung verpasster Gelegenheiten, Zinszahlungen usw.) die gleichen 6-Billionen zu verschwenden, die Trump beklagt über die jüngsten gescheiterten Kriege (im Gegensatz zu seinen imaginären erfolgreichen Kriegen), aber die gleichen 700-Milliarden-Dollar sind mehr als genug, um inländische und ausländische Ausgaben gleichermaßen zu verändern.
Es würde ungefähr 30 Milliarden Dollar pro Jahr kosten, um Hunger und Hunger auf der ganzen Welt zu beenden. Es würde ungefähr 11 Milliarden Dollar pro Jahr kosten, die Welt mit sauberem Wasser zu versorgen. Dies sind massive Projekte, aber diese von den Vereinten Nationen prognostizierten Kosten sind winzige Bruchteile der US-Militärausgaben. Dies ist der Grund, warum die Militärausgaben am häufigsten nicht mit einer Waffe getötet werden, sondern nur durch die Umleitung von Ressourcen.
Für ähnliche Teile der Militärausgaben könnten die Vereinigten Staaten das Leben der USA in jedem dieser anderen Bereiche in diesem Kreisdiagramm radikal verbessern. Was würden Sie zu einer kostenlosen, qualitativ hochwertigen Ausbildung für alle sagen, die sie von der Vorschule bis zum College benötigen? Würden Sie gegen die Freisetzung sauberer Energie protestieren? Kostenlose Schnellzüge überall hin? Wunderschöne Parks? Das sind keine wilden Träume. Dies sind die Dinge, die Sie für diese Art von Geld haben können, Geld, das das von Milliardären gehortete Geld radikal in den Schatten stellt.
Wenn solche Dinge allen gleichermaßen zur Verfügung gestellt würden, ohne dass Bürokratie nötig wäre, um die Würdigen von den Unwürdigen zu unterscheiden, wäre die Opposition der Bevölkerung gegen sie minimal. Und so könnte die Opposition gegen ausländische Hilfe sein.
Die US-Auslandshilfe beläuft sich derzeit auf rund 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Eine Erhöhung auf 100 Milliarden US-Dollar hätte eine Reihe interessanter Auswirkungen, darunter die Rettung vieler Menschenleben und die Verhinderung einer enormen Menge an Leiden. Es würde auch, wenn ein weiterer Faktor hinzugefügt würde, die Nation, die es getan hat, zur beliebtesten Nation der Welt machen. Eine Gallup-Umfrage im Dezember 2014 unter 65 Nationen ergab, dass die Vereinigten Staaten mit Abstand das am meisten gefürchtete Land sind. Das Land gilt als die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt. Wären die Vereinigten Staaten für die Bereitstellung von Schulen, Medikamenten und Sonnenkollektoren verantwortlich, wäre die Idee antiamerikanischer Terroristengruppen genauso lächerlich wie anti-schweizerische oder anti-kanadische Terroristengruppen, insbesondere wenn ein weiterer Faktor hinzugefügt würde: Wenn die 100 Milliarden Dollar kommen würden aus dem Militärbudget. Die Leute schätzen die Schulen, die Sie ihnen geben, nicht so sehr, wenn Sie sie bombardieren.
Anstatt in alle guten Dinge im In- und Ausland zu investieren, schlägt Trump vor, sie zu kürzen, um in den Krieg zu investieren. New Haven, Connecticut, gerade bestanden eine Entschließung, in der der Kongress aufgefordert wird, das Militärbudget zu kürzen, die Ausgaben für Kriege zu senken und Mittel für die Bedürfnisse der Menschen bereitzustellen. Jede Stadt, jeder Landkreis und jede Stadt sollte eine ähnliche Resolution verabschieden.
Wenn die Menschen im Krieg nicht mehr sterben würden, würden wir alle immer noch an den Kriegsausgaben sterben.
Krieg ist nicht nötig, um unseren Lebensstil aufrechtzuerhalten, wie das Sprichwort sagt. Und wäre das nicht verwerflich, wenn es wahr wäre? Wir stellen uns vor, dass 4 Prozent der Menschheit, um 30 Prozent der weltweiten Ressourcen weiter zu nutzen, Krieg oder Kriegsgefahr brauchen. Aber die Erde hat keinen Mangel an Sonnenlicht oder Wind. Unser Lebensstil kann mit weniger Zerstörung und weniger Konsum verbessert werden. Unser Energiebedarf muss auf nachhaltige Weise gedeckt werden, sonst zerstören wir uns mit oder ohne Krieg. Das ist es, was damit gemeint ist nicht nachhaltig.
Warum also eine Institution des Massenmordes fortsetzen, um den Einsatz von ausbeuterischen Verhaltensweisen zu verlängern, die die Erde ruinieren werden, wenn der Krieg dies nicht zuerst tut? Warum sollte die Verbreitung von Atomwaffen und anderen katastrophalen Waffen riskiert werden, um die katastrophalen Auswirkungen auf das Erdklima und die Ökosysteme fortzusetzen?
Ist es nicht an der Zeit, eine Wahl zu treffen: Krieg oder alles andere?
4 Antworten
Diese Tabelle ist das, woran ich seit einiger Zeit lerne. Dieser Artikel macht Sinn. Ich habe immer gesagt, dass das Militärbudget der Grund ist, warum wir nicht alle schöne Dinge und eine fantastische Welt mit fantastischen Leben haben können. Stellen Sie sich vor, die ganze Welt lebt in Frieden. Wir können das schaffen.
Da uns niemand bittet, eine Entscheidung über das Budget zu treffen, ist die Zeit für uns, eine Entscheidung zu treffen, wenn wir vor der Entscheidung stehen, ob wir unsere Steuern zahlen sollen oder nicht.
Zahlen wir für Trumps Mauer und sein Kriegsbudget und die Folterer, die er entfesseln soll?
Oder lehnen wir es ab und geben unser Geld dafür aus, Werte zu unterstützen, die es wert sind, unterstützt zu werden?
Wir haben die Wahl, nicht nur zu wünschen, dass jemand anderes etwas unternimmt.
Meine Steuern werden wie die meisten anderen in Amerika von meinem Gehaltsscheck abgezogen. Ich werde nicht darüber befragt, wie sie ausgegeben werden oder ob sie ausgegeben werden, um das Leben von Amerikanern oder anderen zu verbessern, oder um das Land, das Leben und die Häuser anderer zu töten, zu verstümmeln und zu zerstören. Die Gerrymandering- und Wählerunterdrückung und Hypnose Amerikas hat es nun 63 Millionen Menschen ermöglicht, einen Präsidenten zu wählen, der 330 Millionen Amerikaner anführt und das Potenzial hat, mehr Gutes zu tun als jeder Präsident jemals, wenn er es nur tun würde.
Es gibt nur eine Personengruppe, die von höheren Verteidigungsausgaben profitiert: die Verwaltungsräte und die C-Level-Mitarbeiter der großen Rüstungsunternehmen. Sie sind ein großer Teil des 1%.