Aber wie stoppt man Putin und die Taliban?

Von David Swanson World BEYOND WarFebruar 12, 2022

Wenn ich vorschlage, keine Milliarden von Dollar aus Afghanistan zu stehlen und dadurch keine Massenverhungerung und Tod zu verursachen, sagen mir ansonsten intelligente und informierte Menschen, dass die Menschenrechte diesen Diebstahl verlangen. Menschen zu Tode zu hungern ist in der Tat ein Mittel, um ihre „Menschenrechte“ zu schützen. Wie sonst können Sie (oder die US-Regierung) die Hinrichtungen der Taliban stoppen?

Wenn ich antworte, dass Sie (die US-Regierung) die Todesstrafe verbieten, die Bewaffnung und Finanzierung der weltbesten Henker von Saudi-Arabien an beenden, den wichtigsten Menschenrechtsverträgen der Welt beitreten, den Internationalen Strafgerichtshof unterzeichnen und unterstützen könnten, und dann – ab eine glaubwürdige Position – versuchen, die Rechtsstaatlichkeit in Afghanistan durchzusetzen, denken die Menschen manchmal darüber nach, als wäre ihnen nichts davon je in den Sinn gekommen, als wären grundlegende logische Schritte buchstäblich undenkbar gewesen, während sie Millionen kleiner Kinder für sich verhungern lassen Menschenrechte hatten irgendwie Sinn gemacht.

Ich habe auch noch keine einzige Person in den Vereinigten Staaten getroffen, die sich nicht für Friedensaktivismus engagiert und nicht glaubt, dass die Vereinigten Staaten die „Aggression“ von „Putin“ in der Ukraine stoppen müssen. Vielleicht interagiere ich nicht genug mit Fox News-Zuschauern, die einen Krieg mit China oder Mexiko wollen und Russland für einen weniger wünschenswerten Krieg halten, aber mir ist nicht klar, dass eine solche Person die spontane irrationale Putinsche Verschwörung gegen die Ukraine auch nur so sehr bestreiten würde kümmert sich einfach nicht darum.

Wenn ich antworte, wenn Russland Kanada und Mexiko in ein Militärbündnis gebracht, Raketen in Tijuana und Montreal gesteckt, riesige Kriegsproben in Ontario abgehalten und die Welt endlos vor einer drohenden US-Invasion auf Prince Edward Island gewarnt hätte, und wenn die US-Regierung gefordert hatten, dass die Truppen und Raketen und militärischen Kriegspakte abgezogen werden, würden uns unsere Fernseher sagen, dass dies vollkommen vernünftige Forderungen seien (was nicht die Tatsache auslöschen würde, dass die Vereinigten Staaten ein enormes Militär haben und es lieben, mit Krieg zu drohen, oder Schlimmeres - als die irrelevante Tatsache, dass die Vereinigten Staaten interne Regierungsmängel haben) - wenn ich das alles sage, tun die Leute manchmal so, als hätte ich gerade ein umwerfendes Geheimnis enthüllt.

Aber wie ist das möglich? Wie können kluge Menschen keine Ahnung haben, dass die NATO versprochen hat, sich nicht nach Osten auszudehnen, als Russland der Wiedervereinigung Deutschlands zustimmte, keine Ahnung, dass die NATO sich bis in die ehemalige UdSSR ausgedehnt hat, keine Ahnung, dass die USA Raketen in Rumänien und Polen haben, keine Ahnung dass die Ukraine und die NATO eine riesige Streitmacht auf der einen Seite des Donbas aufgebaut haben (wie später Russland auf der anderen), keine Ahnung, dass Russland gerne ein Verbündeter oder Mitglied der NATO gewesen wäre, aber als Feind zu wertvoll war, keine Ahnung Zum Tango braucht es zwei, keine Ahnung, dass Frieden sorgfältig vermieden werden muss, aber Krieg sorgfältig hergestellt – und doch zahlreiche sehr ernsthafte Ideen, die Ihnen sagen könnten, wie Sie Putins Invasionen stoppen können?

Die Antwort ist nicht angenehm, aber ich denke, sie ist unvermeidlich. Die Tausenden von Menschen, die den letzten Monat damit verbracht haben, Interviews zu geben und Webinare zu machen und Artikel und Blog-Posts und Petitionen und Transparente zu schreiben und sich gegenseitig offensichtliche Fakten über die Ukraine und die NATO beizubringen, leben in einer anderen Welt als 99 Prozent ihrer Nachbarn, in der sie leben die von Zeitungen und Fernsehen geschaffene Welt. Und das ist äußerst bedauerlich, denn niemand – nicht einmal die Waffenhändler, die bereits die Profite aus diesem Krieg posaunen – will den Krieg sehnlicher als Zeitungen und Fernsehanstalten.

„Hat der Irak Massenvernichtungswaffen?“ war nicht nur eine Frage, auf die sie die falsche Antwort gegeben haben. Es war ein absurdes Stück Propaganda, bevor irgendjemand darauf antwortete. Sie können ein Land nicht überfallen und bombardieren, unabhängig davon, ob seine Regierung Waffen besitzt oder nicht. Wenn Sie das getan hätten, hätte die Welt das Recht gehabt, in die Vereinigten Staaten einzudringen und sie zu bombardieren, die offen alle Waffen besaßen, deren Besitz sie dem Irak fälschlicherweise vorwarfen.

„Wie stoppt man Putins Invasion?“ ist nicht nur eine Frage, auf die sie die falsche Antwort geben. Es ist ein absurdes Stück Propaganda, bevor irgendjemand darauf antwortet. Sie zu stellen ist Teil einer Kampagne, um genau die Invasion zu provozieren, an deren Verhinderung die Frage vorgibt. Ohne mit einer Invasion zu drohen, legte Russland vor zwei Monaten dar, was es wollte. Die Propagandafrage „Wie stoppt man Putins Invasion?“ oder „Willst du Putins Invasion nicht stoppen?“ oder „Sie sind nicht für Putins Invasion, oder?“ basiert auf der Vermeidung jeglicher Wahrnehmung von die durchaus vernünftigen Forderungen Russlands während er stattdessen vorgibt, dass ein „unergründlicher“ asiatischer Monarch unerklärlicherweise mit irrationalen und unvorhersehbaren Maßnahmen droht, die dennoch am besten verhindert werden können, indem man ihn bedroht, erschreckt, provoziert und beleidigt. Denn wenn Sie tatsächlich einen Krieg im Donbass verhindern wollten, anstatt einen zu schaffen, würden Sie einfach den absolut vernünftigen Forderungen Russlands im Dezember zustimmen, diesen Wahnsinn beenden und dazu übergehen, nicht-optionale Krisen wie die Ökosysteme der Erde und die Atomenergie anzugehen Abrüstung.