Von David Swanson Amerikanische Herald Tribune
Letzte Woche schlug Donald Trump etwas vor, das Bernie Sanders niemals wagen würde: die NATO loszuwerden. Ich nahm mir einige Zeit, um die Kommentare und Tweets der Leute online darüber zu lesen, und eine große Anzahl schien zu glauben, dass die NATO und das US-Militär einen Dienst für Europa geleistet haben und dass es Zeit für Europa ist, seine eigenen Rechnungen zu bezahlen. Aber wird mir jemand erklären, was der Service ist?
Die Vereinigten Staaten haben die NATO in einen - bislang - über 14-jährigen Krieg gegen das afghanische Volk hineingezogen, der ein Land in schlechter Verfassung zur Hölle auf Erden gemacht hat und den Schaden, den die US-amerikanische (und sowjetische) Politik seit dem 1970er Jahre.
Die Vereinigten Staaten haben die europäischen Nationen 2003 ohne NATO in einen katastrophalen Krieg im Irak hineingezogen. Als Belgien jedoch eine Strafverfolgung des US-Kommandanten im Irak, Tommy Franks, zuließ, drohte Donald Rumsfeld, das NATO-Hauptquartier aus Brüssel zu verlegen. Franks offensichtliche Verbrechen wurden plötzlich Teil einer edlen und legalen humanitären Anstrengung.
Die Vereinigten Staaten und Frankreich nutzten die NATO, um Libyen in 2011 zu zerstören und Waffen in der gesamten Region zu verbreiten. Die Vereinigten Staaten und die Türkei haben das Chaos verstärkt, indem sie Gründe dafür geschaffen haben, dass die NATO in Syrien existiert. Und vielleicht sehen die NATO-Hauptquartiere die Kriege, die ISIS geschaffen haben, und die US-Unterstützung für Al Qaida in Syrien in genau diesen Begriffen. Aber für einen gewöhnlichen Beobachter hat ein Krieg gegen den Terrorismus, der den Terrorismus weiter verstärkt, einen grundsätzlichen Fehler.
Der ehemalige CIA-Chef von Bin Laden, Michael Scheuer sagt Je mehr die USA den Terrorismus bekämpfen, desto mehr schafft sie Terrorismus. US-Generalleutnant Michael Flynn, der 2014 als Leiter der Pentagon Defense Intelligence Agency ausschied, sagt Menschen mit Raketen in die Luft zu jagen, erzeugt mehr Rückschläge, nicht weniger. Der eigene Bericht der CIA sagt das Töten von Drohnen ist kontraproduktiv. Admiral Dennis Blair, der ehemalige Direktor des National Intelligence, sagt das Gleiche. James E. Cartwright, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Stabschefs, sagt Drohnenangriffe könnten die langfristigen Bemühungen untergraben: „Wir sehen diesen Rückschlag. Wenn Sie versuchen, Ihren Weg zu einer Lösung zu finden, egal wie genau Sie sind, werden Sie die Leute verärgern, auch wenn sie nicht ins Visier genommen werden. “ Dutzende von gerade pensionierten Spitzenbeamten stimme zu.
Es scheint also, dass ein Großteil der Öffentlichkeit in Europa Proteste gegen NATO-Treffen sowie Kriege in einer Größe hat, wie sie in den Vereinigten Staaten selten anzutreffen ist. Wenn das US-Militär neue Stützpunkte in Italien errichtet, sind die Proteste so groß, dass sie lokale und nationale Regierungen gestürzt haben. Es war eine Abstimmung des Unterhauses in London, Syrien 2013 nicht zu bombardieren, die dazu beitrug, die Entscheidung von Präsident Obama rückgängig zu machen. Den Menschen in Europa zu sagen, dass sie anfangen müssen, Verantwortung zu übernehmen, um einen größeren Teil der Rechnung für die Tötung von Afghanen, Irakern, Libyern und Syrern zu bezahlen und den Rückstoß zu erzeugen, der Bomben in ihren Bahnhöfen und Flughäfen auslöst, und für die Schaffung Die Flüchtlingskrisen, mit denen sie konfrontiert sind, könnten sich als ein Schritt zu weit in das Reich der Täuschung herausstellen.
Um so zu denken, muss man zurückschlagen, der trumpianische Glaube, dass Muslime böse Dinge tun, weil sie Muslime sind. Die US-Regierung weiß es besser. George W. Bushs eigenes Pentagon kam zu dem Schluss, dass niemand uns "für unsere Freiheiten" hasste, sondern Bomben und Besatzungsarmeen sowie freie Waffen und Unterstützung für Israels Kriege. Man wünscht sich, es wäre unnötig zu sagen, dass solche Motivationen keine Mordakte entschuldigen, aber die Kenntnis solcher Motivationen bringt zusätzliches Blut in die Hände derer, die sie weiterhin erzeugen, während sie sich auf die Ablehnung von Rückschlägen einlassen.
Klimaverweigerung ist nicht so sehr unterschiedlich. So wie jeder antiwestliche Terrorist sagt, er sei empört über die Bomben, Stützpunkte, Armeen und summenden Drohnen, sagt jede wissenschaftliche Studie, dass unnötige und verschwenderische menschliche Aktivitäten (unter anderem: Kriegsführung) das Ökosystem der Erde zum Zusammenbruch bringen. Doch Milliarden von Menschen können nicht alles abschalten, bis die grundlegenden Richtlinien geändert werden. Und viele tun überhaupt nichts, um der Umweltzerstörung zu widerstehen, indem sie sich selbst verweigern, dass es real ist.
Es ist klar, dass sich die menschliche Spezies dahingehend entwickelt hat, relativ kurzfristiges lokalisiertes Denken zu begünstigen. Während mehr Amerikaner durch dumme Unfälle, Umweltverschmutzung oder Kleinkinder mit Waffen getötet werden als durch ausländische Terroristen mit Messern, dominiert die letztere Gefahr das gesamte Denken der öffentlichen Ordnung. Während die Erde einem hohen Risiko für Umwelt- oder nuklearen Holocaust ausgesetzt ist, sieht das Wetter heute draußen gut aus und alle Bären und Leoparden scheinen längst getötet worden zu sein. Was machen Sie sich also Sorgen?
Als Menschen diese Tiere vor Jahrtausenden töteten, ersetzten sie sie durch Götter. Jetzt beten die Menschen zu diesen Göttern, anstatt zu denken. Jetzt wünschen sie sich, was sie möchten und nennen es eine Vorhersage. Jetzt stimmen sie für Hoffnung und Veränderung und nennen es Fortschritt. Und diese Gewohnheit des Wunschdenkens kann die Wurzel der größten Bedrohungen sein, die uns alle beenden.
