Erfahrene Geheimdienstexperten: Ukraine-Entscheidungszeit für Biden

Von den Veterans Intelligence Professionals for Sanity, AntiWar.com, September 7, 2022

Herr Präsident:

Bevor Verteidigungsminister Austin am Donnerstag zum Treffen der ukrainischen Verteidigungskontaktgruppe nach Ramstein fliegt, schulden wir Ihnen ein paar Worte der Vorsicht, die durch unsere jahrzehntelange Erfahrung mit dem, was mit Geheimdiensten in Kriegszeiten passiert, veranlasst wurde. Wenn er Ihnen sagt, dass Kiew die Russen zurückschlägt, treten Sie in die Reifen – und erwägen Sie, Ihren Beraterkreis zu erweitern

Wahrheit ist die Münze des Reiches in der Geheimdienstanalyse. Ebenso selbstverständlich ist, dass die Wahrheit das erste Kriegsopfer ist, und das gilt sowohl für den Krieg in der Ukraine als auch für frühere Kriege, an denen wir beteiligt waren. Im Krieg kann man sich einfach nicht auf Verteidigungsminister, Außenminister und Generäle verlassen um die Wahrheit zu sagen – den Medien oder sogar dem Präsidenten. Das haben wir früh gelernt – auf die harte und bittere Art und Weise. Viele unserer Mitstreiter sind nicht aus Vietnam zurückgekommen.

Vietnam: Präsident Lyndon Johnson zog es vor, General William Westmoreland zu glauben, der ihm und Verteidigungsminister McNamara 1967 sagte, Südvietnam könne gewinnen – wenn LBJ nur 206,000 zusätzliche Soldaten stellen würde. CIA-Analysten wussten, dass dies nicht wahr war und dass – schlimmer noch – Westmoreland die Zahl der Kräfte, denen er gegenüberstand, absichtlich verfälschte, indem er behauptete, dass im Süden nur „299,000“ vietnamesische Kommunisten unter Waffen seien. Wir berichteten von 500,000 bis 600,000. (Leider wurde uns während der landesweiten kommunistischen Tet-Offensive Anfang 1968 recht gegeben. Johnson beschloss schnell, nicht für eine weitere Amtszeit zu kandidieren.)

Da alle in Liebe und Krieg gerecht waren, waren die Generäle in Saigon entschlossen, ein rosiges Bild zu bieten. In einem Telegramm vom 20. August 1967 aus Saigon erklärte der Stellvertreter von Westmoreland, General Creighton Abrams, die Gründe für ihre Täuschung. Er schrieb, dass die höheren Feindzahlen (die von praktisch allen Geheimdiensten unterstützt wurden) „in scharfem Kontrast zu der aktuellen Gesamtstärkenzahl von etwa 299,000 standen, die der Presse gegeben wurde“. Abrams fuhr fort: „Wir haben in den letzten Monaten ein Erfolgsbild projiziert.“ Er warnte davor, dass, wenn die höheren Zahlen veröffentlicht würden, „alle verfügbaren Vorbehalte und Erklärungen die Presse nicht daran hindern werden, eine falsche und düstere Schlussfolgerung zu ziehen“.

Der Niedergang der Bildanalyse: Bis 1996 hatte die CIA eine unabhängige Fähigkeit, unbelastete militärische Analysen durchzuführen, die es ihr ermöglichten, die Wahrheit zu sagen – auch während des Krieges. Ein wichtiger Pfeil im Köcher der Analyse war seine etablierte Verantwortung, Bildanalysen für die gesamte Geheimdienstgemeinschaft durchzuführen. Sein früher Erfolg bei der Lokalisierung sowjetischer Raketen in Kuba im Jahr 1962 hatte dem National Photographic Interpretation Center (NPIC) einen soliden Ruf für Professionalität und Objektivität eingebracht. Es hat uns erheblich bei unserer Analyse des Vietnamkriegs geholfen. Und später spielte es eine Schlüsselrolle bei der Bewertung der strategischen Fähigkeiten der Sowjetunion und bei der Überprüfung von Rüstungskontrollvereinbarungen.

Als NPIC und seine 1996 hochprofessionellen Bildanalytiker 800 Kit und Kaboodle an das Pentagon übergaben, war dies der Abschied von unparteiischen Geheimdiensten.

Irak: Dem pensionierten Luftwaffengeneral James Clapper wurde schließlich die Leitung des NPIC-Nachfolgers, der National Imagery and Mapping Agency (NIMA), übertragen, und er war somit gut positioniert, um die Kufen für den „Krieg seiner Wahl“ gegen den Irak zu schmieren.

Tatsächlich ist Clapper einer der wenigen hochrangigen Funktionäre, die zugeben, dass er sich unter dem Druck von Vizepräsident Cheney „vorbeugte“, um Massenvernichtungswaffen im Irak zu finden; konnte keine finden; ging aber trotzdem mit. In seinen Memoiren übernimmt Clapper einen Teil der Schuld für diesen konsequenten Betrug – er nennt es „das Scheitern“ – bei der Suche nach den (nicht existierenden) Massenvernichtungswaffen. Er schreibt, wir „Wir waren so eifrig zu helfen, dass wir fanden, was nicht wirklich da war.“

Afghanistan: Sie werden sich an den extremen Druck erinnern, der von Verteidigungsminister Gates, Außenministerin Clinton und Generälen wie Petraeus und McCrystal auf Präsident Obama ausgeübt wurde, um noch mehr Truppen nach Afghanistan zu schicken. Sie waren in der Lage, die Analysten der Intelligence Community beiseite zu drängen und sie bei Entscheidungstreffen zu Hängern zu degradieren. Wir erinnern uns an den US-Botschafter in Kabul, Karl Eikenberry, einen ehemaligen Generalleutnant der Armee, der Truppen in Afghanistan kommandiert hatte, der klagend um eine objektive Schätzung des Nationalen Geheimdienstes über die Vor- und Nachteile einer Verdoppelung bat. Uns sind auch Berichte bekannt, denen zufolge Sie Einwände erhoben haben, da Sie der Meinung waren, dass eine Vertiefung der US-Beteiligung ein Irrweg wäre. Erinnern Sie sich, als General McChrystal im Februar 2010 eine „Regierung in einer Kiste, bereit zum Einzug“ in die afghanische Schlüsselstadt Marja versprach?

Wie Sie wissen, hat der Präsident Gates und den Generälen nachgegeben. Und letzten Sommer mussten Sie sozusagen die Scherben aufsammeln. Was das Fiasko im Irak anbelangt, so brachte die „Welle“, für deren Umsetzung Gates und Petraeus von Cheney und Bush ausgewählt wurden, fast tausend zusätzliche „Transferfälle“ in die Leichenhalle in Dover, während es Bush und Cheney ermöglichte, nach Westen zu gehen, ohne einen zu verlieren Krieg.

Was den ungezackten Teflonmantel des ehemaligen Verteidigungsministers Gates betrifft, hatte er nach seinen verdoppelnden Ratschlägen zum Irak und zu Afghanistan die Chuzpe, das Folgende in eine Rede am 25. Februar 2011 in West Point aufzunehmen, kurz bevor er sein Amt niederlegte:

„Aber meiner Meinung nach sollte jeder zukünftige Verteidigungsminister, der dem Präsidenten rät, wieder eine große amerikanische Landarmee nach Asien oder in den Nahen Osten oder nach Afrika zu schicken, ‚seinen Kopf untersuchen lassen', wie General [Douglas] MacArthur es so fein ausgedrückt hat. ”

Syrien – Austins Ruf nicht ohne Makel: Außenminister Austin ist der Vorwurf der Politisierung des Geheimdienstes nicht fremd. Er war Kommandeur von CENTCOM (2013 bis 2016), als mehr als 50 CENTCOM-Militäranalysten im August 2015 eine formelle Beschwerde beim Generalinspekteur des Pentagon unterzeichneten, dass ihre Geheimdienstberichte über den Islamischen Staat im Irak und in Syrien von der Spitze unangemessen manipuliert würden Messing. Die Analysten behaupteten, ihre Berichte würden von höheren Stellen geändert, um sie mit der öffentlichen Linie der Regierung zu vereinbaren, dass die USA den Kampf gegen ISIS und die al-Nusra-Front, den Zweig von al-Qaida in Syrien, gewinnen würden.

Im Februar 2017 stellte der Generalinspekteur des Pentagon fest, dass Behauptungen, dass Geheimdienstinformationen von Mitte 2014 bis Mitte 2015 von hochrangigen CENTCOM-Beamten absichtlich geändert, verzögert oder unterdrückt wurden, „weitgehend unbegründet“ seien. (sieh)

In Zusammenfassung: Wir hoffen, dass Sie sich die Zeit nehmen, diese Geschichte Revue passieren zu lassen – und sie zu berücksichtigen, bevor Sie Außenminister Austin nach Ramstein schicken. Darüber hinaus dürfte die heutige Ankündigung, dass Russland beabsichtigt, Gas durch Nord Stream 1 abzusperren, bis die westlichen Sanktionen aufgehoben sind, erhebliche Auswirkungen auf Austins Gesprächspartner haben. Es könnte sogar dazu führen, dass die europäischen Regierungschefs eher geneigt sind, eine Art Kompromiss zu finden, bevor die russischen Streitkräfte weiter vordringen und der Winter kommt. (Wir hoffen, dass Sie ausreichend über den wahrscheinlichen Ausgang der jüngsten ukrainischen „Offensive“ informiert wurden.)

Vielleicht möchten Sie sich auch von CIA-Direktor William Burns und anderen mit Erfahrung in der Geschichte Europas – und insbesondere Deutschlands – beraten lassen. Medienberichte deuteten früher an, dass sich Außenminister Austin in Ramstein dazu verpflichten wird, die Ukraine mit noch mehr Waffen zu versorgen, und seine Kollegen ermutigen wird, dasselbe zu tun. Wenn er diesem Drehbuch folgt, findet er möglicherweise nur wenige Abnehmer – insbesondere unter denen, die am anfälligsten für Winterkälte sind.

FÜR DIE LENKUNGSGRUPPE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

• William Binney, Technischer Direktor der NSA für weltweite geopolitische und militärische Analysen; Mitbegründer des Signals Intelligence Automation Research Center der NSA (im Ruhestand)
• Marshall Carter Tripp, Beamter im Auswärtigen Dienst (im Ruhestand) und Abteilungsleiter, Bureau of Intelligence and Research des US-Außenministeriums
• Bogdan Dzakovic, ehemaliger Teamleiter von Federal Air Marshals und Red Team, FAA Security (aD) (assoziiertes VIPS)
• Graham E. Fuller, stellvertretender Vorsitzender, National Intelligence Council (im Ruhestand)
• Philipp Giraldi, CIA, Operations Officer (im Ruhestand)
• Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Außendienstoffizier, Afghanistan (assoziierter VIPS)
• Larry Johnson, ehemaliger CIA-Geheimdienstoffizier und ehemaliger Beamter für Terrorismusbekämpfung im Außenministerium (im Ruhestand)
• John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats
• Karen Kwiatkowski, ehemaliger Oberstleutnant der US Air Force (aD), im Amt des Verteidigungsministers, beobachtet die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001-2003
• Linda Lewis, Analyst für die Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand)
• Edward Loomis, kryptologischer Informatiker, ehemaliger technischer Direktor der NSA (im Ruhestand)
• Ray McGovern, ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst; Briefing des CIA-Präsidenten (im Ruhestand)
• Elizabeth Murray, ehemaliger stellvertretender National Intelligence Officer für den Nahen Osten, National Intelligence Council & CIA-Politanalyst (im Ruhestand)
• Pedro Israel Orta, ehemaliger Offizier der CIA und der Intelligence Community (Inspector General).
• Todd Pierce, MAJ, Richteranwalt der US-Armee (aD)
• Scott Ritter, ehemaliger MAJ., USMC, ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak
• Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (aD)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (im Ruhestand)/DIA, (im Ruhestand)
• Ann Wright, Oberst, US-Armee (im Ruhestand); Auswärtiger Dienstoffizier (gegen den Krieg gegen den Irak zurückgetreten)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) besteht aus ehemaligen Geheimdienstoffizieren, Diplomaten, Militäroffizieren und Kongressmitarbeitern. Die 2002 gegründete Organisation gehörte zu den ersten Kritikern der Rechtfertigung Washingtons für einen Krieg gegen den Irak. VIPS befürwortet eine US-amerikanische Außen- und nationale Sicherheitspolitik, die auf echten nationalen Interessen beruht und nicht auf künstlichen Drohungen, die hauptsächlich aus politischen Gründen gefördert werden.