Von David Cortright
Im Juni veröffentlichte das einflussreiche Center for New American Security (CNAS) eine berichten Das drängt auf ein stärkeres US-amerikanisches militärisches Engagement in Syrien, um den IS zu besiegen und syrische Oppositionsgruppen zu stärken. Der Bericht fordert mehr amerikanische Bombenanschläge, den Einsatz weiterer US-Truppen auf dem Boden, die Einrichtung sogenannter "No-Bombing" -Zonen in von Rebellen gehaltenen Gebieten und eine Reihe anderer militärischer Zwangsmaßnahmen, die den Umfang erheblich erhöhen würden der US-Beteiligung.
Ebenfalls im Juni nutzte eine Gruppe von mehr als 50 US-Diplomaten den „Dissens-Kanal“ des Außenministeriums, um einen Brief herauszugeben öffentlicher Einspruch für US-Luftangriffe gegen die syrische Regierung und argumentierte, dass Angriffe gegen das Assad-Regime zu einer diplomatischen Einigung beitragen würden.
Mehrere derjenigen, die ein stärkeres militärisches Engagement in Syrien befürworten, sind leitende Berater von Hilary Clinton, darunter die ehemalige Unterverteidigungsministerin Michele Flournoy, die den Vorsitz der CNAS-Task Force innehatte. Wenn Clinton die Präsidentschaft gewinnt, wird sie gegen sie antreten erheblicher Druck, die militärische Intervention der USA zu vertiefen in Syrien.
Ich stimme zu, dass die Vereinigten Staaten mehr tun sollten, um zu versuchen, den Krieg in Syrien zu beenden und die Bedrohung durch ISIS und gewalttätige extremistische Gruppen zu reduzieren, aber eine stärkere amerikanische Militärintervention ist keine Lösung. Die vorgeschlagenen Pläne für mehr Bombenangriffe und den Einsatz von Truppen würden nicht weniger Krieg in der Region verursachen. Dies würde das Risiko einer militärischen Konfrontation mit Russland erhöhen, zu mehr amerikanischen Opfern führen und könnte zu einem weiteren großen Landkrieg der USA im Nahen Osten eskalieren.
Es gibt alternative Ansätze, die energisch verfolgt werden müssen, um zur Lösung der Krisen in der Region und zur Isolierung von ISIS und gewalttätigen extremistischen Gruppen beizutragen.
Anstatt sich noch tiefer in den Krieg in Syrien zu stürzen, sollten die Vereinigten Staaten:
- viel größeren Wert auf die Suche nach diplomatischen Lösungen legen und mit Russland und den Staaten in der Region zusammenarbeiten, um lokale Waffenstillstände wiederzubeleben und zu stärken und politische Lösungen zu schaffen,
- Fortsetzung und Intensivierung der Bemühungen, Sanktionen gegen ISIS zu verhängen und den Zustrom ausländischer Kämpfer nach Syrien zu blockieren,
- Unterstützung lokaler Gruppen in der Region, die einen friedensstiftenden Dialog und gewaltfreie Lösungen anstreben,
- die humanitäre Hilfe erhöhen und Flüchtlinge aufnehmen, die vor dem Konflikt fliehen.
Die derzeitigen diplomatischen Bemühungen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen sollten trotz vieler Rückschläge des Prozesses fortgesetzt und verstärkt werden. Die Vereinigten Staaten sollten direkt mit Russland, dem Iran, der Türkei und anderen Nachbarstaaten zusammenarbeiten, um die lokalen Waffenstillstände wiederzubeleben und zu stärken und einen langfristigen Plan für den politischen Übergang und eine inklusivere Regierungsführung in Syrien aufzustellen. Der Iran sollte aufgefordert werden, den Vorsitz im diplomatischen Prozess gemeinsam zu leiten, und erbittet, seine weitreichende Einflussnahme auf Syrien und den Irak zu nutzen, um diplomatische und politische Lösungen zu erleichtern.
Die im letzten Dezember verabschiedete Resolution 2253 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen fordert die Staaten auf, die Unterstützung für ISIS unter Strafe zu stellen und energische Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass ihre Staatsangehörigen mit der Terroristengruppe und ihren Mitgliedsorganisationen kämpfen. Zur Umsetzung dieser Maßnahmen und zur Eindämmung ausländischer Kämpfer nach Syrien sind größere Anstrengungen erforderlich.
Viele lokale Gruppen in Syrien wenden gewaltfreie Methoden an, um sich dem IS zu widersetzen und Dialoge zur Friedenskonsolidierung und Versöhnungsbemühungen zu führen. Maria Stephan vom US Institute of Peace hat eine Reihe von Optionen vorgeschlagen für den Einsatz zivilen Widerstands, um ISIS zu besiegen. Diese Bemühungen syrischer Frauen, Jugendlicher und religiöser Führer brauchen internationale Unterstützung. Sie werden von entscheidender Bedeutung sein, wenn die Kämpfe schließlich nachlassen und die Gemeinschaften vor der zermürbenden Herausforderung stehen, wieder aufzubauen und zu lernen, wieder zusammenzuleben.
Die Vereinigten Staaten waren führend in der internationalen humanitären Hilfe für die Migranten, die vor den Kämpfen in Syrien und im Irak geflohen sind. Diese Bemühungen sollten fortgesetzt und ausgebaut werden. Washington muss auch der Führung Deutschlands folgen, indem es eine größere Anzahl von Kriegsflüchtlingen in die Vereinigten Staaten aufnimmt und lokalen Regierungen sowie religiösen und Gemeindegruppen, die die Flüchtlinge unterbringen und unterstützen möchten, Hilfe bietet.
Es ist auch notwendig, längerfristige Bemühungen zu unterstützen, um die zugrundeliegenden politischen Missstände in Syrien und im Irak zu lösen, die so viele Menschen dazu veranlasst haben, sich zu bewaffnen und gewalttätige extremistische Methoden einzusetzen. Dies erfordert eine umfassendere und verantwortungsvollere Governance in der gesamten Region und größere Anstrengungen zur Verbesserung der wirtschaftlichen und politischen Chancen für alle.
Wenn wir weiteren Krieg verhindern wollen, müssen wir zeigen, dass Frieden der bessere Weg ist.
