Alte Mythen über Krieg entlarven

(Dies ist Abschnitt 57 der World Beyond War WHITE PAPER Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg. Weiter vor | Folgende Sektion.)

Mythen-meme-oop-1-HALB
Es ist UNMÖGLICH, den Krieg zu beseitigen. . . und andere Mythen, die es seit der Steinzeit gibt. (Bitte Diese Nachricht erneut senden und unterstütze alle von World Beyond WarSocial-Media-Kampagnen.)

Moderne Gesellschaften werden häufig von einer Reihe von Überzeugungen über Konflikte geleitet, die bestenfalls unbestrittene Mythen sind. Diese müssen weit herausgefordert werden. Sie sind:

PLEDGE-rh-300-Zeiger
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Melden Sie sich zur Unterstützung an World Beyond War


Behauptung: Es ist unmöglich, den Krieg zu beenden.
TATSACHE: ZU SAGEN, DASS FATALISTISCH BESTIMMT WERDEN, ZU GLAUBEN, DASS WIR MENSCHEN UNSERE GESCHICHTE NICHT ERSTELLEN, ABER UNSERE KONTROLLEN ÜBERLASSEN SIND, DASS WIR KEINEN FREIEN WILLEN HABEN. Tatsächlich hieß es einmal, es sei unmöglich, legalisierte Sklaverei, Zweikämpfe, Blutfraß und andere Einrichtungen, die in Gesellschaften ihrer Zeit eingebettet waren, abzuschaffen, wenn sie nicht ganz auf der Welt sind ELIMINIERBAR SEIN. KRIEG IST EINE SOZIALE ERFINDUNG, KEINE DAUERHAFTE EIGENSCHAFT DER MENSCHLICHEN EXISTENZ. ES IST EINE WAHL, DIE KEINEM NATURGESETZ ENTSPRICHT.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Wir haben in der Vergangenheit wichtige Systeme geändert"


MYTHOS: KRIEG STEHT IN UNSEREN GENEN.
Tatsache: Wäre dies der Fall, würden alle Gesellschaften die ganze Zeit über Krieg führen, wovon wir wissen, dass dies nicht der Fall ist. WÄHREND DER LETZTEN 6,000-JAHRE WAR SPORADISCH UND EINIGE GESELLSCHAFTEN HABEN KEINEN KRIEG BEKANNT.note5 EINIGE HABEN ES BEKANNT UND VERLASSEN ES. Ziemlich wenige Nationen haben sich entschieden, kein Militär zu haben.note6 KRIEG IST EIN SOZIALES, KEIN BIOLOGISCHES EREIGNIS.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Mitgefühl und Zusammenarbeit sind Teil des menschlichen Zustands"

Tötung
Über das Töten: Die psychologischen Kosten für das Töten lernen in Krieg und Gesellschaft von Oberstleutnant Dave Grossman - "eine wegweisende Studie über die Techniken, mit denen das Militär die starke Zurückhaltung beim Töten überwindet" (siehe "Gewaltfreiheit: Die Grundlage des Friedens")


MYTHOS: KRIEG IST "NATÜRLICH".
Tatsache: Es ist sehr schwierig, Menschen dazu zu bringen, im Krieg zu töten. Eine gute Sache der psychologischen Konditionierung ist auch erforderlich, um sie zum Abfeuern ihrer Waffen zu bringen, und oftmals werden sie durch die Erfahrung und das Leid posttraumatischer Belastungsstörungen traumatisiert. VIELE VETERANE BEKÄMPFEN SICH CHEMISCH ABHÄNGIG UND VERURSACHEN VIELE SELBSTMÖRDER, DIE NICHT LEBEN KÖNNEN, WAS SIE GETAN HABEN. Massentötung ist kein Teil unserer Natur - das Gegenteil ist wahr.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Gewaltfreiheit: Die Grundlage des Friedens"


MYTHOS: WIR HABEN IMMER KRIEG.
Tatsache: Krieg ist eine Erfindung der letzten fünf Prozent der menschlichen Existenz. Die Archäologie findet nur wenige Beweise für Waffen oder Kriegsgötter oder Dominator-Gesellschaften vor 4,000 BCE

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Die Bedeutung von Strukturen von Krieg und Frieden"


Behauptung: Krieg ist unvermeidlich, weil Krisen jenseits unserer Kontrolle sind, wie Ressourcenknappheit, Umweltkrisen, Überbevölkerung usw.
Tatsache: Menschen sind zu rationalem Verhalten fähig. KRIEG IST IMMER EINE WAHL UND ANDERE WAHLEN SIND IMMER MÖGLICH, WENN MENSCHEN IHRE GENETISCH ENDOWIERTEN FANTASIEN UND ERFINDUNGEN NUTZEN. Nicht gewalttätiger Widerstand ist immer eine Wahl, ebenso wie Verhandlungen, wirtschaftliche Sanktionen und viele andere Reaktionen auf Aggressionen.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: „Schaffung einer stabilen, fairen und nachhaltigen Weltwirtschaft als Grundlage für den Frieden“


MYTHOS: Wir sind eine souveräne Nation.
Tatsache: Souveränität beruht auf der Überzeugung, dass ein Volk eine Linie um sich ziehen und irgendetwas heraushalten kann, was es nicht als letztes Land in seine Nation aufnehmen möchte. TATSÄCHLICH SIND GRENZEN JETZT VOLLSTÄNDIG DURCHLÄSSIG. Man kann interkontinentale ballistische Raketen, Ideen und Informationen, Krankheitsorganismen, Flüchtlinge und Migranten, wirtschaftliche Einflüsse, neue Technologien, die Auswirkungen des Klimawandels, Cyber-Angriffe und kulturelle Kunststofferzeugnisse nicht aufhalten. AUSSERDEM SIND DIE MEISTEN LÄNDER KEINE HOMOGENEN, ABER HOCH GEMISCHTEN BEVÖLKERUNGEN.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Gemeinsame Sicherheit"

swissfort
Bis an die Zähne bewaffnet - aber defensiv. (Ist die Schweiz das Modell?) Mehr unter "Wechsel in eine nicht provokative Verteidigungshaltung")


MYTHOS: WIR GEHEN IN DEN KRIEG, UM UNSERE VERTEIDIGUNG ZU GEWÄHRLEISTEN.
TATSACHE: "VERTEIDIGUNG" IST UNTERSCHIEDLICH VON "VERTEIDIGUNG". VERTEIDIGUNG BEDEUTET, DIE GRENZEN EINES ANGRIFFS VOR EINFALL ZU SCHÜTZEN, UM DIE GRENZEN EINER ANDEREN NATION ZU ÜBERTREFFEN. Die Errichtung von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt ist anstößig und kontraproduktiv, stimuliert die Gastfreundschaft und droht eher, als dass sie beseitigt wird. ES MACHT UNS WENIGER SICHER. Eine defensive militärische Haltung würde nur aus einem Küstenwächter, einer Grenzpolizei, Luftabwehrwaffen und anderen Kräften bestehen, die Angriffe abwehren können. Gegenwärtige "Verteidigungsausgaben" der USA sind fast vollständig für die weltweite Projektion von Militärmacht: Beleidigung, nicht Verteidigung.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Wechsel in eine nicht provokative Verteidigungshaltung"

„Aber wenn der Begriff eine Bedeutung hat, kann er nicht auf offensives Kriegshandeln oder aggressiven Militarismus ausgedehnt werden. Wenn "Verteidigung" etwas anderes als "Beleidigung" bedeuten soll, dann ist es nicht defensiv und nicht notwendig, eine andere Nation anzugreifen, damit sie uns nicht zuerst angreifen kann, oder eine Nachricht zu senden oder ein Verbrechen zu "bestrafen". "

David Swanson (Autor, Aktivist)

Durning
Schauspieler Charles Durning erzählte den Horror von D-Day in einer Sendung zum 2007 Memorial Day. Niemand, der es hörte, konnte jemals wieder die Wörter „gut“ und „Krieg“ zusammenfügen.

MYTHOS: EINIGE KRIEGE SIND „GUTE“ KRIEGE; ZB Zweiter Weltkrieg.
TATSACHE: Es ist wahr, dass im Zweiten Weltkrieg grausame Regime zerstört wurden, aber um dies zu behaupten, muss eine genaue Definition von „gut“ verwendet werden. Der Zweite Weltkrieg resultierte in einer überwältigenden Zerstörung von Städten und all ihren kulturellen Schätzen in einer wirtschaftlichen Hinsicht UNVERFOLGTE PROPORTIONEN IN MASSIVER UMWELTVERUNREINIGUNG UND (NICHT MINDESTENS) DEN TOD VON 100 MILLIONEN MENSCHEN, DIE MAIMUNG UND ENTFERNUNG VON MILLIONEN ANDERER, DIE GEBURT VON ZWEI NEUEN SUPERPOWERN UND DIE ENTFERNUNG DES ZEITALTERS VON NUCLEAR. UND BEIDE SEITEN DES ZWEITEN WELTKRIEGES HATTEN DIE WAHL, IN DEN VORHERIGEN JAHREN UND JAHRZEHNTEN SCHRITTE ZU MACHEN, DIE DEN KRIEG VERMEIDET HÄTTEN.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Die beispiellose Friedensrevolution der Neuzeit"

Gilroy
Der Aktivist und Dramatiker Jack Gilroy spricht über Drohnenkrieg und den Mythos des „gerechten Krieges“: „Wir wollen das Schweigen der katholischen Bischöfe brechen, aber wir glauben, dass unser wichtigeres Ziel darin besteht, die Menschen - insbesondere junge Menschen - zu informieren . ” Erfahren Sie mehr darüber, wie Menschen den Mythos des „gerechten Krieges“ in Frage stellen: "Wie Communities das Stück" The Predator "verwenden, um Drone Warfare in Frage zu stellen" auf die Erwachet zu Drohnen Webseite.


MYTHOS: DIE "GERADE KRIEGSDOKTRINE"
Tatsache ist, dass die Lehre vom gerechten Krieg, dh dass ein Krieg trotz der allgemeinen Anweisung, Frieden zu bevorzugen, gerechtfertigt ist, aus einer Ablehnung der traditionellen christlichen Praxis des Pazifismus im 14. Jahrhundert hervorgeht. DIESE DOKTRIN STELLTE FEST, UM ZUM KRIEG ZU FÜHREN, DASS VIELE KRITERIEN ZUFRIEDEN SIND, EINSCHLIESSLICH, DASS DER KRIEG MIT PROPORTIONALEN MITTELN MUSSTE (DAS BÖSE DER ZERSTÖRUNG KÖNNTE DAS BÖSE, NICHT IN DEN KRIEG ZU GEHEN, WIEGEN) UND DASSEN NIEMALS ANGegriffen werden.note7 Das gezielte Schlachten von Zivilisten durch Massenbomben und der Beginn der kolossalen Tödlichkeit von Atomwaffen machen den Zweiten Weltkrieg zu einem nicht gerechten Krieg. Tatsächlich ist es mit modernen Waffen (auch als „intelligente Bomben“ bezeichnet) unmöglich, Krieg zu führen, ohne unschuldige Kinder, Frauen, alte Männer und andere Nichtkämpfer zu töten. DIESES BÖSE ALS „KOLLATERALSCHÄDEN“ ZU BEZEICHNEN, STELLT KEINE AUSNAHME FÜR ES DAR - ES BESCHREIBT ES EINFACH MIT EINEM TÄUSCHENDEN EUPHEMISMUS. Schließlich bietet die bewährte Alternative der gewaltlosen Verteidigung eine Resistenzreaktion gegen Tyrannei und Invasion, die alle Kriterien eines gerechten Krieges erfüllt, ohne Millionen von Leben zu zerstören, und ist eine Antwort, die sich aus der Vergabe von Lebensrechten ergibt. KEIN KRIEG KANN DIE BEDINGUNGEN VON ABSOLUTE LAST RESORT ERFÜLLEN. IN DEN KRIEGEN DER LETZTEN 20 JAHRE WAR DAS WICHTIGSTE MOTIV, DEN ÖLFLUSS AUS DEM NAHEN OSTEN ZU KONTROLLIEREN, UND, WIE WIR GESEHEN HABEN, HAT DER SO GENANNTE „WAR ON TERROR“ NUR MEHR TERRORISTEN ERSTELLT. EIN STÄNDIGER KRIEGSZUSTAND NUTZT JEDOCH EINER KLEINEN ELITE VON KRIEGSHERSTELLERN UND -LIEFERANTEN UND DIENST ALS AUSNAHME FÜR DIE EINSCHRÄNKUNG DER BÜRGERLICHEN FREIHEITEN.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Menschen den Mythos des „gerechten Krieges“ in Frage stellen: "Wie Communities das Stück" The Predator "verwenden, um Drone Warfare in Frage zu stellen" auf die Erwachet zu Drohnen Webseite.

USS_South_Dakota-2
Der Wettlauf um den Bau von Schlachtschiffen brachte die Welt im 20. Jahrhundert auf die Weichen für den Krieg. (Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Der eiserne Käfig des Krieges: Das gegenwärtige Kriegssystem beschrieben")


MYTHOS: KRIEG UND KRIEGSVORBEREITUNG BRINGEN FRIEDEN UND STABILITÄT.
Tatsache: Die alten Römer sagten: "WENN SIE FRIEDEN WOLLEN, BEREITEN SIE SICH AUF DEN KRIEG VOR." WAS SIE WAR, WAR NACH DEM KRIEG, BIS ES SIE ZERSTÖRTE. WAS DIE RÖMER FÜR "FRIEDEN" HABEN, WIE NACH DEM WELTKRIEG GESCHEHEN, HAT ICH ZU DIESEM ZEITPUNKT GESAGT, DASS DIES KEIN FRIEDEN, ABER EINE WAHRHEIT, DIE NUR 20 JAHRE LIEGEN WÜRDE FALL. KRIEG SCHAFFEN Ressentiments, NEUE FEINDE, VERTRAUEN UND WEITERE KRIEGE. DIE VORBEREITUNG AUF DEN KRIEG MACHT ANDERE NATIONEN, DASS SIE SICH AUCH VORBEREITEN MÜSSEN UND DAHER EIN SIEGREICHER KREIS ERSTELLT WIRD, DER DAS KRIEGSSYSTEM BEFESTIGT.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Der eiserne Käfig des Krieges: Das gegenwärtige Kriegssystem beschrieben"

nest-B
Krieg nicht Mach uns sicher. (Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Wie Systeme funktionieren")


MYTHOS: KRIEG MACHT UNS SICHER. KRIEG KANN UNGERECHT UND BLUTIG SEIN, ABER AM ENDE MACHT ES UNS SICHER. FOLGERUNG: "DER PREIS DER FREIHEIT IST BLUT."
Tatsache: Krieg macht jeden weniger sicher. Die Verlierer verlieren, die Gewinner verlieren und alle Überlebenden verlieren. Tatsächlich gewinnt niemand einen modernen Krieg. Viele werden auf beiden Seiten getötet. WENN DIE "GEWINNER" DEN KRIEG IM VERLIERERLAND GEKÄMPFT HABEN, HABEN DIE GEWINNER NIE VIELE TÖDLICHE AUSGABEN, UM IHRE EIGENEN BÜRGER ZU NUTZEN UND DIE ERDE DURCH DAS GRÜNDLICHE GEWÄHR DES GASMITTELS UMZUSETZEN. DER „SIEGREICHE KRIEG“ ebnet den Weg für künftige Wettrüsten und Instabilität und führt jedenfalls in den nächsten Krieg. KRIEG FUNKTIONIERT EINFACH NICHT.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Wie Systeme funktionieren"

Stopp-Drohnen-Angriffe-B
Drohnenangriffe löschen die Brände des Extremismus? (Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Die Reaktion auf den Terrorismus neu konfigurieren")


MYTHOS: KRIEG IST NOTWENDIG, UM DIE TERRORISTEN ZU TÖTEN.
TATSACHE: KRIEGSMYTHOLOGIE ERZÄHLT UNS, DASS "UNSERE" KRIEGE (JEDOCH "WIR" SIND) BÖSE MENSCHEN TÖTEN, DIE GETÖTET WERDEN MÜSSEN, UM UNS UND UNSERE FREIHEITEN ZU SCHÜTZEN. In der Tat, während einige "Terroristen" getötet werden, sind die jüngsten Kriege, die von wohlhabenden Nationen geführt werden, einseitige Schlachten von Unschuldigen und gewöhnlichen Bewohnern und führen dazu, dass mehr Terroristen geschaffen werden, während die Umwelt vergiftet wird. Eher als eine gewalttätige Reaktion auf Terrorismus oder Invasion zu wählen, die nur ein Symptom für ein Konfliktproblem sind, ist es vernünftiger, nach den Ursachen der Krankheit zu suchen, die den Konflikt ausgelöst hat. INSBESONDERE IST ES EFFEKTIVER, ÜBER DIE GESCHICHTE ZU ERFAHREN, UND WELCHER TEIL IHRER NATION HAT SICH BEIM SCHAFFEN DES KONFLIKTS UND DER BEWEGLICHKEIT BEWIRKT, UM DAS PROBLEM AN DER WURZEL ZU BEHEBEN. Anderenfalls verewigt und verschärft eine gewalttätige Reaktion den Konflikt.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Die Reaktion auf den Terrorismus neu konfigurieren"

57-12-butler_a
Smedley Butler sagte es am besten: "Krieg ist ein Schläger." Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Neuausrichtung der Militärausgaben, Umwandlung der Infrastruktur in Finanzmittel für zivile Bedürfnisse (wirtschaftliche Umstellung)"


MYTHOS: KRIEG IST GUT FÜR DIE WIRTSCHAFT UND NUTZT DEN KRIEGSHERSTELLERN.
FAKT: KRIEG UND KRIEGSVORBEREITUNG SCHWACHEN WIRTSCHAFT. Einige Leute argumentieren, dass es der Zweite Weltkrieg war, der den Westen oder die Vereinigten Staaten aus der großen Depression herausgeholt hat. Tatsächlich war es ein Defizit der Regierung, das die Wirtschaft wieder in Schwung brachte. DIE AUSGABEN ENTSTEHEN NUR IN DER KRIEGSPRODUKTION, WENN SIE NIEMALS VERWENDET WERDEN, ZERSTÖREN SIE DEN WIRTSCHAFTLICHEN WERT. DIE AUSGABEN KÖNNTEN FÜR WIRTSCHAFTLICHE WAREN GEGANGEN SEIN, DIE DEN STANDARD DES LEBENS VERBESSERT HABEN. Es ist gut dokumentiert, dass ein Dollar, der für Bildung und Gesundheit ausgegeben wird, mehr Jobs produziert als derselbe Dollar, der in der Kriegsindustrie ausgegeben wird, und ein Dollar, der für den Gebrauchswert ausgegeben wird (eher als Bomben), wie zum Beispiel für den Wiederaufbau von Straßen oder die Schaffung von Möglichkeiten für den Wiederaufbau von Energie für den grünen Energiesektor GUT. DOLLAR VERWENDET, UM DEN FLUSS DES ÖLSTOFFS ZU VERUNREINIGEN, NICHT NUR, WENN ES EVENTUELL VERBRANNT WIRD, ABER DAS ÖL, DAS FÜR DEN ANTRIEB DER MILITÄRMASCHINE VERWENDET WIRD (IN DEN USA FÜHRT 340,000 FASST EIN TAG), FÜHRT AUCH DIE UM DIE UMWELT. WÄHREND KRIEGSAUSGABEN EINE KLEINE ANZAHL VON KRIEGSPROFITIEREN, IST FRIEDEN FÜR ALLE UND FÜR DIE NATÜRLICHE UMWELT GUT.

Siehe den entsprechenden Abschnitt: "Neuausrichtung der Militärausgaben, Umwandlung der Infrastruktur in Finanzmittel für zivile Bedürfnisse (wirtschaftliche Umstellung)"

(Weiter vor | Folgende Sektion.)

Wir wollen von dir hören! (Bitte teilen Sie Kommentare unten)

Wie hat das geführt? U über Alternativen zum Krieg anders zu denken?

Was würdest du hinzufügen, ändern oder eine Frage dazu stellen?

Was können Sie tun, um mehr Menschen über diese Kriegsalternativen zu verstehen?

Wie können Sie Maßnahmen ergreifen, um diese Alternative zum Krieg Wirklichkeit werden zu lassen?

Bitte teilen Sie dieses Material weiter!

Zusammenhängende Artikel

Siehe andere Beiträge im Zusammenhang mit "Eine Kultur des Friedens schaffen"

See volles Inhaltsverzeichnis für Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg

wirst World Beyond War Fan! Registrieren Sie sich | Spenden

Notizen:
5. Sozialwissenschaftler haben mindestens 25-Gesellschaften auf der ganzen Welt überzeugend beschrieben, in denen es nur sehr wenig interne Gewalt oder externe Kriegsführung gibt. Weitere Informationen finden Sie unter http://peacefulsocieties.org/ (zurück zum Hauptartikel)
6. Das prominenteste Beispiel für Costa Ricas Weg der Entmilitarisierung ist der kommende Dokumentarfilm A Bold Peace (http://aboldpeace.com/). (zurück zum Hauptartikel)
7. Pax Christi, die Friedensbewegung der katholischen Kirche, glaubt, es sei an der Zeit, dass die katholische Kirche den „gerechten Krieg“ als unvereinbar mit der Lehre und dem Beispiel Jesu ablehnt und eine gerechte Friedenskirche wird. (zurück zum Hauptartikel)

2 Antworten

  1. Dies ist äußerst wertvolles Material. Alle diese Mythen müssen gesprengt werden; Ich werde zunächst den zuletzt beschriebenen Mythos kommentieren: "Krieg ist gut für die Wirtschaft." Wie oben erwähnt, beruht dieser Mythos darauf, VIELE verschiedene Kriegskosten zu ignorieren und sie als „das Problem eines anderen“ zu behandeln. Aber auch Menschen, die bereit sind, „jemand anderen“ leiden zu lassen - und die sogar bereit sind, das Leiden der Soldaten unseres eigenen Landes als „notwendiges Übel“ zu akzeptieren - müssen zugeben, dass die langfristigen Kosten für medizinische und andere Versorgung Denn Veteranen sind so enorm - und so VERSTECKT -, dass die Menschen es niemals wagen würden, von einem Krieg zu sprechen, der „gut für die Wirtschaft“ ist, wenn diese Kosten jemals offen anerkannt würden. . . .

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen