Von Samuel Oakford, Airwars.
Beamte haben bestätigt, dass das US-Militär - trotz des Versprechens, keine umstrittenen Waffen mit abgereichertem Uran (DU) auf dem Schlachtfeld im Irak und in Syrien einzusetzen - bei zwei hochkarätigen Überfällen auf Öltransporter im vom islamischen Staat kontrollierten Syrien Tausende solcher Munitionsgeschosse abgefeuert hat Ende 2015. Die Luftangriffe sind der erste bestätigte Einsatz dieser Bewaffnung seit der 2003 - Invasion im Irak Hunderttausende Zahlreiche Runden wurden abgefeuert, was zu Empörung in den örtlichen Gemeinden führte, denen vorgeworfen wurde, dass toxische Überreste sowohl Krebs als auch Geburtsfehler verursachten.
Der Sprecher des US-Zentralkommandos (CENTCOM), Major Josh Jacques, erklärte gegenüber Airwars und Foreign Policy, dass 5,265-Panzerungs-durchdringende 30mm-Patronen, die abgereichertes Uran (DU) enthielten, am 10th und 16nd 22 der Luftwaffe abgefeuert wurden, wodurch 2015 zerstört wurde Fahrzeuge in der östlichen Wüste des Landes.
Zu Beginn des Wahlkampfs erklärten sowohl die Koalition als auch die US-Beamten, dass die Munition nicht für anti-islamische Staatsoperationen verwendet worden sei und nicht verwendet werden würde. Im März 2015, Koalitionssprecher John Moore sagte"US- und Koalitionsflugzeuge haben und werden während der Operation Inherent Resolve keine Munition mit abgereichertem Uran im Irak oder in Syrien einsetzen." Später in diesem Monat teilte ein Pentagon-Vertreter mit Krieg ist langweilig dass A-10s, die in der Region eingesetzt werden, keinen Zugang zu panzerbrechender Munition mit DU haben würden, weil der islamische Staat nicht über die Panzer verfügte, in die er eindringen soll.
Es bleibt unklar, ob die Streiks im November 2015 in der Nähe von besiedelten Gebieten stattfanden. Im Jahr 2003 wurden während der amerikanischen Invasion Hunderttausende von Runden in dicht besiedelten Gebieten abgefeuert, was zu tiefem Groll und Angst unter den irakischen Zivilisten und - später - zu Wut auf den höchsten Regierungsebenen in Bagdad führte. In einem UN-Bericht über DU äußerte die irakische Regierung 2014 „ihre tiefe Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen“ des Materials. DU-Waffen seien "eine Gefahr für Mensch und Umwelt" und forderten die Vereinten Nationen auf, eingehende Studien über ihre Auswirkungen durchzuführen. Solche Studien über DU sind noch nicht abgeschlossen, und die meisten Wissenschaftler und Ärzte sagen Infolgedessen gibt es immer noch nur sehr wenige glaubwürdige „direkte epidemiologische Beweise“, die DU mit negativen Auswirkungen auf die Gesundheit in Verbindung bringen.
Der potenzielle populäre Rückschlag durch die Verwendung von DU ist jedoch sehr real. Während die Vereinigten Staaten darauf bestehen, dass sie das Recht haben, die Waffe zu benutzen, haben Experten die Entscheidung getroffen, die Munition in solchen Mengen gegen Ziele einzusetzen, für die sie nicht bestimmt war - wie zum Beispiel Panzer -, die bestenfalls eigenartig sind.
Die US-amerikanischen Razzien in 2015 waren Teil von „Tidal Wave II“ - einer Operation, die darauf abzielte, die Infrastruktur zu lähmen, auf die sich der islamische Staat stützte, um Öl im Wert von Millionen Dollar zu verkaufen. Das Pentagon teilte mit, dass die 16-Anschläge im November am frühen Morgen in der Nähe von Al-Bukamal, einer Stadt im Gouvernement Deir Ezzor nahe der Grenze zum Irak, stattgefunden und 116-Tanklastwagen zerstört haben. Obwohl die Koalition sagte, dass die Streiks ausschließlich auf syrischem Territorium stattfanden, standen beide Seiten der Grenze zu dieser Zeit vollständig unter der Kontrolle der militanten Gruppe. Jede Entlassung von DU auf irakischem Territorium hätte weitaus größere politische Auswirkungen gehabt, angesichts der Wut über seine frühere Verwendung dort. Das folgende 16-Video vom November zeigt Tanker, die zuerst von größeren Kampfmitteln getroffen wurden, bevor andere in Funken versinken und durch Feuer von 30-Kanonen auseinandergerissen werden.
Das Video des zweiten DU-Laufs am 22 im November hat in der Wüste zwischen Al-Hasakeh und Deir Ezzor - beiden Hauptstädten der gleichnamigen Gouvernorate - die als 283 bezeichneten „Daesh Oil Trucks“ zerstört.
Der Einsatz von DU in Syrien war der erste berichtet von diesem Autor in IRIN Nachrichten letzten Oktober. CENTCOM und die US Air Force bestritten zunächst, dass es abgefeuert wurde, und boten dann unterschiedliche Berichte darüber an, was passiert war, einschließlich eines Eingeständnisses im Oktober, dass die Waffe verwendet worden war. Die von CENTCOM zu diesem Zeitpunkt bestätigten Daten waren jedoch um mehrere Tage verschoben. Es ist jetzt klar, dass die Munition bei den bekanntesten Angriffen der Flutwelle II eingesetzt wurde.
Gepanzerte Ziele
Bei der Anreicherung von Uran 235 bleibt abgereichertes Uran zurück. Es ist außergewöhnlich schwer und wurde von Militärs eingesetzt, um sowohl gepanzerte Ziele zu durchdringen als auch potenzielle Ziele wie Panzer gegen feindliches Feuer zu verstärken. Obwohl DU weniger radioaktiv als das ursprüngliche Uran ist, ist es giftig und wird von der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde als "Strahlengefährdung im Körperinneren" eingestuft.
Der wahrscheinlichste Weg für eine solche Aufnahme ist durch die Inhalation von kleinen Partikeln in der Nähe, wo eine Munition verwendet wird. Aber Ärzte und Anti-Atom-Aktivisten sagen, dass es keine gegeben hat genug recherchiert um die genauen Auswirkungen auf die Gesundheit und die Expositionsschwellen für den Menschen nachzuweisen. Dieser Mangel an umfassender Erforschung von Krankheiten und Gesundheitsergebnissen in Post-Konflikt-Gebieten, in denen DU angewendet wurde, hat zu einer Zunahme von Annahmen geführt Theorien über das Potenzial von DU, Geburtsfehler und Krebs zu verursachen. Schüsse in der Nähe der Zivilbevölkerung haben auch eine starke psychologische Wirkung und verursachen Unruhe und starke Angstzustände Internationale Atomenergiebehörde in 2014 vermerkt.
International existiert DU in einer rechtlichen Grauzone. UN-Konventionen, die Landminen oder chemische Waffen einschränken, verbieten dies nicht ausdrücklich. Und obwohl die USA die Handhabung der Waffe im Inland einschränken, regeln sie den Einsatz in Übersee in zivilen Gebieten nicht mit annähernd der gleichen Vorsicht.
"Ich denke, dies ist ein Bereich des humanitären Völkerrechts, der viel mehr Aufmerksamkeit erfordert", sagt Cymie Payne, Rechtswissenschaftlerin und Professorin für Ökologie an der Rutgers University, die DU erforscht hat. "Da wir uns in den letzten Jahren mehr auf die Zeit nach dem Konflikt konzentriert haben und über Friedenskonsolidierung nachgedacht haben, brauchen wir eine saubere Umwelt, damit die Menschen die Umwelt nutzen können."
Major Jacques, der CENTCOM-Sprecher, sagte, die Munition sei im November wegen einer "höheren Wahrscheinlichkeit der Zerstörung von Zielen" abgefeuert worden. Kurz nach beiden Angriffen veröffentlichte die von den USA angeführte Koalition die Videos, in denen mehrere Fahrzeuge mit Bomben, Raketen und Raketen beleuchtet wurden Verlängertes Feuer von den 30-Kanonen der Air Force A-10 - aber es wurde nicht angegeben, dass die Flugbesatzungen diese Kanonen mit DU beladen hatten. Diese Videos wurden - zusammen mit Dutzenden anderer Streikaufnahmen - in den letzten Monaten aus den offiziellen Koalitionskanälen entfernt.
Wenn DU-Runden in A-10-Runden geladen werden, werden sie mit einer geringeren Menge von Nicht-DU-Hochexplosivstoff-Runden (HEI-Runden) kombiniert, was einer „Kampfmischung“ entspricht. Im November 2015, insgesamt 6,320-Runden der Mischung wurden in Syrien eingesetzt: Laut CENTCOM wurden 1,790 30 mm-Patronen - einschließlich 1,490 mit DU - am November 16 abgefeuert; Am 22-November wurden 4,530-Runden mit panzerbrechender 3,775-DU-Munition abgefeuert. Obwohl DU - Runden in anderen Theatern - einschließlich auf dem Balkan - abgefeuert wurden, konzentrierte sich ein Großteil der Aufmerksamkeit auf den Irak, in dem im Laufe des Jahres schätzungsweise 1 Millionen Runden gedreht wurden Erster Golfkrieg und die 2003-Invasion.
A aktuelle Analyse Aus bisher nicht veröffentlichten Schussdaten der 2003 US-Invasion im Irak ging hervor, dass die meisten DU-Runden auf sogenannte weiche Ziele wie Fahrzeuge oder Truppenpositionen abgefeuert wurden, anstatt die Panzer und gepanzerten Fahrzeuge gemäß den mindestens seit dem Pentagon geltenden Richtlinien anzugreifen zu einer 1975-Überprüfung durch die US Air Force. Das aktuelle Law of War Manual des Pentagons besagt: „Bei einigen Munitionen wird abgereichertes Uran (DU) verwendet, da seine Dichte und seine physikalischen Eigenschaften eine besonders effektive Durchschlagskraft bilden, um gegnerische gepanzerte Fahrzeuge einschließlich Panzer zu besiegen.“
"Expositionsrisiko"
Die im November von 2015 getroffenen Öl-Trucks waren ebenfalls ungepanzert und würden sich als weiche Ziele qualifizieren, wetteiferten die Forscher, die die Analyse des 2003-Targeting-Cache durchgeführt hatten. Laut US-Beamten waren die Lastwagen höchstwahrscheinlich eher mit Zivilisten als mit Mitgliedern des islamischen Staates besetzt. Ein Vertreter des Pentagon sagte, die Vereinigten Staaten hätten Flugblätter mit der Warnung vor einem bevorstehenden Angriff vor dem 16-Streik im November abgelegt, um die Zahl der Opfer zu minimieren.
"Der Einsatz von DU-Munition gegen Öltanker scheint militärisch schwer zu rechtfertigen zu sein, basierend auf den Argumenten, mit denen die USA ihren Einsatz unterstützen - dass er zur Zerstörung gepanzerter Ziele dient", sagt Doug Weir, Leiter des Internationale Koalition zum Verbot von Uranwaffen. "Tanker sind eindeutig nicht gepanzert, und die alternativen nicht-DU-HEI-Runden (hochexplosive Brandbomben) wären wahrscheinlich für die Aufgabe ausreichend gewesen."
Die verbrauchte Munition, die nach dem Angriff in Ostsyrien verschüttet worden war, und die Wracks der Lastwagen wurden von der Besatzungsbehörde, dem islamischen Staat, mit ziemlicher Sicherheit nicht angemessen behandelt. Selbst wenn Zivilisten, die die Lastwagen fahren, ursprünglich nicht den giftigen Überresten von DU ausgesetzt waren, werden Aasfresser und andere Anwohner wahrscheinlich für die kommenden Jahre einem Risiko ausgesetzt sein.
„Was wird mit den zerstörten Fahrzeugen passieren? Normalerweise landen sie auf Schrottplätzen, werden von wertvollen Teilen und Komponenten befreit und entsorgt “, sagt Wim Zwijnenburg, leitender Forscher am Niederländische Forschungs-NGO Pax. "Dies setzt Metallarbeiter, höchstwahrscheinlich Zivilisten vor Ort, einem Risiko der Exposition aus."
Wenn es nur wenige Ideen gibt, wie die postislamische Staatsführung in Ostsyrien aussehen wird, gibt es überhaupt keine, wie mit dem abgereicherten Uran umzugehen ist, das die von den USA geführte Koalition in die Umwelt abgegeben hat.
Veröffentlicht in Verbindung mit Außenpolitik
