Wie die Demokratisierung der Universitäten die pro-palästinensische Desinvestitionsbewegung ankurbeln würde

Von Akin Olla, Waging NonviolenceJuni 12, 2024

Würden die Universitätsgremien von den Gemeinschaften kontrolliert, die sie beeinflussen, könnten wir Milliarden von Dollar für Kriege und Unternehmen, die Menschen und dem Planeten schaden, einsparen.

Die pro-palästinensische Desinvestitionsbewegung ist im ganzen Land ausgebrochen, nachdem sie über ein Jahrzehnt lang unter der Führung von Organisationen wie Students for Justice in Palestine brodelte und sich bewegte. Studenten haben Lager errichtet, Streiks angeführt und Resolutionen der Studentenregierung verabschiedet, in denen sie fordern, dass ihre Universitäten aufhören, ihre Stiftungen in Unternehmen zu investieren, die Israels völkermörderisches Apartheidsystem aufrechterhalten.

Einige Studentenregierungen haben sogar Resolutionen verabschiedet, die verhindern, dass ihre eigenen Budgets in irgendeiner Weise dem israelischen Regime zugute kommen. Die University of California Davis war die erste, die dies tat. Sperrung sein 20-Millionen-Dollar-Budget von Unternehmen abzuziehen, die den Völkermord unterstützen. Dies verblasst natürlich im Vergleich zu den vollen Forderungen der Studenten des University of California-Systems, der Desinvestition seiner Stiftungsvermögen von 27 Milliarden Dollar.

Diese Desinvestitionskämpfe sind wichtig und eröffnen einen Weg zu einem Kampf, der die Desinvestition dauerhaft machen und die politische Landschaft des Landes für immer verändern kann. Die Macht zur Desinvestition liegt in den Händen nicht gewählter Hochschulleitungen, und jede Bewegung, die auch nur einen kleinen Teil dieser Macht an sich reißen kann, hat das Potenzial, Milliarden von Dollar von Israel, Ölkonzernen und jedem Unternehmen oder jeder Organisation, die den Unterdrückten und dem Planeten schaden will, abzuziehen.

Während die Gremien derzeit von Zionisten, politischen Lakaien der Demokraten und Republikaner und Unternehmenschefs dominiert werden, sollten sie zur Abstimmung gestellt und von denjenigen kontrolliert werden, die am meisten von den Hochschulen betroffen sind – Studenten, Lehrkräften, Mitarbeitern, Alumni und den sie umgebenden Gemeinden. Diese Idee ist nicht neu. Die erste Universität in der westlichen Geschichte, die Universität von Bologna, war gegründet als von Studenten verwaltete gegenseitige Hilfsorganisation, und Studenten in den gesamten USA erlangten in den 1960er und 1970er Jahren kleine Teile der Regierungsmacht. Es ist nicht garantiert, dass demokratisch gewählte Gremien für Gerechtigkeit sorgen, aber sie sind deutlich wahrscheinlicher als die undemokratischen Gremien, die wir derzeit haben.

Ein Kampf für demokratischere Gremien könnte die Frage der Desinvestition in die Hände von Studenten und Lehrkräften legen und große Geldsummen vom Genozid weg und hin zu Projekten sozialer Bewegungen lenken. Und selbst wenn dieser Kampf scheitert, könnte die Bedrohung der Macht der Gremien dazu führen, dass sie der berechtigten Forderung nach Desinvestition aus dem Genozid nachgeben.

Das Brettspiel

Die meisten Hochschulen haben eine Art Kuratorium (manchmal auch als Kuratorium oder Gouverneursrat bezeichnet, wenn sie ein ganzes System wie die University of Texas oder das UC-System beaufsichtigen), das als ihr wichtigstes Leitungsgremium fungiert. Diese Gremien sind diejenigen, die mit ihren Stiftungsgeldern in Unternehmen investieren, die die Häuser von Palästinensern dem Erdboden gleichmachen und Israels Armee bei der Ermordung von Kindern unterstützen.

Zwar gibt es Studentenvertretungen und Fakultätssenate, die manchmal über unabhängige Budgets verfügen, wie im UC-System, doch haben sie wenig bis gar keinen Einfluss auf die größeren Entscheidungen einer Universität. Und obwohl die Verwaltung viel Mitspracherecht bei den täglichen Angelegenheiten des Campus hat, kommen die meisten ihrer Entscheidungen und Anweisungen vom Kuratorium oder dem College-Präsidenten bzw. Kanzler, die vom Kuratorium gewählt werden.

Private Kuratorien werden in der Regel von den amtierenden Kuratoren ernannt, während die Kuratoren staatlicher Hochschulen fast ausschließlich von den Gouverneuren der Bundesstaaten ernannt werden. Dies gibt den Gouverneuren der Bundesstaaten eine unverhältnismäßige Kontrolle über die Hochschulbildung. Die Folgen davon sind in Ländern wie Florida deutlich zu sehen, wo Ron DeSantis die progressiven Kuratoren des New College über Nacht durch seine konservativen Lakaien ersetzen konnte.

Obwohl die meisten Gouverneure nicht so schrecklich sind wie DeSantis, stellen sie alle allgemein die Bedürfnisse der Reichen über die der einfachen Leute. Die meisten Gouverneure stellen auch Israel über jede Form von Gerechtigkeit für Palästina. Im Jahr 2017 unterzeichnete jeder einzelne Gouverneur des Landes einen Brief, in dem er seine Opposition gegen die pro-palästinensische Bewegung zum Ausdruck brachte. Und eine Mehrheit der Staaten hat Gesetze zu anti-palästinensischen Protesten.

Die Präferenzen der Gouverneure spiegeln sich in den Treuhändern wider, die sie ernennen. Die meisten Treuhandräte sind verpackt mit CEOs statt Professoren und Studenten. Einige Hochschulen sind Berücksichtigung Desinvestition, aber nur zwei Bretter im Land haben sich für die Desinvestition ausgesprochen. Die Vorstände sehen auch nicht wie der Rest des Landes aus. In 2020, 80 Prozent der privaten Treuhänder waren weiß und zwei von drei waren männlich. 50 Prozent waren über 70 Jahre alt und fast ein Viertel über XNUMX Jahre alt. Der Vorstand der UC – und öffentliche Vorstände im Allgemeinen – ist vielfältiger, aber es ist verpackt mit millionenschweren CEOs, Charter-Schulleitern und ehemaligen Politikern. Dieses vielfältige Gremium hat sich geweigert, von der Desinvestition aus Israel abzurücken und hat stattdessen die Razzia in mehreren Lagern und die Verhaftung von Hunderten von Menschen orchestriert.

Zwar mag der Austausch zionistischer Gouverneure (und damit zionistischer Vorstandsmitglieder) die Lösung sein, doch langfristig könnte eine Neugestaltung des gesamten Treuhänderkonzepts strategischer sein.

Volkstafeln

Ein Neustart des gesamten Treuhändersystems würde viel Arbeit bedeuten, ist aber machbar. Ein Gesetzentwurf aus dem Jahr 2000 im Parlament des Staates Wisconsin vorgeschlage dass der vom Gouverneur ernannte Vorstand durch einen gewählten ersetzt wird. Von den vorgeschlagenen 15 Mitgliedern des Vorstands wäre einer ein gewählter Superintendent des öffentlichen Unterrichts, neun würden einzeln aus jedem Kongressbezirk gewählt, während der Rest von der Studentenschaft des landesweiten University of Wisconsin-Systems gewählt würde.

Dieser Gesetzentwurf scheiterte, aber die Reform der Universitätsverwaltungen ist weder unmöglich noch gehört sie der Vergangenheit an. Im Jahr 2019 hat der Vorstand der University of Maryland hinzugefügt einen zweiten Studentensitz in den Vorstand. Im Februar dieses Jahres zogen die Senatoren des Staates New Mexico nach schwächen die Macht ihres Gouverneurs bei der Ernennung von Regenten. Nevada hat bereits ein gewähltes Regentengremium in seiner Staatsverfassung verankert, aber die Gesetzgeber des Staates haben versucht, ihm seine oberste Smartgeräte App über die Hochschulbildung im Jahr 2020. Ihre Bemühungen wurden glücklicherweise von den Wählern per Volksabstimmung blockiert, aber die Abstimmung ergab einen Unterschied von weniger als 1 Prozent. Diese Art von Machtkampf um das Gremium ist nicht ungewöhnlich, beschränkte sich aber oft auf Kämpfe zwischen Politikern und nicht auf die Forderungen sozialer Bewegungen auf der Ebene der Bewegung für Palästina.

Studentische Vertrauensleute, die es bereits an vielen Universitäten gibt, wurden kämpfte für und wurde in den 1960er und 1970er Jahren von Studentenbewegungen gewonnen. Studentenaktivisten übernahmen Studentenregierungen und drängte auf verschiedene Formen studentischer Macht. Führungspersönlichkeiten wie David Harris, der 1966 Präsident der Studentenvertretung der Stanford University war, gingen so weit, die vollständige Abschaffung des Universitätskuratoriums und die vollständige Kontrolle der Studenten über die Studentenvorschriften zu fordern – sowie ein Ende der Zusammenarbeit der Universität mit dem Vietnamkrieg.

Massachusetts war der erste Staat, der Studenten nicht nur Sitze in den Universitätsverwaltungsräten gewährte, sondern ihnen auch die Möglichkeit gab, ihre eigenen Treuhänder zu wählen. Dieses Gesetz von 1969 wurde verabschiedet, gemäß an einige Landtage, um die militanten Campus-Aktivisten zu beschwichtigen.

In Staaten wie Indiana, Studenten gehebelt die Atmosphäre der Unruhe, den Zugang zu Medienkanälen und ihr neues Stimmrecht durch den 26. Zusatzartikel zur Verfassung – der 18-Jährigen das Wahlrecht gab –, um die Aufnahme von Studenten in die Verwaltungsräte voranzutreiben. Sie gründeten Institutionen wie die Indiana Student Association, eine landesweite Studentenvertretung, um eine einheitliche Stimme der Studenten zu schaffen, die Gesetze verabschieden kann. 1975 wurden für jedes öffentliche College im Staat neue studentische Treuhänderrollen geschaffen, die jedoch leider vom Gouverneur ernannt wurden, da ein politischer Kompromiss verhindert hätte, dass die jeweiligen Flaggschiff-Campusse ihre regionalen Satelliten bei den Treuhänderwahlen dominieren würden. Bis heute werden leider viele studentische Treuhänder entweder ernannt oder haben kein Stimmrecht.

Diese stimmberechtigten Studentenräte sind immer noch wichtig, obwohl die Linke es anscheinend vergessen hat. Rechte Aktivisten sind sich dieses Potenzials immer noch bewusst, 2014 war ein millionenschwerer Zionist Trichter Geld an pro-israelische Studentenvertreter und half dabei, die Ernennung eines ihrer Mitglieder auf den einzigen Studentensitz im Hochschulrat des UC-Systems zu sichern.

Natürlich würde ein Erfolg dieser Reformen die Universitäten nicht unbedingt pro-palästina machen, aber es gibt Anzeichen dafür, dass eine Zusammensetzung aus Studenten, Arbeitern und der Gemeinschaft die Ansichten ihrer Verwaltungsräte in eine progressivere Richtung lenken könnte.

Während sich fast kein Universitätsrat für ein freies Palästina ausgesprochen hat, Fakultätsgewerkschaften im ganzen Land. Viele dieser Studentenregierungen, wie die von Rutgers und Barnard gingen den Weg des Referendums, um ihre Entscheidungen zu genehmigen, was bedeutet, dass sie die Mehrheitsunterstützung auf dem Campus gewinnen mussten, bevor sie ihre Unterstützung erklärten. Auf der Gemeindeseite gab es über hundert Städte und Gemeinden, die mindestens befürwortet ein Waffenstillstand. Es ist keine Garantie, aber ein demokratischeres Gremium würde eher die Meinung der 55 Prozent der Amerikaner widerspiegeln, die missbilligen der israelischen Aktionen in Gaza und die 39 Prozent der Wähler, die glauben, dass Israel aktiv Völkermord begehen.

Die Treuhänder der späten 60er Jahre sind ein großartiges Beispiel für dieses Potenzial. Umfrage Eine Umfrage unter Treuhändern unter 30 Jahren, vermutlich Studenten und Absolventen, ergab 1969, dass 93 Prozent von ihnen ihre politischen Ansichten als denen von Martin Luther King Jr. ähnlich bezeichneten und 61 Prozent ihre Ansichten als denen von H. Rap ​​Brown, Mitglied der Black Panther Party. Kein einziger junger Treuhänder bezeichnete sich als konservativ und kein einziger bezeichnete seine politischen Ansichten als denen von Richard Nixon ähnlich, verglichen mit 62 Prozent aller anderen Treuhänder.

Die Mittel

Diese Forderung sollte nicht die Arbeit ersetzen, die bereits von Studierenden oder Organisationen geleistet wird, die sich direkt auf Israel konzentrieren. Sie sollte die natürliche Koalition, die sich bereits bildet, ergänzen und darauf aufbauen und neue Koalitionen und politische Projekte in der Nähe derjenigen hervorbringen, die für Desinvestitionen und die Schließung von Waffenproduzenten kämpfen.

Studierendenvertretungen können die gleiche Rolle spielen wie in den 1960er und 1970er Jahren, indem sie ihre Finanzierung und Legitimität nutzen, um Gesetze durchzusetzen, während radikale Studenten bei Campuswahlen antreten, um mehr Macht zu erlangen und die Popularität der Bewegung zu stärken.

Außerhalb des Campus könnte das Drängen auf repräsentativere Versionen des Gesetzesentwurfs aus Wisconsin dem Community-Flügel der Bewegung eine Möglichkeit bieten, direkt zum Kampf der Studierenden beizutragen und das Eigeninteresse von Community-Mitgliedern wie denen in Philadelphia zu stärken, die gegen Universitäten kämpfen, die die Gentrifizierung von Arbeitervierteln unterstützen. Eine solche Koalition wurde bereits im Oktober 2023 gegründet, als die Bewegung der University of Pennsylvania gegen fossile Brennstoffe und deren Desinvestitionen beigetreten Kräfte im Kampf zur „Rettung der Stadthäuser der Menschen“ in Philadelphias historischem Viertel Black Bottom.

Die Demokratisierung der Hochschulverwaltungsräte könnte auch prodemokratische Organisationen einbeziehen, die sich mit dem Einfluss von Unternehmen befassen, und Rollen für Alumni-Gruppen schaffen wie Alumni für Gerechtigkeit in Palästina sobald das Schuljahr vorbei ist. Die Gremien könnten nach Wählergruppen aufgeteilt werden, sodass Studenten und Lehrkräfte über ihre bereits bestehenden Strukturen abstimmen können und Kommunal- oder Staatswähler Vertreter wählen können, wie sie in der Gesetzgebung von Wisconsin vorgesehen sind. Der Kampf könnte als Antikorruptionskampagne gestaltet werden, die darauf abzielt, nicht rechenschaftspflichtige, nicht gewählte Gremien zu entfernen und durch demokratisch gewählte Volksgremien zu ersetzen, die auf der begrenzten demokratischen Infrastruktur aufbauen, die wir in diesem Land haben.

In diesem Sommer könnten Studenten, Lehrkräfte, Arbeiter und Alumni in ihren Bundesstaaten an die Türen klopfen und ihre Nachbarn bitten, bei der Umgestaltung des Hochschulwesens mitzuhelfen und sich einen Teil der Institutionen des Landes zurückzuholen. Das wäre eine großartige Ergänzung zu den Massenprotesten, die wir bereits mittendrin erleben.

Dieser Druck könnte die Unterstützung von Landespolitikern gefährden, die einen Sieg im Hochschulwesen anstreben, der den Staat nichts kostet. Die einzigen Verlierer in diesem Fall wären einzelne Gouverneure und aktuelle Vorstandsmitglieder, perfekte Ziele für Kampagnen, die sie leicht als übermächtig und ineffizient darstellen könnten.

Private Universitäten könnten diesen Weg nicht gehen, aber indem sie sich auf die Organisation von Alumni und der breiten Öffentlichkeit konzentrieren, können sie ihre Universitäten in die Isolation treiben. Ein nationaler Flügel der Kampagne könnte geschaffen werden, der allen Universitäten, die in irgendeiner Form Bundesmittel erhalten – was im Grunde alle von ihnen – müssen sich in irgendeiner Form demokratischer Regierungsstruktur engagieren. Selbst wenn diese Kampagnen keinen Erfolg haben, werden sie die Menschen, die die Desinvestition von Hochschulgeldern aus Israel verhindern, bedrohen und wahrscheinlich politisch schwächen.

Nach meiner Erfahrung als ehemaliger studentischer Organisator und Vorstandsmitglied der US Student Association — die enthalten Viele der landesweiten Studentenvereinigungen, die im Zuge des 26. Zusatzartikels gegründet wurden, sind eher bereit, politischen Forderungen nachzugeben, wenn damit auch ihre Existenz bedroht ist. Ich war Teil einer breiteren „Studentenvereinigungs“-Bewegung, die nicht nur unsere erstickenden Studentenregierungen umgestalten, sondern auch den Campus demokratisieren wollte. Ich habe festgestellt, dass die Verwaltung eher bereit war, bei weniger bedrohlichen Vorschlägen nachzugeben, wie etwa dem Austausch von Lebensmittelverkäufern und der Unterstützung von Bemühungen um Vielfalt auf dem Campus, sobald wir größere Koalitionen gebildet hatten, die aggressivere Forderungen wie eine gemeinsame Verwaltung durchsetzten.

Dies ist nicht unähnlich zu nichtdemokratischen Regierungen wie Zarist Russland oder die Zielländer der Arabischer Frühling, die sich – als offener Mord keine Option war – für lange geforderte Reformen entschieden, als sie mit Forderungen konfrontiert wurden, die ihnen die Macht genommen hätten.

In der Sozialpsychologie nennt man das Tür-im-Gesicht Technik. Die Idee ist, dass Sie eine Forderung stellen, die so groß ist, dass sie dazu führen könnte, dass Ihnen zuerst die Tür vor der Nase zugeschlagen wird. Das ist die Idee, dass Sie jemanden eher von einer kleineren Bitte überzeugen können, nachdem Sie zuerst eine größere, anspruchsvollere gestellt haben.

Der Begriff stammt aus einer Studie aus dem Jahr 1975, in der die Teilnehmer zunächst gebeten wurden, zwei Jahre lang als Mentor für einen Häftling zu fungieren und dann gebeten wurden, die Kinder einen Nachmittag lang in den Zoo zu bringen. Teilnehmer, die zuerst gebeten wurden, Mentoren zu werden, entschieden sich eher für die Zoo-Option als Teilnehmer, die nur gebeten wurden, die Kinder in den Zoo zu bringen. Das Phänomen wurde seitdem viele Male reproduziert, wie kürzlich als 2021.

Indem wir damit drohen, die Macht dieser Verwaltungsräte zu übernehmen, machen wir Desinvestitionen möglicher und eröffnen der Linken die Chance, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.

Die Revolution könnte finanziert werden

Wenn es einer Bewegung gelingt, den Verwaltungsrat umzugestalten oder zumindest die Zahl der von früheren Generationen errungenen Sitze in den Studentenräten zu erhöhen, könnten die Vorteile das Terrain der Studentenorganisation und der Linken verändern. Eine Ausweitung der Vertretung von Studenten, Arbeitern und der Gemeinschaft und die demokratische Wahl dieser Sitze könnten die Klassenzusammensetzung und die Prioritäten der Gremien im ganzen Land verändern. Mindestens 70 Prozent der amerikanischen Wähler Support Ein Waffenstillstand und repräsentativere Gremien würden dieser Tatsache wahrscheinlich Rechnung tragen und politische Maßnahmen wie Desinvestitionen wahrscheinlicher machen. Nicht nur Desinvestitionen aus Israel, sondern aus fossilen Brennstoffen, privaten Gefängnissen, Unternehmen, die Einwanderer ausbeuten, und allen schädlichen Industrien.

Dies sollte immer in Verbindung mit bestehenden Bewegungen geschehen und nicht willkürlich oder mit dem Versuch, nur in das Reinste vom Reinen zu investieren – dies ist im Kapitalismus, wie wir ihn kennen, wahrscheinlich unmöglich. Es könnten Koalitionen gebildet werden, um die Mehrheitskontrolle in den Gremien aufrechtzuerhalten und so eine dauerhafte Brücke zwischen Studentenbewegungen und Wahlorganisation zu schaffen, die als Grundlage für eine dritte Partei dienen könnte. Die Chance endet nicht bei Desinvestitionen.

Abgesehen davon, dass Studenten, Lehrkräfte und die Gemeinschaft mehr Kontrolle über alle Universitätsabläufe haben – was der Studentenregierung und den Fakultätsorganisationen mehr Gewicht verleiht – könnte eine Neugestaltung der Verwaltungsräte zu Möglichkeiten für transformative Investitionen führen. Stiftungen arbeiten derzeit nach einem Modell des unbegrenzten Wachstums, aber große Stiftungen, die sich das leisten können, könnten Geld in Bewegungsorganisationen und Forschung stecken, die darauf abzielen, den Rest der Gesellschaft zu verändern.

Obwohl es zweifelhaft ist, ob all diese neuen Gremien progressiv oder radikal sein werden, verfügen die University of Michigan und die Systeme der University of California, der University of Texas und Texas A&M allein über ein Stiftungsvermögen von über 100 Milliarden Dollar. Vergleichen Sie dies mit dem Stiftungsvermögen von 16 Milliarden Dollar des Ford-Stiftung, eine der größten liberalen Stiftungen in den USA. Diese großen Stiftungen könnten das strategische Ziel einer nationalen Bewegung sein, oder sie könnte sich auf Staaten wie Kalifornien und Wisconsin konzentrieren, in deren Gremien die Studierenden bereits in irgendeiner Form vertreten sind.

Die Stiftungsgelder dieser Universitäten könnten ein wirksames Gegenmittel zu großen, langsamen und oft konservativen Stiftungen darstellen und große Geldbeträge wieder in öffentliche Hände bringen. Stiftungsgelder basieren schließlich auf dem Geld reicher Menschen und Stiftungen, das sonst hätte versteuert werden müssen, und auf Investitionen aus Gewinnen, die grundsätzlich von Arbeitnehmern erwirtschaftet werden. Ein Teil des Geldes könnte investiert bleiben, um ein minimales Wachstum des Stiftungsgeldes aufrechtzuerhalten, aber Milliarden könnten ausgegeben werden, um das Wachstum der pro-palästinensischen Sache und der breiteren Bewegung zur Befreiung der globalen Arbeiterklasse zu unterstützen.

Es würde viel Arbeit erfordern, diesen Wandel herbeizuführen und aufrechtzuerhalten. Aber das Vertrauen in die Universitäten ist Rekord niedrig, und im Gegensatz zu anderen Vorschlägen zur Verbesserung der Hochschulbildung würde dies weder die Landes- noch die Bundesregierung einen Cent kosten, noch würde es erforderlich sein, die Hochschulverwaltungen selbst unter Druck zu setzen. Ähnlich wie die südafrikanische Desinvestitionsbewegung von Rutgers – die Rutgers zwang, sich zu desinvestieren, indem Verabschiedung eines Gesetzes Durch die Landesgesetzgebung könnten Landesregierungen dazu genutzt werden, die Macht der Universitäten zu untergraben.

Gleichzeitig würde eine solche Maßnahme die Studenten mit den Campus-Mitarbeitern und den Wählern auf kommunaler und staatlicher Ebene vereinen, die ein Eigeninteresse daran hätten, mehr Mitspracherecht bei den Hochschulen zu haben, in die sie ihre Arbeitskraft und Steuergelder stecken. Und private Universitäten könnten durch ein Bundesgesetz, das demokratische Gremien für alle Universitäten vorschreibt, die von Bundesmitteln profitieren, in das neue Paradigma gezwungen werden.

Die Desinvestitionsbewegung hat eine große Dynamik und ich vertraue darauf, dass Organisationen wie Students for Justice in Palestine, Dissenters und die Palestinian Youth Movement siegreich sein werden. Doch Bewegungen müssen immer nach Möglichkeiten suchen, die Grundlagen und Bedingungen, unter denen sie kämpfen, dauerhaft zu verändern. Und es besteht eine klare Chance, den Reichtum der Massen zurückzugewinnen und ihn für Palästina und darüber hinaus einzusetzen.

Akin Olla ist ein nigerianisch-amerikanischer politischer Stratege und Moderator des Podcasts This Is The Revolution. Er ist außerdem leitender Trainer bei Momentum, einer Trainingsgemeinschaft für Massenbewegungen, und Mitglied der Philly Socialists.

 

 

 

 

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

2024 War Abolisher-Preise
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen