Frömmelei, Civil Liberties, Gegenrekrutierung, Kultur des Friedens, Entmilitarisierung, Wirtschaftliche Kosten, Gefährdung, Umwelt, Nordamerika

West Point Professor baut einen Fall gegen die US-Armee

Von David Swanson World BEYOND War, Dezember 7, 2019

Das neue Buch von West Point Professor Tim Bakken Die Kosten der Loyalität: Unehrlichkeit, Überheblichkeit und Misserfolg beim US-Militär verfolgt einen Weg der Korruption, Barbarei, Gewalt und Unverantwortlichkeit, der seinen Weg von den Militärakademien der Vereinigten Staaten (West Point, Annapolis, Colorado Springs) zu den Spitzenpositionen des US-Militärs und der US-Regierungspolitik findet und von dort in eine breitere US-Kultur, die wiederum die Subkultur des Militärs und seiner Führer unterstützt.

Der US-Kongress und die Präsidenten haben den Generälen enorme Macht übertragen. Das Außenministerium und sogar das US-Friedensinstitut sind dem Militär unterworfen. Die Unternehmensmedien und die Öffentlichkeit helfen dabei, diese Vereinbarung aufrechtzuerhalten, indem sie bestrebt sind, jeden anzuprangern, der sich den Generälen widersetzt. Sogar die Ablehnung der Abgabe von Gratiswaffen an die Ukraine ist jetzt quasi Hochverrat.

Innerhalb des Militärs hat praktisch jeder die Macht an höhere Ränge abgetreten. Wenn Sie mit ihnen nicht einverstanden sind, endet Ihre Karriere wahrscheinlich. Dies erklärt auch, warum so viele Militärbeamte tätig sind Sagen Sie, was sie wirklich über die aktuellen Kriege denken kurz nach der Pensionierung.

Aber warum geht die Öffentlichkeit mit außer Kontrolle geratenem Militarismus einher? Warum melden sich so wenige zu Wort und erheben die Hölle gegen Kriege nur so 16% der öffentlichen Umfrageteilnehmern sagen, dass sie unterstützen? Nun, das Pentagon gab 4.7 Milliarden Dollar für 2009 aus und wahrscheinlich jedes Jahr mehr für Propaganda und Öffentlichkeitsarbeit. Sportligen werden mit öffentlichen Dollars bezahlt, um „Rituale durchzuführen, die mit Anbetung vergleichbar sind“, wie Bakken die Überflüge, Waffenshows, Truppenehre und Kriegshymnengeräusche, die professionellen Leichtathletikveranstaltungen vorausgehen, angemessen beschreibt. Die Friedensbewegung verfügt über weit überlegene Materialien, hat jedoch jedes Jahr etwas weniger als 4.7 Mrd. USD für Werbung zur Verfügung.

Wenn Sie sich gegen den Krieg aussprechen, können Sie als unpatriotisch oder als "russisches Kapital" angegriffen werden, was erklärt, warum Umweltschützer keinen der schlimmsten Umweltverschmutzer nennen, Flüchtlingshilfegruppen nicht die Hauptursache des Problems nennen und Aktivisten versuchen, dem ein Ende zu setzen Massenerschießungen erwähnen nie, dass die Schützen überproportional alt sind, antirassistische Gruppen vermeiden es, zu bemerken, wie Militarismus Rassismus verbreitet, Pläne für umweltfreundliche neue Deals oder freie Hochschulen oder Gesundheitsfürsorge schaffen es normalerweise, den Ort nicht zu erwähnen, an dem das meiste Geld jetzt ist usw Die Überwindung dieser Hürde ist die Aufgabe von World BEYOND War.

Bakken beschreibt eine Kultur und ein Regelwerk in West Point, die Lügen fördern, Lügen zu einem Gebot der Loyalität machen und Loyalität zum höchsten Wert machen. Generalmajor Samuel Koster, um nur eines von vielen Beispielen in diesem Buch zu nennen, log über seine Truppen, die unschuldige 500-Zivilisten schlachteten, und wurde dann mit der Ernennung zum Superintendenten in West Point belohnt. Lügen treibt eine Karriere voran, die beispielsweise Colin Powell vor seiner Farce Destroy-Iraq bei den Vereinten Nationen viele Jahre lang kannte und praktizierte.

Bakken profiliert zahlreiche hochkarätige Militärlügner - genug, um sie zur Norm zu machen. Chelsea Manning hatte keinen einzigartigen Zugang zu Informationen. Tausende von anderen Menschen hielten einfach gehorsam still. Schweigen, wenn nötig lügen, Kronyismus und Gesetzlosigkeit scheinen die Prinzipien des US-Militarismus zu sein. Mit Gesetzlosigkeit meine ich, dass Sie beide Ihre Rechte verlieren, wenn Sie dem Militär beitreten (Fall 1974 Supreme Court) Parker gegen Levy effektiv das Militär außerhalb der Verfassung platziert) und dass keine Institution außerhalb des Militärs das Militär für ein Gesetz zur Rechenschaft ziehen kann.

Das Militär ist von der Zivilwelt und ihren Gesetzen getrennt und versteht sich als überlegen. Hochrangige Beamte sind nicht nur vor Strafverfolgung gefeit, sondern auch vor Kritik. Generäle, die von niemandem befragt werden, halten in West Point Reden, in denen sie jungen Männern und Frauen sagen, dass sie nur als Studenten dort überlegen und unfehlbar sind.

In Wirklichkeit sind sie jedoch ziemlich fehlbar. West Point gibt vor, eine exklusive Schule mit hohem akademischen Standard zu sein, arbeitet jedoch hart daran, Schüler zu finden, garantiert potenziellen Athleten Plätze für ein weiteres Highschool-Jahr und bezahlt sie. Er akzeptiert Schüler, die von Kongressmitgliedern nominiert wurden, weil ihre Eltern dafür „gespendet“ haben die Kampagnen der Kongressmitglieder und bietet eine Community-College-Ausbildung nur mit mehr Trübung, Gewalt und Eindämmung der Neugier. West Point nimmt Soldaten und erklärt sie zu Professoren, was in etwa so gut funktioniert wie die Erklärung, dass sie Helfer, Nation Builder oder Friedensstifter sind. Die Schule parkt Krankenwagen in der Nähe, um sich auf gewaltsame Rituale vorzubereiten. Boxen ist ein Pflichtfach. Frauen werden an den drei Militärakademien mit fünfmal höherer Wahrscheinlichkeit sexuell angegriffen als an anderen US-amerikanischen Universitäten.

"Stellen Sie sich vor", schreibt Bakken, "dass jedes kleine College in jeder Kleinstadt in Amerika, in der sexuelle Übergriffe allgegenwärtig sind und die Studenten virtuelle Drogenkartelle führen, während Strafverfolgungsbehörden Methoden anwenden, um die Mafia zu zügeln, um zu versuchen, sie zu fangen." Es gibt keine solche Hochschule oder große Universität, aber es gibt drei Militärakademien, die den Anforderungen entsprechen. “

West Point-Studenten, die keine verfassungsmäßigen Rechte haben, können ihre Räume jederzeit von bewaffneten Truppen und Wachen durchsuchen lassen, ohne dass ein Haftbefehl erforderlich ist. Fakultät, Personal und Kadetten werden angewiesen, Fehltritte anderer zu erkennen und zu „korrigieren“. Der Uniform Code of Military Justice verbietet es, "respektlos" mit höheren Offizieren zu sprechen, was einen Anschein von Respekt hervorruft, den man erwarten würde, wenn man nur das betankt, was Bakken als treibend ansieht: Narzissmus, dünne Haut und allgemeines Primadonna- oder polizeiliches Verhalten bei den Vertrauenspersonen darauf.

Von den West Point-Absolventen geben 74-Prozent an, politisch „konservativ“ zu sein, verglichen mit 45-Prozent aller College-Absolventen. und 95-Prozent geben an, dass „Amerika das beste Land der Welt ist“, verglichen mit 77-Prozent insgesamt. Bakken hebt West Point Professor Pete Kilner als Beispiel für jemanden hervor, der solche Ansichten teilt und fördert. Ich habe öffentlich gemacht Debatten mit Kilner und fand ihn alles andere als aufrichtig, viel weniger überzeugend. Er erweckt den Eindruck, nicht viel Zeit außerhalb der Militärblase verbracht zu haben und dafür Lob zu erwarten.

"Einer der Gründe für die allgemeine Unehrlichkeit beim Militär", schreibt Bakken, "ist eine institutionalisierte Verachtung der Öffentlichkeit, einschließlich des zivilen Kommandos." "Wenn Luftwaffen-Kadetten singen", schreibt Bakken, "während sie marschieren," werden sie eine Frau mit einer Kettensäge in zwei Hälften teilen, die untere Hälfte behalten und dir die Spitze geben ", drücken sie ihre aus Weltanschauung."

"Eine Umfrage unter der Führungsebene des Militärs zeigt, dass Kriminalität weit verbreitet ist", schreibt Bakken, bevor er eine solche Umfrage durchläuft. Die Haltung des Militärs zu Sexualverbrechen durch Spitzenoffiziere wird, wie Bakken berichtet, von ihm durchaus mit dem Verhalten der katholischen Kirche verglichen.

Das Gefühl der Immunität und des Anspruchs ist nicht auf wenige Personen beschränkt, sondern institutionalisiert. Ein Gentleman, der jetzt in San Diego lebt und als Fat Leonard bekannt ist, veranstaltete in Asien Dutzende von Sexpartys für US Navy-Offiziere im Austausch für vermeintlich wertvolle geheime Informationen über die Pläne der Navy.

Wenn das, was beim Militär passiert, beim Militär bleiben würde, wäre das Problem weitaus geringer als es ist. In Wahrheit haben West Point-Alumni die Welt verwüstet. Sie dominieren die Spitzenpositionen des US-Militärs und haben viele, viele Jahre. Douglas MacArthur, so zitiert ein Historiker von Bakken, "umgab sich" mit Männern, die "die Traumwelt der Selbstanbetung, in der er leben wollte, nicht stören". MacArthur brachte China natürlich in den Koreakrieg und versuchte sich zu wenden Der nukleare Krieg war zu einem großen Teil für Millionen von Toten verantwortlich und wurde - in sehr seltenen Fällen - abgefeuert.

William Westmoreland hatte laut einem von Bakken zitierten Biographen eine "so weit von der Marke entfernte Perspektive, dass sich grundlegende Fragen nach seinem Bewusstsein für den Kontext, in dem der Krieg geführt wurde, stellen." Westmoreland verübte natürlich eine völkermordende Schlachtung in Vietnam und versuchte, wie MacArthur, den Krieg nuklear zu machen.

"Das Erkennen der erstaunlichen Tiefe der Stumpfheit von MacArthur und Westmoreland", schreibt Bakken, "führt zu einem klareren Verständnis der militärischen Mängel und der Frage, wie Amerika Kriege verlieren kann."

Bakken beschreibt den pensionierten Admiral Dennis Blair als ein militärisches Ethos der Redebeschränkung und Vergeltung in die zivile Regierung in 2009 einbringend und den neuen Ansatz der Verfolgung von Whistleblowern im Rahmen des Spionagegesetzes hervorbringend Quellen. Blair selbst hat dies als Anwendung der Militärmethoden auf die Regierung beschrieben.

Personalvermittler lügen. Militärsprecher lügen. Der Fall, der für jeden Krieg öffentlich gemacht wurde (oft von zivilen Politikern wie vom Militär), ist so routinemäßig unehrlich, dass jemand ein Buch mit dem Titel schrieb Krieg ist eine Lüge. Laut Bakken sind Watergate und Iran-Contra Beispiele für Korruption, die von der Militärkultur getrieben wird. Und natürlich steht in den Listen der schwerwiegenden und belanglosen Lügen und Verbrechen, die in der militärischen Korruption zu finden sind, Folgendes: Diejenigen, die Nuklearwaffen schützen sollen, lügen, betrügen, betrinken und fallen - und das jahrzehntelang ohne Kontrolle und riskieren dabei alles Leben auf Erden.

Anfang dieses Jahres der Sekretär der Marine hat den Kongress angelogen dass über 1,100 US-Schulen Militärrekrutierer ausgeschlossen waren. Ein Freund und ich boten eine Belohnung an, wenn jemand nur eine dieser Schulen identifizieren konnte. Natürlich konnte niemand. Ein Pentagon-Sprecher erzählte also einige neue Lügen, um die alte zu vertuschen. Nicht, dass es jemanden interessiert hätte - am allerwenigsten den Kongress. Keines der Kongressmitglieder, die direkt belogen hatten, konnte dazu gebracht werden, ein Wort darüber zu sagen. Vielmehr sorgten sie dafür, dass Leute, die sich um das Thema kümmerten, nicht in Anhörungen verwickelt wurden, in denen der Sekretär der Marine aussagte. Der Sekretär wurde erst vor ein paar Wochen entlassen, weil er angeblich hinter dem Rücken des Verteidigungsministers einen Deal mit Präsident Trump gemacht hatte, da die drei unterschiedliche Vorstellungen hatten, wie man einen bestimmten Krieg anerkennt, entschuldigt oder verherrlicht Verbrechen.

Eine Möglichkeit, wie sich Gewalt vom Militär auf die US-Gesellschaft ausbreitet, ist die Gewalt von Veteranen, die überproportional häufig auf der Liste stehen Massenschützen. Erst in dieser Woche gab es zwei Schießereien auf US-Marinestützpunkten in den USA, beide von Männern, die vom US-Militär ausgebildet wurden, einer von ihnen ein saudischer Mann, der in Florida das Fliegen von Flugzeugen trainierte (sowie das Training, die meisten zu stützen) brutale Diktatur auf Erden) - all dies scheint die zombieähnliche repetitive und kontraproduktive Natur des Militarismus hervorzuheben. Bakken zitiert eine 2018-Studie, in der festgestellt wurde, dass Polizeibeamte in Dallas, die Veteranen waren, im Dienst viel häufiger mit ihren Waffen feuern, und dass fast ein Drittel aller an Schießereien beteiligten Beamten Veteranen waren. In 2017 bereitete sich ein West Point-Student anscheinend auf ein Massenerschießen in West Point vor, das verhindert wurde.

Viele haben uns aufgefordert, die Beweise anzuerkennen und die Medienpräsentationen von Gräueltaten wie My Lai oder Abu Ghraib nicht als Einzelfälle zu akzeptieren. Bakken bittet uns, nicht nur das allgegenwärtige Muster zu erkennen, sondern seine Ursprünge in einer Kultur, die sinnlose Gewalt modelliert und fördert.

Obwohl Bakken als Professor für das US-Militär in West Point tätig war, beschreibt er das allgemeine Versagen dieses Militärs, einschließlich der vergangenen 75-Jahre verlorener Kriege. Bakken ist ungewöhnlich ehrlich und genau in Bezug auf die Zahl der Opfer und die zerstörerische und kontraproduktive Natur der sinnlosen einseitigen Morde, die das US-Militär auf der Welt begeht.

Vor-US-Kolonisten sahen Militärs so an, wie Menschen, die in der Nähe von US-Militärstützpunkten in fremden Ländern leben, sie heute oft sehen: als „Kindergärten der Laster“. Nach vernünftigen Maßstäben sollte die gleiche Ansicht derzeit in den Vereinigten Staaten verbreitet sein. Das US-Militär ist wahrscheinlich die am wenigsten erfolgreiche Institution in der US-Gesellschaft, sicherlich die am wenigsten demokratische, eine der kriminellsten und korruptesten, aber in Meinungsumfragen durchweg und dramatisch angesehenste. Bakken erzählt, wie diese unbestreitbare Verehrung zu Hybris im Militär führt. Sie hält auch die Feigheit in der Öffentlichkeit aufrecht, wenn es um die Bekämpfung des Militarismus geht.

Militärische „Führer“ werden heute als Fürsten behandelt. "Vier-Sterne-Generäle und -Admirale werden heute", schreibt Bakken, "nicht nur zur Arbeit, sondern auch zu Ski-, Ferien- und Golfresorts (234-Militärgolfplätze), die vom US-Militär auf der ganzen Welt betrieben werden, mit einem Flugzeug geflogen Dutzend Helfer, Fahrer, Sicherheitskräfte, Gourmetköche und Kammerdiener sollen ihre Koffer tragen. “Bakken möchte, dass dies beendet wird, und glaubt, dass dies der Fähigkeit des US-Militärs widerspricht, das zu tun, was er für richtig hält. Und Bakken schreibt diese Dinge mutig als Zivilprofessor in West Point, der ein Gerichtsverfahren gegen das Militär wegen seiner Vergeltungsmaßnahmen für sein Whistleblowing gewonnen hat.

Aber Bakken hält, wie die meisten Whistleblower, einen Fuß in dem, was er bloßlegt. Wie praktisch jeder US-Bürger leidet er darunter Mythologisierung des Zweiten Weltkriegs, was die vage und unbegründete Annahme schafft, dass Krieg richtig und richtig und siegreich geführt werden kann.

Alles Gute zum Pearl Harbor Day!

Wie eine große Anzahl von MSNBC- und CNN-Zuschauern leidet Bakken unter Russiagatismus. Lesen Sie diese bemerkenswerte Aussage aus seinem Buch: „Einige russische Cyberagenten haben mehr getan, um die 2016-Präsidentschaftswahlen und die amerikanische Demokratie zu destabilisieren, als alle Waffen des Kalten Krieges zusammen, und das US-Militär war hilflos, sie aufzuhalten. Es steckte in einer anderen Denkweise, die vor 75 Jahren funktionierte. “

Natürlich beinhalten die wilden Behauptungen von Russiagate, dass Trump angeblich mit Russland zusammenarbeitet, um die 2016-Wahl zu beeinflussen, nicht einmal die Behauptung, dass solche Aktivitäten die Wahl tatsächlich beeinflusst oder "destabilisiert" hätten. Aber natürlich treibt jede russiagate Äußerung diese lächerliche Idee implizit oder - wie hier - explizit voran. Unterdessen bestimmte der Militarismus des Kalten Krieges das Ergebnis zahlreicher US-Wahlen. Dann besteht das Problem, dass das US-Militär Pläne zur Bekämpfung von Facebook-Anzeigen vorschlägt. "Ja wirklich?" Wen sollen sie bombardieren? Wie viel? Inwiefern? Bakken beklagt ständig den Mangel an Intelligenz im Offizierskorps, aber welche Art von Intelligenz würde die richtigen Formen von Massenmord erfinden, um Facebook-Anzeigen zu stoppen?

Bakken bedauert das Scheitern des US-Militärs, die Welt zu erobern, und die Erfolge seiner angeblichen Rivalen. Aber er gibt uns niemals ein Argument für die Wünschbarkeit globaler Herrschaft. Er behauptet zu glauben, dass die Absicht der US-Kriege darin bestehe, die Demokratie zu verbreiten, und kritisiert diese Kriege dann als Misserfolge unter diesen Bedingungen. Er drängt die Kriegspropaganda, die Nordkorea und den Iran hält, als Bedrohung für die Vereinigten Staaten und weist darauf hin, dass sie zu solchen Bedrohungen geworden sind, die ein Beweis für das Versagen des US-Militärs sind. Ich hätte gesagt, dass es ein Beweis für den Erfolg des US-Militärs ist, auch seine Kritiker dazu zu bringen, so zu denken - zumindest im Bereich der Propaganda.

Laut Bakken werden Kriege schlecht geführt, Kriege gehen verloren und inkompetente Generäle entwickeln No-Win-Strategien. Aber Bakken bietet im Laufe seines Buches (abgesehen von seinem Problem des Zweiten Weltkriegs) niemals ein einziges Beispiel für einen Krieg, der von den Vereinigten Staaten oder anderen gut geführt oder gewonnen wurde. Dass das Problem ignorant und unintelligente Generäle sind, lässt sich leicht argumentieren, und Bakken bietet zahlreiche Beweise. Aber er ahnt nie, was intelligente Generäle tun würden - es sei denn, dies ist: Geben Sie das Kriegsgeschäft auf.

"Die Offiziere, die heute das Militär führen, scheinen nicht in der Lage zu sein, moderne Kriege zu gewinnen", schreibt Bakken. Aber er beschreibt oder definiert niemals, wie ein Gewinn aussehen würde, woraus er bestehen würde. Jeder tot? Eine Kolonie gegründet? Ein unabhängiger friedlicher Staat, der zurückgelassen wurde, um Strafverfahren gegen die Vereinigten Staaten zu eröffnen? Ein deferentieller Proxy-Staat mit demokratischen Ansprüchen, abgesehen von der erforderlichen Handvoll US-Stützpunkte, die sich dort gerade im Aufbau befinden?

An einer Stelle kritisiert Bakken die Entscheidung, große Militäreinsätze in Vietnam "statt Aufstandsbekämpfung" durchzuführen. Er fügt jedoch nicht einen einzigen Satz hinzu, der erklärt, welche Vorteile "Aufstandsbekämpfung" für Vietnam hätte bringen können.

Die Misserfolge, von denen Bakken berichtet, dass sie von der Hybris, Unehrlichkeit und Korruption der Offiziere getrieben werden, sind alles Kriege oder Eskalationen von Kriegen. Sie sind alle Fehler in die gleiche Richtung: zu viel sinnloses Abschlachten von Menschen. Nirgends führt er auch nur eine einzige Katastrophe an, die durch Zurückhaltung oder Respektierung der Diplomatie oder durch exzessiven Gebrauch von Rechtsstaatlichkeit, Kooperation oder Großzügigkeit entstanden ist. Nirgendwo weist er darauf hin, dass ein Krieg zu klein war. Nirgendwo zieht er auch nur ein Ruandaund behauptete, dass ein Krieg, der nicht stattgefunden habe, hätte sein sollen.

Bakken will eine radikale Alternative zu den vergangenen Jahrzehnten militärischen Verhaltens, erklärt aber nie, warum diese Alternative Massenmord beinhalten sollte. Was schließt gewaltfreie Alternativen aus? Was schließt eine Reduzierung des Militärs aus, bis es weg ist? Welche andere Institution kann über Generationen hinweg völlig versagen, und ihre härtesten Kritiker schlagen vor, sie zu reformieren, anstatt sie abzuschaffen?

Bakken beklagt die Trennung und Isolation des Militärs von allen anderen und die vermeintlich geringe Größe des Militärs. In Bezug auf das Trennungsproblem hat er Recht, und in Bezug auf die Lösung hat er - glaube ich - sogar teilweise Recht, da er das Militär der zivilen Welt ähnlicher machen will, nicht nur, dass die zivile Welt dem Militär ähnlicher wird. Aber er hinterlässt sicherlich den Eindruck, auch Letzteres zu wollen: Frauen im Entwurf, ein Militär, das mehr als nur 1 Prozent der Bevölkerung ausmacht. Für diese katastrophalen Ideen wird nicht argumentiert und sie können nicht effektiv argumentiert werden.

An einem Punkt scheint Bakken zu verstehen, wie archaisch Krieg ist, wenn er schreibt: „In alten Zeiten und im agrarischen Amerika, wo Gemeinschaften isoliert waren, war jede Bedrohung von außen eine erhebliche Gefahr für eine ganze Gruppe. Aber angesichts seiner Atomwaffen und der riesigen Rüstungsgüter sowie eines umfassenden internen Polizeiapparats droht Amerika heute keine Invasion mehr. Kriege dürften bei allen Indizes weitaus unwahrscheinlicher sein als in der Vergangenheit. Tatsächlich ist es für Länder auf der ganzen Welt weniger wahrscheinlich geworden, mit einer Ausnahme: die Vereinigten Staaten. “

Ich habe vor kurzem mit einer Klasse von Achtklässlern gesprochen und ihnen gesagt, dass ein Land die überwiegende Mehrheit der ausländischen Militärstützpunkte auf der Erde besitze. Ich habe sie gebeten, dieses Land zu nennen. Und natürlich nannten sie die Liste der Länder, in denen es noch keine US-Militärbasis gibt: Iran, Nordkorea usw. Es dauerte eine ganze Weile und einige Schritte, bis irgendjemand „die Vereinigten Staaten“ vermutete. Die Vereinigten Staaten sagen sich, dass es keine sind Reich, auch unter der Annahme, dass seine kaiserliche Statur außer Frage zu stehen. Bakken hat Vorschläge, was zu tun ist, aber sie beinhalten nicht die Reduzierung der Militärausgaben oder die Schließung ausländischer Stützpunkte oder die Einstellung des Waffenverkaufs.

Er schlägt zunächst vor, Kriege "nur zur Selbstverteidigung" zu führen. Dies hätte zwar eine Reihe von Kriegen verhindert, den Krieg gegen Afghanistan jedoch "ein oder zwei Jahre" lang zugelassen. Er erklärt dies nicht . Er erwähnt das Problem der Illegalität dieses Krieges nicht. Er gibt keine Anleitung, um uns mitzuteilen, welche Angriffe auf verarmte Nationen auf der halben Welt in Zukunft als „Selbstverteidigung“ gelten sollten, wie lange sie dieses Label tragen sollten und natürlich, in welchem ​​Zeitraum der „Gewinn“ stattfand Afghanistan nach "ein oder zwei Jahren".

Bakken schlägt vor, Generälen außerhalb des eigentlichen Kampfes viel weniger Autorität einzuräumen. Warum diese Ausnahme?

Er schlägt vor, das Militär demselben zivilen Rechtssystem wie alle anderen zu unterwerfen und den Einheitlichen Kodex für die Militärjustiz und das Korps des Generalanwalts abzuschaffen. Gute Idee. Ein in Pennsylvania begangenes Verbrechen würde von Pennsylvania verfolgt. Für Straftaten außerhalb der USA hat Bakken eine andere Einstellung. Diese Orte sollten keine Verbrechen verfolgen, die an ihnen begangen wurden. Die Vereinigten Staaten sollten dafür Gerichte einrichten. Der Internationale Strafgerichtshof fehlt auch in Bakkens Vorschlägen, obwohl er bereits früher in diesem Buch über die Sabotage dieses Gerichts durch die USA berichtet hatte.

Bakken schlägt vor, die US-Militärakademien in zivile Universitäten zu verwandeln. Ich würde zustimmen, wenn sie sich auf Friedensstudien konzentrieren und nicht von der militarisierten Regierung der Vereinigten Staaten kontrolliert werden.

Schließlich schlägt Bakken vor, Vergeltungsmaßnahmen gegen die Redefreiheit im Militär unter Strafe zu stellen. Solange das Militär existiert, halte ich das für eine gute Idee - und eine, die die Zeitspanne verkürzen könnte (dass das Militär existiert), wenn nicht die Wahrscheinlichkeit bestünde, dass sie das Risiko einer nuklearen Apokalypse verringern würde (alles, was existiert, zulässt) etwas länger dauern).

Aber was ist mit der zivilen Kontrolle? Was ist mit der Forderung, dass der Kongress oder die Öffentlichkeit vor Kriegen abstimmen müssen? Was ist mit der Beendigung von Geheimagenturen und Geheimkriegen? Wie wäre es, die Bewaffnung zukünftiger Feinde zu stoppen, um Profit zu machen? Wie wäre es, der US-Regierung die Rechtsstaatlichkeit aufzuzwingen, nicht nur den Kadetten? Was ist mit der Umstellung von militärischen auf friedliche Industrien?

Nun, Bakkens Analyse, was mit dem US-Militär los ist, ist hilfreich, um uns zu verschiedenen Vorschlägen zu bewegen, unabhängig davon, ob er sie unterstützt oder nicht.

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.