Werden russische Diplomaten gegen die russische Invasion in der Ukraine zurücktreten?

(Links) US-Außenminister Colin Powell rechtfertigte 2003 die US-Invasion und Besetzung des Irak.
(Rechts) Der russische Außenminister Sergej Lawrow im Jahr 2022 rechtfertigt die russische Invasion und Besetzung der Ukraine.

Von Ann Wright, World BEYOND War, März 14, 2022

Vor neunzehn Jahren, im März 2003, Ich bin als US-Diplomat zurückgetreten gegen die Entscheidung von Präsident Bush, in den Irak einzumarschieren. Ich gesellte mich zu zwei anderen US-Diplomaten, Brady Kiesling und  John Brown, der Wochen vor meinem Rücktritt zurückgetreten war. Wir hörten von anderen US-Diplomaten, die in US-Botschaften auf der ganzen Welt eingesetzt sind, dass sie ebenfalls glaubten, dass die Entscheidung der Bush-Regierung langfristige negative Folgen für die USA und die Welt haben würde, aber aus verschiedenen Gründen hat sich niemand resigniert uns angeschlossen bis später. Mehrere anfängliche Kritiker unseres Rücktritts sagten uns später, dass sie falsch lagen, und stimmten zu, dass die Entscheidung der US-Regierung, Krieg gegen den Irak zu führen, katastrophal sei.

Gegen die Entscheidung der USA, den Irak mit der fabrizierten Drohung von Massenvernichtungswaffen und ohne Genehmigung der Vereinten Nationen zu überfallen, wurde von Menschen in praktisch allen Ländern protestiert. Millionen waren vor der Invasion in Hauptstädten auf der ganzen Welt auf den Straßen und forderten, dass ihre Regierungen sich nicht an der US-„Koalition der Willigen“ beteiligen.

In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat der russische Präsident Putin die USA und die NATO scharf davor gewarnt, dass die internationale Rhetorik „die Türen werden sich für einen möglichen NATO-Beitritt der Ukraine nicht schließen“ eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Russischen Föderation darstellt.

Putin zitierte die mündliche Vereinbarung der George HW Bush-Regierung aus den 1990er Jahren, dass die NATO nach der Auflösung der Sowjetunion keinen Zentimeter näher an Russland heranrücken werde. Die NATO würde keine Länder aus dem ehemaligen Warschauer-Pakt-Bündnis mit der Sowjetunion anwerben.

Doch unter der Clinton-Regierung, den USA und Die NATO startete ihr Programm „Partnerschaft für den Frieden“. die sich in den vollständigen Beitritt der ehemaligen Länder des Warschauer Paktes zur NATO verwandelte – Polen, Ungarn, die Tschechische Republik, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Albanien, Kroatien, Montenegro und Nordmazedonien.

Die USA und die NATO gingen der Russischen Föderation mit dem Sturz der gewählten, aber angeblich korrupten, russlandnahen Regierung der Ukraine im Februar 2014 einen Schritt zu weit, ein Sturz, der von der US-Regierung ermutigt und unterstützt wurde. Faschistische Milizen schlossen sich mit gewöhnlichen ukrainischen Bürgern zusammen, die die Korruption in ihrer Regierung nicht mochten. Aber anstatt weniger als ein Jahr auf die nächsten Wahlen zu warten, begannen Unruhen und Hunderte wurden auf dem Maidan-Platz in Kiew von Scharfschützen der Regierung und der Milizen getötet.

Gewalt gegen ethnische Russen verbreitete sich in anderen Teilen der Ukraine und Viele wurden am 2. Mai 2014 in Odessa von faschistischen Mobs getötet.   Die Mehrheit der ethnischen Russen in den östlichen Provinzen der Ukraine begann eine separatistische Rebellion und nannte als Gründe für ihre Rebellion Gewalt gegen sie, fehlende Ressourcen der Regierung und die Einstellung des Unterrichts der russischen Sprache und Geschichte in den Schulen. Während das ukrainische Militär erlaubt hat das rechtsextreme Neonazi-Bataillon Asow Teil der Militäroperationen gegen die separatistischen Provinzen zu sein, ist das ukrainische Militär keine faschistische Organisation, wie von der russischen Regierung behauptet.

Die Beteiligung Asows an der Politik in der Ukraine war damit nicht erfolgreich sie erhalten nur 2 Prozent der Stimmen bei der Wahl 2019 viel weniger als andere rechte politische Parteien bei Wahlen in anderen europäischen Ländern erhalten haben.

Ihr Chef, Außenminister Sergei Lawrow, hat genauso Unrecht, wenn er behauptet, dass der ukrainische Präsident Selenskyj eine faschistische Regierung leitet, die zerstört werden muss, wie mein ehemaliger Chef, Außenminister Colin Powell, Unrecht hatte, als er die Lüge verbreitete, dass die irakische Regierung über Massenvernichtungswaffen verfügte muss daher vernichtet werden.

Die Annexion der Krim durch die Russische Föderation wurde von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft verurteilt. Die Krim unterlag einem Sonderabkommen zwischen der Russischen Föderation und der ukrainischen Regierung, in dem russische Soldaten und Schiffe auf der Krim eingesetzt wurden, um der russischen Südflotte Zugang zum Schwarzen Meer, dem militärischen Zugang der Föderation zum Mittelmeer, zu verschaffen. Im März 2014 nach Acht Jahre Diskussionen und Umfragen ob die Bewohner der Krim wie in der Ukraine ethnische Russen bleiben wollten (77 % der Bevölkerung der Krim sprachen Russisch) und die verbleibende tatarische Bevölkerung hielten eine Volksabstimmung auf der Krim ab und stimmten dafür, die Russische Föderation zu annektieren.  83 Prozent der Wähler auf der Krim gingen zur Wahl und 97 Prozent stimmten für die Integration in die Russische Föderation. Die Ergebnisse der Volksabstimmung wurden von der Russischen Föderation akzeptiert und umgesetzt, ohne dass ein Schuss fiel. Die internationale Gemeinschaft verhängte jedoch strenge Sanktionen gegen Russland und Sondersanktionen gegen die Krim, die ihre internationale Tourismusindustrie zerstörten, die Touristenschiffe aus der Türkei und anderen Mittelmeerländern beherbergte.

In den nächsten acht Jahren von 2014 bis 2022 wurden in der Separatistenbewegung in der Donbass-Region über 14,000 Menschen getötet. Präsident Putin warnte die USA und die NATO weiterhin, dass die Annexion der Ukraine in die NATO-Sphäre eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Russischen Föderation darstellen würde. Er warnte die NATO auch vor der zunehmenden Zahl militärischer Kriegsspiele, die an der russischen Grenze durchgeführt werden, einschließlich im Jahr 2016 a sehr großes Kriegsmanöver mit dem ominösen Namen „Anaconda“, die große Schlange, die tötet, indem sie ihre Beute erstickt, eine Analogie, die der russischen Regierung nicht entgangen ist. Neue USA/NATO Basen, die in Polen gebaut wurden und Lage von  Raketenbatterien in Rumänien Hinzu kam die Sorge der russischen Regierung um ihre eigene nationale Sicherheit.

 Ende 2021, als die USA und die NATO die Sorge der russischen Regierung um ihre nationale Sicherheit zurückwiesen, erklärten sie erneut, dass „die Tür für den Beitritt zur NATO nie geschlossen wurde“, woraufhin die Russische Föderation mit dem Aufbau von 125,000 Streitkräften rund um die Ukraine reagierte. Präsident Putin und der langjährige Außenminister der Russischen Föderation, Lawrow, erklärten der Welt immer wieder, dass dies eine groß angelegte Trainingsübung sei, ähnlich den Militärübungen, die die NATO und die USA entlang ihrer Grenzen durchgeführt hätten.

In einer langen und weitreichenden Fernseherklärung vom 21. Februar 2022 legte Präsident Putin jedoch eine historische Vision für die Russische Föderation dar, einschließlich der Anerkennung der separatistischen Provinzen Donezk und Luhansk in der Donbass-Region als unabhängige Einheiten und erklärte sie zu Verbündeten . Nur Stunden später befahl Präsident Putin eine russische Militärinvasion in der Ukraine.

Die Anerkennung der Ereignisse der letzten acht Jahre entbindet eine Regierung nicht von ihrer Verletzung des Völkerrechts, wenn sie in ein souveränes Land eindringt, Infrastruktur zerstört und Tausende seiner Bürger im Namen der nationalen Sicherheit der einfallenden Regierung tötet.

Das ist genau der Grund, warum ich vor neunzehn Jahren aus der US-Regierung ausgetreten bin, als die Bush-Regierung die Lüge von Massenvernichtungswaffen im Irak als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA und als Grundlage für die Invasion und Besetzung des Irak für fast ein Jahrzehnt benutzte und dabei große Zerstörungen anrichtete viel Infrastruktur und das Töten Zehntausender Iraker.

Ich bin nicht zurückgetreten, weil ich mein Land gehasst habe. Ich bin zurückgetreten, weil ich der Meinung war, dass die Entscheidungen, die von gewählten Politikern in der Regierung getroffen werden, nicht im besten Interesse meines Landes, der irakischen Bevölkerung oder der Welt liegen.

Der Rücktritt aus der eigenen Regierung gegen eine Kriegsentscheidung der Vorgesetzten in der Regierung ist eine gewaltige Entscheidung … insbesondere angesichts dessen, was russische Bürger, geschweige denn russische Diplomaten, mit der Kriminalisierung des Begriffs „Krieg“ durch die russische Regierung konfrontiert sehen Tausende Demonstranten auf den Straßen und Schließung unabhängiger Medien.

Da russische Diplomaten in über 100 Botschaften der Russischen Föderation auf der ganzen Welt dienen, weiß ich, dass sie internationale Nachrichtenquellen beobachten und viel mehr Informationen über den brutalen Krieg gegen die Menschen in der Ukraine haben als ihre Kollegen im Außenministerium in Moskau, viel weniger der durchschnittliche Russe, nachdem internationale Medien abgeschaltet und Internetseiten deaktiviert wurden.

Für diese russischen Diplomaten hätte eine Entscheidung, aus dem russischen diplomatischen Korps auszutreten, viel schwerwiegendere Konsequenzen und wäre sicherlich viel gefährlicher als das, was ich bei meinem Rücktritt gegen den US-Krieg gegen den Irak erlebt habe.

Aus eigener Erfahrung kann ich diesen russischen Diplomaten jedoch sagen, dass eine schwere Last von ihrem Gewissen genommen wird, wenn sie sich zum Rücktritt entschließen. Während sie, wie ich festgestellt habe, von vielen ihrer ehemaligen diplomatischen Kollegen geächtet werden, werden viele andere ihren Mut, zurückzutreten, stillschweigend billigen und sich den Konsequenzen des Verlustes der Karriere stellen, an deren Schaffung sie so fleißig gearbeitet haben.

Sollten einige russische Diplomaten zurücktreten, gibt es in praktisch jedem Land, in dem es eine Botschaft der Russischen Föderation gibt, Organisationen und Gruppen, von denen ich denke, dass sie ihnen Hilfe und Unterstützung bieten werden, wenn sie ein neues Kapitel ihres Lebens ohne das diplomatische Korps beginnen.

Sie stehen vor einer folgenschweren Entscheidung.

Und wenn sie zurücktreten, werden ihre Stimmen des Gewissens, ihre Stimmen des Widerspruchs wahrscheinlich das wichtigste Vermächtnis ihres Lebens sein.

Über den Autor:
Ann Wright diente 29 Jahre in der US Army/Army Reserves und ging als Colonel in den Ruhestand. Sie diente auch als US-Diplomatin in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei. Sie trat im März 2003 aus der US-Regierung aus Protest gegen den US-Krieg gegen den Irak aus. Sie ist Mitautorin von „Dissent: Stimmen des Gewissens“.

Hinterlasse uns einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen