Von David Swanson World BEYOND War, November 30, 2023
Der Friedensnobelpreis wird oft kritisiert, wenn das Komitee, das ihn verleiht, den Preis an bösartige Kriegstreiber und an Menschen vergibt, die Großes geleistet haben, das nichts mit der Abschaffung von Krieg oder Rüstung zu tun hat. Aber wer hätte den Preis im Idealfall seit 1901 jedes Jahr gewonnen?
Fredrik S. Heffermehl ist der Experte für die Mängel des Friedensnobelpreises, seit er bemerkte, dass etwas nicht stimmte, als Al Gore der Preisträger war. Heffermehl betreibt diese Website http://nobelwill.org und hat Bücher und Artikel zu dem Thema geschrieben, über das ich oft geschrieben habe. Jetzt hat er ein neues Buch mit dem Titel Der wahre Friedensnobelpreis: https://realnobelpeace.org.
Wenn Sie es geschafft haben, Heffermehls grundlegendes Argument für die rechtliche und moralische Verantwortung, Alfred Nobels letztem Willen und Testament nachzukommen, nicht zu kennen, legt er es hier besser denn je dar. Aber das ist nicht der Sinn des neuen Buches. Stattdessen ist das neue Buch eine atemberaubende Einführung in ein weitreichendes Universum von Menschen und Organisationen, die den Preis hätten gewinnen sollen. Dies ist eine erstaunliche Sammlung historischer Forschung, die den Leser dazu verleiten wird, an anderer Stelle etwas über Hunderte bisher unbekannter oder unzureichend bekannter Gruppen und Einzelpersonen zu lesen.
Natürlich kann man Fragen zu den Kandidaten von Heffermehl haben, die noch stärker aus den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich stammen als die tatsächlichen Gewinner und zu denen auch Leute in Machtpositionen gehören, die im Moment etwas richtig gemacht haben, es aber nie gesagt hätten unterstützte die Ziele von Nobels Testament (zum Beispiel die Kongressabgeordnete Barbara Lee). Aber es besteht praktisch kein Zweifel daran, dass Heffermehl recht hat, wenn er sagt, dass der Friedensnobelpreis nicht nur lobenswerter wäre, wenn seine Liste mit dem Preis ausgezeichnet worden wäre, sondern dass die Welt auch ein wesentlich besserer Ort mit weniger Tötung und Leid wäre.
Heffermehl glaubt, dass einige Preise verdient waren, darunter 73 % davon in den ersten 10 Jahren seines Bestehens, aber nie wieder mehr als 33 % davon in einem Jahrzehnt seitdem, absolut keiner davon in den 1970er Jahren und nur 1 von 10 zwischen 2011 und 2020. Er glaubt auch, dass das Komitee in den Jahren einen Fehler gemacht hat, als es beschlossen hat, keinen Preis zu vergeben, weil es immer würdige potenzielle Empfänger gegeben habe.
Der Preis, den Heffermehl in Nobels Worten am deutlichsten als Abrüstungspreis und nicht als Friedenspreis bezeichnet, wurde in einer Zeit ins Leben gerufen, in der die Abrüstung nicht von so mächtigen Kontrolleuren von Regierungen und Kommunikationssystemen abgelehnt wurde. Er argumentiert jedoch, dass der Preis nicht an den aktuellen Zeitgeist angepasst werden könne und dürfe, da ein Testament ein rechtsverbindliches Dokument sei und weil Krieg ein enormes Übel sei.
Schon beim ersten Preis im Jahr 1901, der an zwei Preisträger, einen Kriegsgegner und einen Verfechter einer humaneren Gestaltung des Krieges, verliehen wurde, erkennt Heffermehl Fehler und dokumentiert die rechtswidrige und unverantwortliche Missachtung des Testaments von Alfred Nobel sowie einen deutlich überlegenen potenziellen Preisträger an dem vorbeigegangen ist. Bereits 1906 wurde der Preis einem begeisterten Kriegstreiber, Teddy Roosevelt, verliehen. Natürlich wurden bekannte Namen wie Tolstoi und Gandhi nie für würdig befunden, den Friedenspreis zu erhalten. Aber der Hauptwert dieses Buches sind die Zusammenfassungen zahlreicher Namen, die weitaus weniger bekannt sind.
Wenn Sie sich schon lange für Frieden interessieren, werden Ihnen weitere dieser Namen bekannt sein, aber Sie werden dennoch aus diesem Bericht etwas lernen. Wenn Sie sich schon lange für den Frieden engagieren, werden einige davon in den letzten Jahren Ihre Kollegen und Freunde sein, Menschen, mit denen Sie zusammengearbeitet oder Interviews geführt haben. Der Vollständigkeit halber muss ich hier erwähnen, dass ich einer der vielen Menschen bin, von denen Heffermehl schreibt, dass sie einen Preis hätten erhalten sollen. Ich kann diesen und viele andere von Heffermehl genannte nur dadurch erklären, dass ich den Preis so verstehe, wie Heffermehl es tut, und da er davon überzeugt ist, dass Nobel ihn als einen Preis verstanden hat, der in erster Linie dazu gedacht ist, diejenigen zu fördern, die besser bekannt sein sollten, und ihre Untergebenen zu finanzieren -finanzierte Arbeit zur Abschaffung des Krieges. Natürlich könnten Sie einen Pfeil auf ein Telefonbuch werfen, falls es noch welche gibt, und einen würdigeren Empfänger als Henry Kissinger finden.
