Wenn es zum Krieg kommt, sind Wörter von Bedeutung

Von Gayle Morrow, Juli 27, 2018

Aus Gegenstempel

Wörter sind wichtig. Es ist eine wichtige Lektion, die von Kindern auf dem Spielplatz und von Führungskräften der PR-Firma gelernt wurde. Deshalb die jüngste unangekündigte WortänderungDas Mission Statement des US-Verteidigungsministeriums ist, gelinde gesagt, beunruhigend. Im Januar dieses Jahres änderte die Trump-Regierung die Mission des US-Verteidigungsministeriums auf beunruhigende Weise von "Abschreckungskrieg" in "Bereitstellung eines tödlichGemeinsame Kraft zur Verteidigung der Sicherheit unseres Landes und Amerikanischen Einfluss im Ausland aufrechterhalten(meine Kursivschrift). "

Die Regierung der Vereinigten Staaten kennt die Bedeutung von Wörtern nur zu gut. Nach dem Zweiten Weltkrieg die "Kriegsabteilung" auf Kabinettsebenewurde weiß getüncht und in "Department of Defence" umbenannt. Diese Umstellung von "War" auf "Defence" änderte in keiner Weise die Ideologie einer Abteilung, die eine lange Geschichte der Kriegstreiberei ausstrahlt, anstatt ein Festland zu verteidigen, das nicht angegriffen wurde von "fremden" Kräften seit Pancho Villa in 1910.

Wir müssen nicht den offensichtlichen Unterschied zwischen der Abschreckung des Krieges und der sprachlichen Auswahl von Trump als "tödliche Kraft" diskutieren, obwohl diese kriegsähnliche Haltung in Bezug auf unsere "militärischen" Führer noch nie im Hintergrund war. Die Verbreitung des „amerikanischen Einflusses im Ausland“ ist zwar neu für die erklärte Mission des DoD, ist jedoch eine ehrlichere Darstellung amerikanischer Handlungen. Diese Idee wird mindestens zu Beginn des 19 gesehen^thJahrhundert und geht zurück auf die 1823-Monroe-Lehre, der den US-Expansionismus kodifizierte, während er den europäischen Kolonialismus in Amerika scheinheilig ablehnte. Die amerikanische "Sphäre" wuchs natürlich, angefangen mit dem 1898 Spanish American War, um Kuba und die Philippinen zu erhalten, die Annexion von Hawaii und Puerto Rico im selben Jahr und so weiter und so weiter. Hinter dem Mantra der "Verbreitung der Demokratie" versteckte es sich immer vorwiegend wirtschaftlicher Natur. Beispielsweise erklärte die Politik von 1899 "Open Door" des Außenministers John Hay die Beziehung Europas zu China als unerwünschten territorialen Eingriff, so dass die USA Teil des lukrativen Handels werden könnten Stattdessen chinesische Märkte.  

Anstatt die USA vor äußeren Bedrohungen zu verteidigen, Das Verteidigungsministerium hat eine Vielzahl von Invasionen anderer souveräner Nationen ausgelöstAngefangen bei den Truppen in Korea (1951-1953) und weiter in den Libanon und Panama in 1958, Vietnam in 1960 und Laos in 1962. Dann drang die US-Kriegsmaschine in 1964 erneut in Panama und in 1965 in die Dominikanische Republik ein. Dies sind nur eine kleine Darstellung von "Truppen vor Ort" in anderen Nationen. Die USA haben auch Nationen mit militärischem Personal und Maschinen als Warnung blockiert, wie beispielsweise Kuba in 1962; Es hat den Einsatz von Atomwaffen gedroht, um eine andere Nation zu zwingen, sich viele Male zu beugen, wie zum Beispiel der Irak und China in 1958.

Die Geschichte ist auch voll mit Beispielen, wie die US-Militärs und die militarisierte Polizei sich gegen ihre eigenen Bürger wenden und friedliche Demonstranten, wie zum Beispiel bei, massakrieren oder brutalisieren Kent State in 1970, LA in 1992, und zuletzt auf der Standing Rock Reservation in 2016-2017. Ebenso macht die Black-Lives-Matter-Bewegung auf häusliche Polizeibrutalität aufmerksam, die sich häufig gegen Schwarze und Braune richtet. Die stark militarisierte US-Polizei ist mit überflüssigen Kriegswaffen geladen und verfügt über eine Ausrüstung, die weit über das hinausgeht, was erforderlich ist, um Gemeinschaften vor Verbrechen zu schützen.

Wenn Sie die Definition von Kriegstreiberei als "Ermutigung oder Befürwortung der Aggression gegenüber anderen Ländern oder Gruppen" akzeptieren, scheint die Verteidigung eine viel weniger wahrscheinliche Beschreibung der US-Maßnahmen als Krieg. Was können wir aus diesem nicht ganz so subtilen Unterschied in der erklärten Mission einer Regierungsabteilung machen, die die Macht hat, das Militär der Vereinigten Staaten in einem Konflikt, in einer Defensive oder auf andere Weise zu dirigieren? Eine Regierungsabteilung, die von einem mächtigen Ex-Marineinfanterie-General geleitet wird?

Verteidigungsminister James "Mad Dog" Mattis hat eine lange, manchmal weniger ehrbare militärische Karriere. Er wird als Intellektueller betrachtet und er weiß sicherlich oder glaubt zumindest an die Kraft der Worte, um sie zu motivieren. Dies ist ein Kommandant, der vor dem Einsatz seiner Marines im Irak geschickt hat eine obligatorische Leseliste mit 72-Artikelauswahl für die Truppenund eine Kopie der "27-Artikel" von TE Lawrence an seine Offiziere. Er ist auch der erste pensionierte General seit sieben Jahrzehnten, der dieses Amt innehatte.

Seine motivierende Rede an die Truppen verherrlichte Gewalt und erhöhte Mord zum Heldentum: „Das erste Mal, wenn Sie jemanden umhauen, ist kein unbedeutendes Ereignis… Das heißt, es gibt einige Arschlöcher auf der Welt, die einfach erschossen werden müssen. Es gibt Jäger und es gibt Opfer. Durch Disziplin, List, Gehorsam und Wachsamkeit entscheiden Sie, ob Sie ein Jäger oder Opfer sind. Es macht wirklich viel Spaß. Du wirst hier eine tolle Zeit haben ... es tut mir leid für jeden Hurensohn, der nicht mit dir dienen kann. "  

Als der neue Sekretär den Mitarbeitern der Abteilung "Verteidigung" eine Orientierungshilfe anbot, kam seine Beschreibung der Abteilung sofort und unkompliziert"Wir sind eine Kriegsabteilung."

Nicht aus dem militärischen Wahnsinn ausgeschlossen werden, Trump selbst hat persönlich eine massive Militärparade in Höhe von mehreren Millionen Dollar beantragtIm November 10 durch die Straßen von Washington, DC. Auf Kosten der Steuerzahler wird die Extravaganz die Macht der USA demonstrieren und gepanzerte Fahrzeuge, Waffen und Flugzeuge durch die US-Hauptstadt führen. Zahlreiche gewählte Beamte haben sich gegen diese Kriegsprojektion mit dem Komitee ausgesprochen District of Columbia Council sarkastisch twittert "Panzer, aber keine Panzer." In der Tat, ein kürzlichinformelle Umfrage von Military Times Ihre Leser fanden mit 51,000-Antworten 89% Widerstand gegen die Parade.

Stoppen Sie Trumps Militärparade, eine breite Koalition von Organisationen der sozialen Gerechtigkeit und der Bekämpfung des Krieges, hat sich gegen die Parade gebildet und kritisiert sie als eine Verherrlichung der Militarisierung und eine Verschwendung von Geld, das besser für soziale und ökologische Belange ausgegeben werden könnte. Mitglieder sind World BEYOND War, Volkswiderstand, CODEPINK, Veteranen für den Frieden, Schwarze Allianz für den Frieden und ANTWORT.

Die Koalition weiß ebenfalls, dass Worte von Bedeutung sind. In 1954 veränderte der US-Kongress den Tag des Waffenstillstands in den Veterans Day, um den Krieg zu verherrlichen und seine Angreifer als Helden zu malen. Stop Trumps Militärparade fordert die Rückkehr des Veterans Day zum Waffenstillstandstag, einen Tag, um den Frieden zu feiern. Dieser historische November 11 markiert den 100^thJahrestag des Waffenstillstands, der den Ersten Weltkrieg beendete. Nehmen Sie an Tausenden von friedlichen Demonstranten teil, die sich im November in Washington, DC, zusammenfinden. 9-11, um der Trumparade entgegenzuwirken und den Waffenstillstandstag #100 zu feiern.

~~~~~~~~~

Gayle Morrow ist eine freiwillige Autorin und Forscherin für World BEYOND War, ein globales Basisnetzwerk, das sich für die Abschaffung des Krieges einsetzt. Sie engagiert sich auch freiwillig bei People Power, dem Basis-Organisationsteam der ACLU.