Was haben die beiden größten Gefahren der Welt gemeinsam?

Von David Swanson

Jeder, der sich um unsere natürliche Umwelt kümmert, sollte das XNUMX-jährige Bestehen des Ersten Weltkriegs mit großer Trauer feiern. Abgesehen von der unglaublichen Zerstörung auf europäischen Schlachtfeldern, der intensiven Ernte von Wäldern und dem neuen Fokus auf die fossilen Brennstoffe des Nahen Ostens, dem Ersten Weltkrieg war der Chemikerkrieg. Giftgas wurde zu einer Waffe - eine, die gegen viele Lebensformen eingesetzt werden sollte.

Insektizide wurden neben Nervengasen und aus Nebenprodukten von Sprengstoffen entwickelt. Der Zweite Weltkrieg - die Fortsetzung, die durch die Art und Weise, wie die erste beendet wurde, fast unvermeidlich wurde - brachte unter anderem Atombomben, DDT und eine gemeinsame Sprache für die Diskussion beider hervor - ganz zu schweigen von Flugzeugen für die Lieferung beider.

Kriegspropagandisten erleichterten das Töten, indem sie ausländische Menschen als Käfer darstellten. Insektizid-Vermarkter machten den Kauf ihrer Gifte patriotisch, indem sie die „Vernichtung“ von „eindringenden“ Insekten in Kriegssprache verwendeten (egal, wer tatsächlich zuerst hier war). DDT wurde fünf Tage vor dem Abwurf der Bombe durch die USA auf Hiroshima zum öffentlichen Kauf angeboten. Am ersten Jahrestag der Bombe erschien in einer Werbung für DDT ein ganzseitiges Foto einer Pilzwolke.

Krieg und Umweltzerstörung überschneiden sich nicht nur darin, wie sie gedacht und besprochen werden. Sie fördern sich nicht nur gegenseitig, indem sie die Vorstellungen von Machismo und Herrschaft gegenseitig verstärken. Die Verbindung ist viel tiefer und direkter. Krieg und Kriegsvorbereitungen, einschließlich Waffentests, gehören selbst zu den größten Zerstörern unserer Umwelt. Das US-Militär ist ein führender Verbraucher fossiler Brennstoffe. Von März 2003 bis Dezember 2007 allein der Krieg gegen den Irak freigegeben mehr CO2 als 60% aller Nationen.

Selten wissen wir zu schätzen, inwieweit Kriege um die Kontrolle über Ressourcen geführt werden, deren Verbrauch uns zerstören wird. Noch seltener wissen wir, inwieweit dieser Konsum von Kriegen getrieben wird. Die konföderierte Armee marschierte auf der Suche nach Nahrungsmitteln nach Gettysburg, um sich selbst zu tanken. (Sherman verbrannte den Süden, als er den Büffel tötete, um Hunger zu verursachen - während der Norden sein Land ausbeutete, um den Krieg zu befeuern.) Die britische Marine suchte zunächst die Kontrolle über Öl als Treibstoff für die Schiffe der britischen Marine, nicht für einige anderer Zweck. Die Nazis zogen unter anderem aus Wäldern nach Osten, um ihren Krieg zu befeuern. Die Abholzung der Tropen, die während des Zweiten Weltkriegs begann, beschleunigte sich erst während des folgenden permanenten Kriegszustands.

Kriege in den letzten Jahren haben große Gebiete unbewohnbar gemacht und zig Millionen Flüchtlinge erzeugt. Die vielleicht tödlichsten Waffen, die Kriege hinterlassen haben, sind Landminen und Streubomben. Schätzungen zufolge liegen Dutzende Millionen von ihnen auf der Erde herum. Die sowjetischen und US-amerikanischen Besetzungen Afghanistans haben Tausende von Dörfern und Wasserquellen zerstört oder beschädigt. Die Taliban haben illegal Holz nach Pakistan gehandelt, was zu einer erheblichen Entwaldung führte. US-Bomben und Flüchtlinge, die Brennholz benötigen, haben den Schaden erhöht. Afghanistans Wälder sind fast verschwunden. Die meisten Zugvögel, die früher Afghanistan durchquerten, tun dies nicht mehr. Luft und Wasser wurden mit Sprengstoff und Raketentreibstoffen vergiftet.

Die Vereinigten Staaten führen ihre Kriege und testen sogar ihre Waffen weit entfernt von ihren Ufern, bleiben jedoch von Umweltkatastrophengebieten und von ihrem Militär geschaffenen Superfund-Standorten geprägt. Die Umweltkrise hat enorme Ausmaße angenommen und die hergestellten Gefahren, die in Hillary Clintons Behauptung liegen, dass Wladimir Putin ein neuer Hitler ist, oder die in Washington DC verbreitete Täuschung, dass der Iran Atomwaffen baut oder dass das Töten von Menschen mit Drohnen uns macht, dramatisch überschattet sicherer als mehr gehasst. Und doch gibt die EPA jedes Jahr 622 Millionen US-Dollar aus, um herauszufinden, wie Strom ohne Öl erzeugt werden kann, während das Militär Hunderte von Dollar ausgibt Milliarden von Dollar, die in Kriegen Öl verbrannten, kämpften, um die Ölvorräte zu kontrollieren. Die Millionen Dollar, die ausgegeben wurden, um jeden Soldaten für ein Jahr in einem fremden Beruf zu behalten, könnten 20-Arbeitsplätze im Bereich umweltfreundliche Energie für jeweils $ 50,000 schaffen. Die $ 1-Billion, die die USA jedes Jahr für Militarismus ausgegeben haben, und die $ 1-Billion, die der Rest der Welt zusammen ausgab, könnten eine Umstellung auf ein nachhaltiges Leben über die meisten unserer wildesten Träume hinaus finanzieren. Sogar 10% könnte es.

Als der Erste Weltkrieg endete, entwickelte sich nicht nur eine riesige Friedensbewegung, sondern sie war auch mit einer Naturschutzbewegung verbündet. In diesen Tagen scheinen diese beiden Bewegungen geteilt und erobert zu sein. Einmal in einem blauen Mond kreuzen sich ihre Wege, während Umweltgruppen dazu gebracht werden, sich einer bestimmten Beschlagnahme von Land oder Militärstützpunkten zu widersetzen, wie es in den letzten Monaten mit den Bewegungen geschehen ist, die die USA und Südkorea daran hindern, einen riesigen Marinestützpunkt auf Jeju zu errichten Insel, und um zu verhindern, dass das US Marine Corps die heidnische Insel in den nördlichen Marianen in einen Bombenangriff verwandelt. Wenn Sie jedoch versuchen, eine gut finanzierte Umweltgruppe zu bitten, auf eine Übertragung öffentlicher Ressourcen vom Militarismus auf saubere Energie oder Umweltschutz zu drängen, könnten Sie genauso gut versuchen, eine Giftgaswolke zu bekämpfen.

Ich freue mich, Teil einer Bewegung zu sein, die gerade erst begonnen hat WorldBeyondWar.org, bereits mit Menschen, die an 57 Nationen teilnehmen, versucht dies, unsere massiven Investitionen in den Krieg durch eine massive Investition in die tatsächliche Verteidigung der Erde zu ersetzen. Ich habe den Verdacht, dass große Umweltorganisationen große Unterstützung für diesen Plan finden würden, wenn sie ihre Mitglieder befragen würden.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen