Von Lee Camp, LeeCamp.net, April 19, 2023
Dies ist ein Auszug aus dem Buch Dangerous Ideas von Lee Camp. Um das gesamte erstaunliche Buch mit so großartigen Dingen zu lesen, werden Sie abonnierendes Mitglied bei LeeCamp.net.
Etwas, das jeder Amerikaner für selbstverständlich hält, hat unsere gegenwärtigen geopolitischen Krisen viel schlimmer gemacht. Dieses Ding ist in unseren Köpfen verwurzelt, seit wir kaum zwei Schritte ohne ein Gesicht voller Teppich machen konnten. Aber bevor ich dazu komme, lassen Sie uns die Szene festlegen.
Ich muss dir nicht sagen, dass die Dinge schlecht sind. Unsere Wirtschaft basiert fast ausschließlich darauf, dass jeder Dinge kauft, die er nicht braucht, zu Preisen, die er sich nicht leisten kann, unsere natürliche Umwelt besteht jetzt zu 70 % aus Plastik, das meiste „Liebe machen“ wurde durch das Senden eines Auberginen-Emojis auf Ihrem Telefon ersetzt, und vielleicht am gruseligsten von allen – professionelles Wrestling ist immer noch eine Sache.
(Obwohl es auch etwas Beruhigendes an der Tatsache gibt, dass selbst in diesen harten Zeiten verschwitzte, wütende Männer umarmen. Ich denke gerne, wenn die Kakerlaken die Oberhand behalten, wenn Unkraut durch die Überreste der Straßen und Spielplätze und Einkaufszentren wächst und heiß ist Steinmassagesalons, wenn die letzten Menschen, die in unterirdischen Bunkern leben, im Gasmasken-Chic gekleidet sind (hauptsächlich Grau und Schwarz, aber immer noch mit einem Hauch von Farbe in den Brillenrändern oder den Nackentattoos oder den selbstgemachten Streitaxtscheiden), und wenn die Die Wirtschaft basiert auf Bruttoinlandsproteinpellets – der einzigen verbleibenden Nahrungsquelle – selbst dann werden die professionellen massigen Männer zur Freude und Aufregung derjenigen, die noch übrig sind, weiterhin atemberaubende traumatische Hirnverletzungen aus der Luft verursachen Kameras wurden vor 10 Jahren für Teile ausgeschlachtet.)
Der Punkt ist – die Dinge sind gerade schlecht. Und sie werden noch viel schlimmer durch ein bestimmtes Tabuthema, das Mainstream-Medienmoderatoren lieber ihre eigenen Krawatten essen würden, als darüber zu diskutieren.
Unsere Probleme wurden alle durch giftigen Nationalismus verschärft, einschließlich der Pandemie, die wir gerade durchgemacht haben. Denn – und ich weiß, das ist überwältigend – kein Virus kümmert es, ob du einen Zaun errichtest oder eine andere Sprache sprichst oder ein Einwanderer von woanders bist oder in einer Zeremonie mit einem Schamanen und ein paar Dudelsäcken beschnitten wurdest Eimer mit reifen Mangos.
Dem Virus ist es egal.
Wieder einmal lassen wir unsere menschlichen Wahnvorstellungen unsere Reaktion auf eine physische Welt diktieren, die solche Märchen überhaupt nicht kennt und ihnen nicht nachgibt. Sich angesichts einer tödlichen Krankheit so zu verhalten, als ob der Nationalismus zählt, ist wie der Versuch, eine Phalanx schwertschwingender Samurais mit nichts als Nostalgie als einziger Waffe zu bekämpfen.
Als in den USA zum ersten Mal über COVID-19 gesprochen wurde, nutzten unsere Regierung und die Medien dies als Gelegenheit, eine Anti-China-Rhetorik zu verbreiten, die weithin als Treibstoff für Rassismus bekannt ist. Das beste Propagandablatt unserer Nation, die New York Times (ich meine das bei aller Respektlosigkeit), drückte es so aus: „Um das Coronavirus zu zähmen, decken China soziale Kontrollen im Mao-Stil ab.“
Oh, soziale Kontrolle? Sie meinen so etwas wie: „Jeder bleibt sechs Fuß von allen anderen entfernt. Niemand geht in ein Restaurant oder eine Bar oder besucht seine Großeltern oder winkt einer alten Person im Bus zu. Reise nirgendwo hin. Du sollst nicht mit deinen Mitmenschen interagieren oder den Arsch deines Nachbarn begehren.“ Sie meinen diese Art von sozialer Kontrolle? Sie meinen die Beschränkungen, die wir hier in den Vereinigten Staaten hatten?
Es tut mir leid, furchtlose Times-Autoren, aber Rassismus ist nicht die beste Wahl gegen eine wütende Krankheit. Sehr wenige „-ismen“ stoppen ultramikroskopische metabolisch inerte Infektionserreger. Ich selbst habe es mit Buddhismus, Sadomasochismus, Feudalismus, autoerotischem Asphyxiationismus und Antidisstatementarismus versucht. Sie haben mich alle im Stich gelassen. (Obwohl der Feudalismus einiges versprach gegen einen leichten Fall von Rachitis, den ich als Kind hatte.)
Unsere fremdenfeindliche herrschende Elite kann es nicht wagen, die Wahrheit zu sagen – China ist es tatsächlich gelungen, das Virus zu verlangsamen und Amerika wertvolle zusätzliche Zeit zu verschaffen, bevor es sich auf unsere Küsten ausbreitet. Sogar die New York Times gab schließlich zu: „China hat die Westzeit gekauft. Der Westen hat es vergeudet.“
Dies ist einer der von der Times patentierten Verrücktheitsmomente, wenn sie plötzlich mit quietschenden Reifen einen 180er ziehen und die Wahrheit erkennen, die die meisten Menschen Wochen, wenn nicht Monate, wenn nicht Jahre zuvor verstanden haben. Sie haben das gleiche Manöver mit Massenvernichtungswaffen im Irak, den Schäden des Klimawandels, der Unschädlichkeit von Marihuana, der Polizeibrutalität, der sexuellen Belästigung am Arbeitsplatz, der Frage, ob Frauen „Damensattel“ reiten müssen, und ob die Matrix überhaupt existiert, durchgeführt Gut.
Es ist im Grunde so, als würden sie sagen: „Ja, tut mir leid wegen all dem rassistischen Scheiß, den wir vor einem Monat gedruckt haben. Wir haben unsere Vorgehensweise komplett geändert … bis wir in einer Woche wieder auf Kriege der weißen Rassisten drängen, in denen das amerikanische Militär arabische Menschen aufgeregt in die Luft jagt.“
Ich denke, der Punkt, den ich zu machen versuche, ist, dass das Reden darüber, wie ein Land besser oder schlechter oder schwächer oder was auch immer ist, inmitten unserer aktuellen globalen Probleme so ist, als würde eine Herde wütender Nashörner auf Sie zustürmen und Sie würden nur weiter schreien dass du schönere Schuhe anhast als der Typ neben dir.
Nashörner. Nicht. Pflege.
Gerade jetzt – dieser Moment – ist eine schreckliche und auch entscheidende Zeit. Es zeigt uns nicht nur die unglaublich lächerlichen Fehler des Kapitalismus, sondern demonstriert auch unsere gemeinsame Menschlichkeit. Wir müssen uns zusammenschließen, für eine bessere Zukunft kämpfen und unseren giftigen Nationalismus ablegen. Aber unsere soziopathischen Anführer werden das nicht wagen.
MintPress News berichtete zusammen mit anderen Verkaufsstellen, dass Amerika mitten in der Pandemie tatsächlich die Hitze seines hybriden Krieges gegen Venezuela angekurbelt hat. Der Reporter Leonardo Flores schrieb: „Die US-Sanktionen gegen Venezuela haben das Land bereits gezwungen, dreimal so viel für Testkits auszugeben wie nicht sanktionierte Länder.“ Darüber hinaus setzte das Justizministerium ein Kopfgeld von 15 Millionen Dollar auf den Kopf von Präsident Nicolás Maduro aus.
Der Iran hat auch enorm unter unseren Sanktionen gelitten. Während des Höhepunkts der Pandemie zog Google die offizielle App des Iran zurück, die den Menschen beim Umgang mit COVID-19 helfen sollte. Grundsätzlich wollen unsere Regierungsbeamten und die Führungskräfte von Technologieunternehmen (die mit ihnen klebrig und bäuchlings im Bett liegen) sicherstellen, dass so viele Menschen wie möglich an COVID-19 sterben – im Iran und in Venezuela und Nordkorea und in allen anderen Ländern, die wir nicht tun Zum Beispiel, weil diese Länder sich weigern, ihr Öl oder Lithium oder Seltenerdmetalle oder ihre Unabhängigkeit frei auszuspucken.
Aber ich kann das nicht genug betonen: Viren und Klimakrise und Umweltkollaps und Ozeanversauerung – keinen von ihnen kümmert es, woher zum Teufel du kommst!
Hier ist etwas, das Sie in Ihren Mainstream-Verkaufsstellen und all Ihren Firmenarschlöchern nicht hören werden. Hier ist etwas, das verboten ist: Vielleicht, nur vielleicht, zeigen uns die Pandemie und die Dürren und die Waldbrände und die Überschwemmungen, dass es an der Zeit ist, die Idee der Nationen zu überwinden.
(Ich gebe Ihnen einen Moment Zeit, während Ihre Gedanken über das Gedankenverbrechen kreisen, das dieser Autor begangen hat. … Dann, wenn Sie mutig genug sind, lesen Sie bitte weiter.)
Wir verhalten uns, als wären Nationen eine Selbstverständlichkeit – als gäbe es keine andere Möglichkeit, unsere Spezies zu organisieren, keine andere Möglichkeit, sich zu verhalten, als die Farben Ihrer Flagge auf Ihre Brustwarzen zu tätowieren und Ihre Nationalhymne in Ihre weiche, matschige Gehirnmasse einzubrennen. Aber in Wirklichkeit waren Nationen nicht immer so, wie wir Menschen uns aufgeteilt haben. Die Idee der Nationen ist noch nicht einmal besonders alt.
Wenn wir an Ideen oder Verhaltensweisen denken, die den Test der Zeit so sehr überstanden haben, dass sie als gesunder Menschenverstand erscheinen, denken wir an Handlungen und Überzeugungen, die Tausende von Jahren alt sind. Diese Liste umfasst das Gehen auf zwei Beinen, das Herumtragen Ihres Kindes, Sex haben, sich selbst verteidigen, einen Unterschlupf bauen, Essen kochen und überschüssige Haare von Ihrem Körper (hauptsächlich aus den Nasenlöchern) reißen, um das zuvor erwähnte Geschlecht zu bewerten. All diese Dinge wurden von unserer Spezies seit Äonen getan.
Aber unsere Aufteilung in Nationen hat das ganz sicher nicht getan. Nationalstaaten existierten bis zum Ende des 18. Jahrhunderts nicht stark. John Breuilly von der London School of Economics sagt: „Der Nationalstaat ist alles andere als zeitlos, er ist ein junges Phänomen … Vor dem späten 18. Jahrhundert gab es keine echten Nationalstaaten … weder Pässe noch Grenzen, wie wir sie kennen.“
Und selbst als sich Nationen zu entwickeln begannen, waren sie für viele Menschen nicht so wichtig. Er fährt fort: „Viele osteuropäische Einwanderer, die im 19. Jahrhundert in den USA ankamen, konnten sagen, aus welchem Dorf sie kamen, aber nicht aus welchem Land: Es war ihnen egal. … Alte Reiche sind auf modernen Karten eingefärbt, als hätten sie feste Grenzen, aber das war nicht der Fall.“
Afrikas Nationen wurden erst 1885 von einem Haufen reicher Weißer auf der Berliner Konferenz erfunden. Die nationalen Grenzen zerschnitten quer durch über 1,000 Kulturen und Regionen, rissen befreundete Völker auseinander und gruppierten andere, die nicht miteinander auskamen.
Also änderte sich erst vor etwas mehr als 200 Jahren die menschliche Kategorisierung und Nationen wurden das heiße neue Ding. „Um 1800 betrachtete sich in Frankreich fast niemand als Franzose. Um 1900 taten sie es alle.“
Eine Idee, die sich vor 200 Jahren durchgesetzt hat, beherrscht wie ein Parasit unser aller Denken. Wir können uns nicht vorstellen, auf andere Weise getrennt, abgegrenzt oder kategorisiert zu werden, auch wenn wir anerkennen, dass wir innerlich sehr zerbrochen sind. Republikaner verachten Demokraten. White-Sox-Liebhaber hassen Yankees-Fans. Diejenigen, die ihr Brathähnchen von KFC bekommen, denken, dass diejenigen, die Chick-fil-A mögen, sich genauso gut die Zunge mit wochenaltem Bullenkot einreiben könnten.
In einigen Fällen wäre es sehr sinnvoll, uns anders als nach Nationen zu trennen. Reiche Menschen überleben einen Virus viel eher als arme Menschen. Wohlhabende Menschen auf der ganzen Welt haben mit größerer Wahrscheinlichkeit Zugang zu Tests, Behandlungen, guten Ärzten, Beatmungsgeräten usw. Arme Menschen auf der ganzen Welt versuchen eher, es zu Hause „durchzustehen“, weil sie keinen Arzt haben oder sich keine leisten können. Was wäre, wenn wir entscheiden würden, dass es keine Nationen gibt, sondern die arbeitenden Menschen der Welt eine Gruppe sind und die Unternehmenseigentümer der Welt eine andere Gruppe. Wenn die Menschen stattdessen so aufgeteilt würden, könnten die Werktätigen Chinas den Werktätigen Italiens oder Amerikas und umgekehrt ohne nationalistische Propaganda helfen. (Natürlich wirft dies andere Probleme auf, wie zum Beispiel, dass die Firmeninhaber sicherlich alle Medikamente und Beatmungsgeräte horten würden, da sie im Allgemeinen Soziopathen sind.)
Aber unsere Mainstream-Medien sagen uns unterschwellig, dass wir uns niemals auf die Seite der Menschen einer anderen Nation stellen sollen. Sie sagen, dass sie sich in erster Linie um Amerika kümmern. Aber in Wirklichkeit, wenn wir unseren Geist über das mentale Gefängnis des giftigen Nationalismus hinaus befreien, hat irgendjemand von uns etwas gegen einen Schuhverkäufer in China oder einen Müllmann in Kuba? Ich bezweifle es ernsthaft. Sie führen keinen Krieg mit diesem Schuhverkäufer. Sie haben keinen Grund, ihn zu hassen oder ihm gar Böses zu wünschen. Ehrlich gesagt befinden sich die extrem Reichen der Welt im Krieg miteinander, während 99 % der verschiedenen Bevölkerungsgruppen mitfahren – manche wissentlich und manche glücklicherweise unbewusst.
Denken Sie daran – unsere Welt entwickelt sich weiter. Und das kann gut sein. Die Autoren des Buches „The Universe Next Door“ von NewScientist stellen fest: „Die meisten hierarchischen Systeme neigen dazu, kopflastig, teuer und unfähig zu werden, auf Veränderungen zu reagieren.“ Unsere derzeitigen Vereinigten Staaten erfüllen all diese Eigenschaften und noch einige mehr. Das amerikanische Imperium ist außerordentlich kopflastig, teuer und unfähig, auf Veränderungen zu reagieren. Ähnlich wie ein riesiges Schlachtschiff oder Chris Christie braucht das amerikanische Imperium überwältigend lange, um seinen Kurs auch nur geringfügig zu ändern. Die aktuelle Trägheit ist einfach zu groß.
Wenn Sie am Ende eine kopflastige, teure Hierarchie haben, die sich nicht anpassen kann, erzeugt das viel Spannung. Zurück zu NewScientist – „Die resultierende Spannung kann durch teilweisen Zusammenbruch gelöst werden. … Kollaps, sagen einige, ist die kreative Zerstörung, die neue Strukturen entstehen lässt.“
Nun, ich habe Neuigkeiten für dich. Wir befinden uns definitiv mitten in einem teilweisen Zusammenbruch. Das wichtigste Hobby eines durchschnittlichen Amerikaners ist es, seinen Überlebensgarten zu bestücken. Während dieses teilweisen Zusammenbruchs könnten neue Strukturen entstehen, wenn wir aus unseren antiquierten Gedankengefängnissen ausbrechen. Im Moment geht es nicht um Nationen oder Zäune oder politische Parteien. Es geht um Sie und mich und unsere Nachbarn, Freunde und die gemeinsame Menschheit.
