Was könnten die USA der Welt wegen Covid-19 schulden?

Von Jeffrey D. Sachs, World BEYOND War, März 18, 2024

Eine von den USA finanzierte Laborentstehung von Covid-19 wäre sicherlich der bedeutendste Fall grober Fahrlässigkeit der Regierung in der Geschichte. Die Menschen auf der Welt verdienen Transparenz und sachliche Antworten auf wichtige Fragen.

Die US-Regierung (USG) finanzierte und unterstützte ein Programm gefährlicher Laborforschung, das möglicherweise zur Entstehung und versehentlichen Freisetzung von SARS-CoV-2 im Labor geführt hat, dem Virus, das die Covid-19-Pandemie verursacht hat. Nach dem Ausbruch log die USG, um ihre mögliche Rolle zu vertuschen. Die US-Regierung sollte die Lügen korrigieren, die Fakten herausfinden und mit dem Rest der Welt Wiedergutmachung leisten.

Eine Gruppe unerschrockener Wahrheitssucher – Journalisten, Wissenschaftler, Whistleblower – hat eine große Menge an Informationen aufgedeckt, die auf den wahrscheinlichen Ursprung von SARS-CoV-2 im Labor hinweisen. Am wichtigsten war die unerschrockene Arbeit der Der Abschnitt und US-Recht auf Information (USRTK), insbesondere investigativer Reporter Emil Kopp bei USRTK.

Basierend auf dieser Untersuchungsarbeit führt der von den Republikanern geführte Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses nun eine wichtige Untersuchung durch Wählen Sie den Unterausschuss für die Coronavirus-Pandemie. Im Senat war der republikanische Senator Rand Paul die führende Stimme für Transparenz, Ehrlichkeit und Vernunft bei der Untersuchung des Ursprungs von SARS-Cov-2.

Die Beweise für eine mögliche Laboreinrichtung drehen sich um ein mehrjähriges, von den USA geleitetes Forschungsprogramm, an dem US-amerikanische und chinesische Wissenschaftler beteiligt waren. Die Forschung wurde von US-Wissenschaftlern konzipiert, hauptsächlich von den National Institutes of Health (NIH) und dem Verteidigungsministerium finanziert und von einer US-Organisation, der EcoHealth Alliance (EHA), verwaltet, wobei ein Großteil der Arbeit am Wuhan Institute stattfindet für Virologie (WIV).

Hier sind Fakten, die wir heute kennen.

Zunächst wurde das NIH zur Heimat von Bioverteidigungsforschung ab 2001. Mit anderen Worten: Das NIH wurde zu einem Forschungszweig des Militärs und der Geheimdienste. Die Mittel für die biologische Verteidigung aus dem Haushalt des Verteidigungsministeriums gingen an die Abteilung von Dr. Anthony Fauci Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID).

Zweitens unterstützten NIAID und DARPA (im Verteidigungsministerium) umfassende Forschung zu potenziellen Krankheitserregern für biologische Kriegsführung und biologische Verteidigung sowie für die Entwicklung von Impfstoffen zum Schutz vor biologischer Kriegsführung oder versehentlicher Freisetzung natürlicher oder manipulierter Krankheitserreger im Labor. Ein Teil der Arbeiten wurde am durchgeführt Rocky Mountain Laboratories des NIH, das mithilfe seiner hauseigenen Fledermauskolonie Viren manipulierte und testete.

Drittens wurde NIAID zu einem großen finanziellen Unterstützer der Gain-of-Function-Forschung (GoF), d Einzelpersonen. Diese Art der Forschung ist von Natur aus gefährlich, sowohl weil sie darauf abzielt, noch gefährlichere Krankheitserreger zu erzeugen, als auch weil diese neuen Krankheitserreger versehentlich oder absichtlich (z. B. als Akt biologischer Kriegsführung oder Terrorismus) aus dem Labor entweichen können.

Viertens lehnten viele führende US-Wissenschaftler die GoF-Forschung ab. Einer der führenden Gegner innerhalb der Regierung war Dr. Robert Redfield, ein Virologe der Armee, der später zu Beginn der Pandemie Direktor der Centers for Disease Control (CDC) wurde. Redfield vermutete von Anfang an, dass die Pandemie auf NIH-unterstützte Forschung zurückzuführen war. sagt aber, dass er von Fauci ins Abseits gedrängt wurde.

Fünftens hat die US-Regierung aufgrund der sehr hohen Risiken, die mit der GoF-Forschung verbunden sind, im Jahr 2017 zusätzliche Biosicherheitsvorschriften eingeführt. GoF-Forschung müsste in hochsicheren Labors durchgeführt werden, d. h. auf Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) oder Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4). Die Arbeit in einer BSL-3- oder 4-Einrichtung ist teurer und zeitaufwändiger als die Arbeit in einer BSL-2-Einrichtung, da dort zusätzliche Kontrollen gegen ein Entweichen des Erregers aus der Einrichtung vorgesehen sind.

Sechstens schlug eine vom NIH unterstützte Forschungsgruppe, EcoHealth Alliance (EHA), vor, einen Teil ihrer GoF-Forschung an das Wuhan Institute of Virology (WIV) zu verlagern. Im Jahr 2017 reichte die EHA bei den Defense Advanced Research Projects (DARPA) der US-Regierung einen Vorschlag für GoF-Arbeiten am WIV ein. Der Vorschlag mit dem Namen DEFUSE war ein wahres „Kochbuch“ für die Herstellung von Viren wie SARS-CoV-2 im Labor. Der DEFUSE-Plan bestand darin, mehr als 180 bisher nicht gemeldete Betacoronavirus-Stämme zu untersuchen, die vom WIV gesammelt wurden, und GoF-Techniken einzusetzen, um diese Viren gefährlicher zu machen. Konkret schlug das Projekt vor, natürlichen Viren Proteasestellen wie die Furin-Spaltungsstelle (FCS) hinzuzufügen, um die Infektiosität und Übertragbarkeit des Virus zu erhöhen.

Siebtens, im Vorschlagsentwurf, der EHA-Direktor gerühmt dass „die BSL2-Natur der Arbeit an SARSr-CoVs unser System im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Systemen äußerst kosteneffektiv macht“, was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler „ausrasten" wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung erfahren würden.

Achtens lehnte das Verteidigungsministerium den DEFUSE-Vorschlag im Jahr 2018 ab, doch die NIAID-Finanzierung für EHA deckte die wichtigsten Wissenschaftler des DEFUSE-Projekts ab. Die EHA verfügte daher über laufende NIH-Mittel zur Durchführung des DEFUSE-Forschungsprogramms.

Neuntens: Als der Ausbruch Ende 2019 und im Januar 2020 erstmals in Wuhan festgestellt wurde, glaubten wichtige US-Virologen des NIH, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus der GoF-Forschung hervorgegangen sei, und sagten dies auch weiter Telefonat mit Fauci am 1. Februar 2020. Der auffälligste Hinweis für diese Wissenschaftler war das Vorhandensein des FCS in SARS-CoV-2, wobei das FCS genau an der Stelle im Virus (der S1/S2-Verbindung) auftrat, die im vorgeschlagen worden war DEFUSE-Programm.

Zehntens versuchten die Spitzenbeamten des NIH, darunter Direktor Francis Collins und NIAID-Direktor Fauci, die vom NIH unterstützte GoF-Forschung zu verbergen, und förderte die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Arbeit („Der proximale Ursprung von SARS-CoV-2“) im März 2020 und erklärte einen natürlichen Ursprung des Virus. Das Papier ignorierte den DEFUSE-Vorschlag völlig.

Elftens begannen einige US-Beamte, mit dem Finger auf WIV als Quelle des Laborlecks zu zeigen, während sie gleichzeitig die NIH-Finanzierung und das von der EHA geleitete Forschungsprogramm verschleierten, das möglicherweise zu dem Virus geführt hatte.

Zwölftens sind die oben genannten Tatsachen nur durch unerschrockene investigative Berichterstattung, Whistleblower und Leaks innerhalb der US-Regierung ans Licht gekommen, einschließlich des Leaks des DEFUSE-Vorschlags. Der Generalinspekteur des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste stellte dies im Jahr 2023 fest Das NIH hat die EHA-Zuschüsse nicht angemessen überwacht.

Dreizehntens haben die Ermittler im Nachhinein auch erkannt, dass es Forscher der Rocky Mountain Labs zusammen mit wichtigen Wissenschaftlern der EHA waren die RML-Flughunde mit SARS-ähnlichen Viren infizieren in Experimenten, die eng mit den in DEFUSE vorgeschlagenen Experimenten verknüpft sind.

Vierzehnte, das FBI und Department of Energy haben ihre Einschätzungen mitgeteilt, dass das Entweichen von SARS-CoV-2 im Labor die wahrscheinlichste Erklärung für das Virus ist.

Fünfzehnter, ein Whistleblower aus der CIA hat kürzlich vorgeworfen, dass das CIA-Team, das den Ausbruch untersuchte, zu dem Schluss kam, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus dem Labor stammte, hochrangige CIA-Beamte das Team jedoch bestochen hätten, um einen natürlichen Ursprung des Virus zu melden.

Die Summe der Beweise – und das Fehlen verlässlicher Beweise, die auf einen natürlichen Ursprung hinweisen (siehe hier und hier) – lässt darauf schließen, dass die USA ein gefährliches GoF-Forschungsprogramm finanziert und umgesetzt haben, das zur Entstehung von SARS-CoV-2 und dann zu einer weltweiten Pandemie geführt hat. A starke aktuelle Einschätzung Der mathematische Biologe Alex Washburne kommt zu dem Schluss, „dass SARS-CoV-2 zweifelsfrei aus einem Labor hervorgegangen ist …“. Er stellt außerdem fest, dass die Kollaborateure „eine Art Desinformationskampagne ins Leben gerufen haben“, um den Ursprung im Labor zu verschleiern.

Eine von den USA finanzierte Laborentstehung von Covid-19 wäre sicherlich der bedeutendste Fall grober Fahrlässigkeit der Regierung in der Weltgeschichte. Darüber hinaus besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die US-Regierung bis heute gefährliche GoF-Arbeiten im Rahmen ihres Bioverteidigungsprogramms finanziert. Die USA schulden dem Rest der Welt die volle Wahrheit und vielleicht eine großzügige finanzielle Entschädigung, je nachdem, was die Fakten letztendlich offenbaren.

Wir brauchen drei dringende Maßnahmen. Bei der ersten handelt es sich um eine unabhängige wissenschaftliche Untersuchung, bei der alle am EHA-Forschungsprogramm in den USA und China beteiligten Labore ihre Bücher und Aufzeichnungen den unabhängigen Forschern vollständig zugänglich machen. Das zweite ist ein weltweiter Stopp der GoF-Forschung, bis ein unabhängiges globales wissenschaftliches Gremium grundlegende Regeln für die biologische Sicherheit festlegt. Drittens muss die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine strenge rechtliche und finanzielle Verantwortung für Regierungen festlegen, die durch gefährliche Forschungsaktivitäten, die die Gesundheit und Sicherheit der übrigen Welt gefährden, gegen internationale Sicherheitsnormen verstoßen.