Von David Swanson World BEYOND War, Oktober 6, 2022
(Anmerkung: Zusammen mit mehreren anderen Personen habe ich gesendet diese Notiz an die Washington Post, bat um ein Treffen mit ihrer Redaktion und kritisierte ihre grausame Berichterstattung über die Ukraine. Sie lehnten ein Treffen ab und schlugen vor, einen Kommentar zu schicken. Ich schicke ihnen einen Kommentar und sie beschweren sich, dass ich darauf verwiesen habe diese Umfrage die sie als von „einer Interessenvertretung“ stammend abtaten. Ich habe (wie unten) erneut eingereicht, ohne die Umfrage zu erwähnen oder zu versuchen, ihren Wert zu erklären, und sie sagten immer noch nein. Ich ermutige andere, es zu versuchen und zu senden World BEYOND War zu veröffentlichen, was die WaPo ablehnt – wir fügen oben ein Ehrenabzeichen „Washington Post Rejected“ hinzu.)
Was ist schlimmer, als die Auslöschung des Lebens auf der Erde durch einen Atomkrieg und die Entstehung eines nuklearen Winters zu riskieren? Was ist wichtiger, als die Welt im Zeitraffer vor dem Klimakollaps zu schützen, der eine nukleare Apokalypse wäre?
Soll ich „Mut“ oder „Güte“ oder „Freiheit“ sagen? Oder „gegen Putin aufstehen“? Ich werde es nicht tun. Die offensichtliche Antwort ist die richtige: nichts. Nichts ist wichtiger, als Leben zu erhalten. Die Toten haben sehr wenig Freiheit und tun praktisch nichts gegen Putin.
Wenn Sie wollen, dass Kriegsverbrecher zur Rechenschaft gezogen werden, fordern Sie die US-Regierung auf, den Internationalen Strafgerichtshof und die Rechtsstaatlichkeit für alle, einschließlich der Amerikaner, zu unterstützen, genau wie es der US-Oberstaatsanwalt Robert Jackson in Nürnberg versprochen hat. Aber riskieren Sie kein Harmagedon.
Wenn ich das elende Glück habe, mich allein in den Trümmern und der Dunkelheit einer hauptsächlich von Kakerlaken bewohnten Welt wiederzufinden, wird der Gedanke „Nun, immerhin haben wir Putin die Stirn geboten“ in meinem inneren Monolog nicht gut ankommen. Es folgen sofort die Gedanken: „Wer hat entschieden, diesen kleinen Idioten so mächtig zu machen? Es hätte weitere Jahrtausende des Lebens und der Liebe und Freude und Schönheit geben sollen. Er hätte eine Fußnote in obskuren Geschichtstexten sein sollen.“
Aber was, fragen Sie sich vielleicht, ist die Alternative zum Risiko eines Atomkriegs? Sich hinzulegen und den einfallenden Militärs alles zu geben, was sie wollen? Während das in der Tat, ja, eine vorzuziehende Alternative wäre, gibt es viel bessere und es gab sie schon immer.
Eine Alternative wären Waffenstillstand, Verhandlungen und Abrüstung, auch wenn das bedeutet, Kompromisse mit Russland einzugehen. Denken Sie daran, dass Kompromisse zweiseitige Unternehmungen sind; dazu würden auch Kompromisse zwischen Russland und der Ukraine gehören.
Angesichts der Tatsache, dass Dutzende von Nationen seit Monaten einen Waffenstillstand und Verhandlungen unterstützen, und in jüngsten Äußerungen bei den Vereinten Nationen, sollte die US-Regierung nicht zumindest die Idee in Betracht ziehen?
Auch wenn die Unterstützung für einen Waffenstillstand und Verhandlungen in den Vereinigten Staaten keine Mehrheitsansichten sind, verdienen sie es nicht, in den öffentlichen Foren einer Gesellschaft berücksichtigt zu werden, die angeblich Massengewalt zur Verteidigung der Demokratie unterstützt?
Die Präsidenten der Ukraine und Russlands haben erklärt, dass sie nicht über das Schicksal irgendwelcher Territorien verhandeln werden. Dennoch planen beide Seiten einen langwierigen, wenn nicht endlosen Krieg. Je länger dieser Krieg andauert, desto größer wird das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen.
Beide Seiten waren verhandlungsbereit und können es wieder sein. Beide Seiten haben erfolgreich über Getreideexporte und Gefangenenaustausch verhandelt – mit Hilfe von außen, aber diese Hilfe kann ebenso leicht wieder bereitgestellt werden wie mehr Waffen.
Während wir uns dem 60. Jahrestag der Kubakrise nähern, stellen sich viele Fragen. Warum haben wir es so nah kommen lassen? Warum dachten wir später, die Gefahr sei verschwunden? Warum wird Vasily Arkhipov nicht mit irgendeiner Form von US-Währung geehrt? Aber auch dies: Warum musste Präsident Kennedy den Abzug von US-Raketen aus der Türkei geheim halten, während er forderte, dass die Sowjets sie öffentlich aus Kuba entfernen?
Tut es uns leid, dass er das getan hat? Hätten wir lieber die letzten 60 Jahre des Bestehens nicht gehabt, damit Kennedy sich geweigert hätte, Chruschtschow einen Zentimeter nachzugeben? Wie viel Prozent der Amerikaner können überhaupt sagen, was Chruschtschows erste beiden Namen waren oder wie seine Karriere aussah? Sollten wir wirklich alle gestorben oder nicht geboren worden sein, um diesem Kerl die Stirn zu bieten? Stellen wir uns wirklich vor, dass die Entscheidung, das Leben auf der Erde zu erhalten, während er sich gegen seine Generäle und Bürokraten auflehnt, Kennedy zu einem Feigling gemacht hat?
##
