Was hat der Zweite Weltkrieg mit Militärausgaben zu tun?

Von David Swanson World BEYOND War, September 16, 2020

"Ich werde einen Zaubertrick ausführen, indem ich Ihre Gedanken lese", erzähle ich einer Klasse von Schülern oder einem Auditorium oder einem Videoanruf voller Menschen. Ich schreibe etwas auf. "Nennen Sie einen Krieg, der gerechtfertigt war", sage ich. Jemand sagt "Zweiter Weltkrieg". Ich zeige ihnen, was ich geschrieben habe: "WWII". Magie![I]

Wenn ich auf zusätzlichen Antworten bestehe, sind sie in der Vergangenheit fast immer noch weiter als im Zweiten Weltkrieg.[Ii] Wenn ich frage, warum der Zweite Weltkrieg die Antwort ist, lautet die Antwort praktisch immer "Hitler" oder "Holocaust" oder entsprechende Worte.

Dieser vorhersehbare Austausch, in dem ich vorgeben kann, magische Kräfte zu haben, ist Teil eines Vortrags oder Workshops, den ich normalerweise mit einem Handzeichen als Antwort auf ein paar Fragen beginne:

"Wer glaubt, Krieg sei niemals gerechtfertigt?"

und

"Wer glaubt, dass einige Seiten einiger Kriege manchmal gerechtfertigt sind, dass es manchmal richtig ist, sich auf einen Krieg einzulassen?"

Normalerweise bekommt diese zweite Frage die Mehrheit der Hände.

Dann reden wir ungefähr eine Stunde.

Dann stelle ich am Ende noch einmal die gleichen Fragen. Zu diesem Zeitpunkt erhält die erste Frage („Wer glaubt, Krieg sei niemals gerechtfertigt?“) Die überwiegende Mehrheit der Hände.[Iii]

Ob diese Positionsverschiebung durch bestimmte Teilnehmer bis zum nächsten Tag oder Jahr oder bis zum nächsten Leben andauert, weiß ich nicht.

Ich muss meinen Zaubertrick aus dem Zweiten Weltkrieg ziemlich früh in der Vorlesung ausführen, denn wenn ich nicht zu lange über die Defundierung des Militarismus und die Investition in den Frieden spreche, haben mich bereits zu viele Menschen mit Fragen wie „Was ist mit Hitler? ? " oder "Was ist mit dem Zweiten Weltkrieg?" Es scheitert nie. Ich spreche über die Ungerechtigkeit des Krieges oder den Wunsch, die Welt von Kriegen und Kriegsbudgets zu befreien, und jemand bringt den Zweiten Weltkrieg als Gegenargument zur Sprache.

Was hat der Zweite Weltkrieg mit Militärausgaben zu tun? In den Köpfen vieler zeigt es die Vergangenheit und die potenzielle Notwendigkeit von Militärausgaben, um Kriege zu bezahlen, die ebenso gerechtfertigt und notwendig sind wie der Zweite Weltkrieg.

Ich werde diese Frage diskutieren in einem neuen Buch, aber lassen Sie es mich hier kurz skizzieren. Über die Hälfte des US-amerikanischen Ermessenshaushalts - das Geld, über das der Kongress jedes Jahr entscheidet, was mit einigen wichtigen zweckgebundenen Mitteln für Ruhestand und Gesundheitsversorgung zu tun ist - fließt in den Krieg und in die Kriegsvorbereitungen.[IV] Umfragen zeigen, dass die meisten Menschen sich dessen nicht bewusst sind.[V]

Die US-Regierung gibt weitaus mehr als jedes andere Land für Militarismus aus, so viel wie die meisten anderen großen Militärs zusammen[Vi] - und die meisten von ihnen werden von der US-Regierung unter Druck gesetzt, mehr US-Waffen zu kaufen[Vii]. Während die meisten Menschen dies nicht wissen, ist eine Mehrheit der Ansicht, dass zumindest ein Teil des Geldes vom Militarismus in Dinge wie Gesundheitswesen, Bildung und Umweltschutz fließen sollte.

Im Juli 2020 fand eine öffentliche Meinungsumfrage eine starke Mehrheit der US-Wähler dafür, 10% des Pentagon-Budgets für dringende menschliche Bedürfnisse zu verwenden.[VIII] Dann stimmten beide Häuser des US-Kongresses genau diesen Vorschlag mit starker Mehrheit ab.[Ix]

Dieses Versagen der Repräsentation sollte uns nicht überraschen. Die US-Regierung handelt kaum gegen mächtige, wohlhabende Interessen, nur weil eine Mehrheit etwas in den Umfrageergebnissen bevorzugt.[X] Es ist sogar sehr üblich, dass gewählte Amtsträger damit prahlen, Umfragen zu ignorieren, um ihren Grundsätzen zu folgen.

Um den Kongress zu motivieren, seine Haushaltsprioritäten zu ändern oder große Medienunternehmen zu motivieren, den Menschen davon zu erzählen, wäre viel mehr erforderlich, als einem Meinungsforscher die richtige Antwort zu geben. Eine Verlagerung von 10% aus dem Pentagon würde eine große Anzahl von Menschen erfordern, die leidenschaftlich fordern und für eine viel größere Verschiebung protestieren. Die 10% müssten ein Kompromiss sein, ein Knochen, der zu einer Massenbewegung geworfen wird, die auf 30% oder 60% oder mehr besteht.

Aber es gibt eine große Hürde auf dem Weg zum Aufbau einer solchen Bewegung. Wenn Sie über eine größere Umstellung auf friedliche Unternehmen oder die Abschaffung von Atomwaffen oder die eventuelle Abschaffung von Militärs sprechen, stoßen Sie kopfüber auf ein überraschendes Thema, das mit der Welt, in der Sie derzeit leben, sehr wenig zu tun hat: dem Zweiten Weltkrieg.

Es ist keine unüberwindbare Hürde. Es ist immer da, aber meiner Erfahrung nach können die meisten Köpfe in weniger als einer Stunde bis zu einem gewissen Grad bewegt werden. Ich möchte mehr Gedanken bewegen und sicherstellen, dass das neue Verständnis erhalten bleibt. Das ist wo mein Buch kommt herein, sowie ein neuer Online-Kurs basierend auf dem Buch.

Das neue Buch beschreibt, warum Missverständnisse über den Zweiten Weltkrieg und seine heutige Relevanz die öffentlichen Haushalte nicht beeinflussen sollten. Wenn weniger als 3% der US-Militärausgaben den Hunger auf der Erde beenden könnten[Xi], wenn die Wahl, wo Ressourcen eingesetzt werden sollen, mehr Leben und Tod prägt als alle Kriege[Xii]Es ist wichtig, dass wir das richtig machen.

Es sollte möglich sein, die Rückkehr der Militärausgaben auf das Niveau von vor 20 Jahren vorzuschlagen[XIII], ohne dass ein Krieg von vor 75 Jahren im Mittelpunkt des Gesprächs stand. Es gibt weitaus bessere Einwände und Bedenken, die man vorbringen könnte als "Was ist mit dem Zweiten Weltkrieg?"

Kommt ein neuer Hitler? Ist eine überraschende Wiederholung von etwas, das dem Zweiten Weltkrieg ähnelt, wahrscheinlich oder möglich? Die Antwort auf jede dieser Fragen lautet nein. Um zu verstehen, warum, kann es hilfreich sein, ein besseres Verständnis für den Zweiten Weltkrieg zu entwickeln und zu untersuchen, wie sehr sich die Welt seit dem Zweiten Weltkrieg verändert hat.

Mein Interesse am Zweiten Weltkrieg beruht nicht auf der Faszination für Krieg, Waffen oder Geschichte. Es ist getrieben von meinem Wunsch, über Entmilitarisierung zu diskutieren, ohne immer und immer wieder von Hitler hören zu müssen. Wenn Hitler nicht so ein schrecklicher Mensch gewesen wäre, hätte ich es immer noch satt, von ihm zu hören.

Mein neues Buch ist ein moralisches Argument, kein Werk der historischen Forschung. Ich habe keine Anfragen nach dem Freedom of Information Act erfolgreich verfolgt, Tagebücher entdeckt oder Codes geknackt. Ich diskutiere viel Geschichte. Einiges davon ist sehr wenig bekannt. Einiges davon widerspricht sehr populären Missverständnissen - so sehr, dass ich bereits unangenehme E-Mails von Leuten erhalten habe, die das Buch noch nicht gelesen haben.

Aber praktisch nichts davon ist unter Historikern ernsthaft umstritten oder umstritten. Ich habe versucht, nichts ohne ernsthafte Dokumentation aufzunehmen, und wenn mir Kontroversen über Einzelheiten bekannt sind, habe ich darauf geachtet, dies zu notieren. Ich denke nicht, dass der Fall gegen den Zweiten Weltkrieg als Motivation für weitere Kriegsfinanzierung mehr erfordert als Fakten, über die wir uns alle einig sein können. Ich denke nur, dass diese Tatsachen sehr deutlich zu überraschenden und sogar beunruhigenden Schlussfolgerungen führen.

[I] Hier ist ein PowerPoint, das ich für diese Präsentation verwendet habe: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[Ii] In den Vereinigten Staaten sind nach meiner Erfahrung die Hauptkonkurrenten der Zweite Weltkrieg und an einem entfernten zweiten und dritten Platz der US-Bürgerkrieg und die amerikanische Revolution. Howard Zinn diskutierte diese in seiner Präsentation "Drei heilige Kriege". https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Meine Erfahrung entspricht in etwa den Umfragen von YouGov aus dem Jahr 2019, bei denen 66% der befragten Amerikaner sagten, der Zweite Weltkrieg sei völlig gerechtfertigt oder etwas gerechtfertigt (was auch immer das bedeutet), verglichen mit 62% für die amerikanische Revolution, 54% für den US-Bürgerkrieg. 52% für den Ersten Weltkrieg, 37% für den Koreakrieg, 36% für den Ersten Golfkrieg, 35% für den andauernden Krieg gegen Afghanistan und 22% für den Vietnamkrieg. Siehe: Linley Sanders, YouGov, „Amerika und seine Verbündeten haben den D-Day gewonnen. Könnten sie es noch einmal tun? " 3. Juni 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[Iii] Ich habe auch mit einem West Point-Professor darüber debattiert, ob Krieg jemals gerechtfertigt werden kann, wobei sich die Befragung des Publikums erheblich gegen die Idee verschoben hat, dass Krieg jemals von vor der Debatte bis nachher gerechtfertigt werden kann. Sehen https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Bei Veranstaltungen der Organisation World BEYOND Warverwenden wir diese Formulare, um Menschen zu ihrer Meinungsänderung zu befragen: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[IV] Nationales Prioritätsprojekt „Das militarisierte Budget 2020“ https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Eine Erläuterung des Ermessensbudgets und der darin enthaltenen Informationen finden Sie unter https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[V] Gelegentliche Umfragen haben gefragt, was die Leute für das Militärbudget halten, und die durchschnittliche Antwort ist völlig falsch. Eine Umfrage im Februar 2017 ergab, dass eine Mehrheit der Ansicht war, dass die Militärausgaben geringer waren als sie tatsächlich waren. Siehe Charles Koch Institute, „Neue Umfrage: Amerikaner kristallklar: Status Quo der Außenpolitik funktioniert nicht“, 7. Februar 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Es ist auch möglich, Umfragen zu vergleichen, in denen den Menschen der Bundeshaushalt gezeigt und gefragt wird, wie sie ihn ändern würden (die meisten wollen große Geldverschiebungen aus dem Militär), mit Umfragen, in denen einfach gefragt wird, ob der Militärhaushalt gekürzt oder erhöht werden soll (Unterstützung für Schnitte ist viel niedriger). Ein Beispiel für Ersteres finden Sie in Ruy Texeira, Center for American Progress, 7. November 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Ein Beispiel für Letzteres finden Sie in Frank Newport, Gallup Polling, „Amerikaner bleiben bei Verteidigungsausgaben gespalten“, 15. Februar 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[Vi] Die Militärausgaben der Nationen werden auf einer Weltkarte unter angezeigt https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Die Daten stammen vom Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), https://sipri.org Die US-Militärausgaben beliefen sich 2018 auf 718,689 USD, was einen Großteil der US-Militärausgaben, die auf zahlreiche Abteilungen und Agenturen verteilt sind, eindeutig ausschließt. Für eine umfassendere jährliche Ausgabe von insgesamt 1.25 Billionen US-Dollar siehe William Hartung und Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung und Smithberger, Eine Dollar-für-Dollar-Tour durch den Nationalen Sicherheitsstaat", 7. Mai 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[Vii] Nationen, die US-Waffen importieren, werden auf einer Weltkarte unter angezeigt https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Die Daten stammen vom Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[VIII] Daten für den Fortschritt, "Das amerikanische Volk stimmt zu: Kürzung des Pentagon-Budgets", 20. Juli 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% bis 27% der US-Wähler befürworteten die Verlagerung von 10% des Militärbudgets auf menschliche Bedürfnisse. Wenn gesagt wurde, dass ein Teil des Geldes an die Zentren für Krankheitskontrolle gehen würde, betrug die öffentliche Unterstützung 57% bis 25%.

[Ix] Im Repräsentantenhaus wurde am 9. Juli 148 über Pocan of Wisconsin Änderungsantrag 21, Appell 2020, 93 Ja, 324 Nein, 13 Nichtstimmen abgestimmt. http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Im Senat war die Abstimmung über Sanders Änderungsantrag 1788 am 22. Juli 2020 23 Ja, 77 Nein, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X] Martin Gillens und Benjamin I. Page, „Testen von Theorien der amerikanischen Politik: Eliten, Interessengruppen und Durchschnittsbürger“, September 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  Zitiert in BBC, "Studie: USA ist eine Oligarchie, keine Demokratie", 17. April 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[Xi] 2008 sagten die Vereinten Nationen, dass 30 Milliarden Dollar pro Jahr den Hunger auf Erden beenden könnten. Siehe die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen: „Die Welt braucht nur 30 Milliarden Dollar pro Jahr, um die Geißel des Hungers auszurotten“, 3. Juni 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Dies wurde in der New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 und viele andere Verkaufsstellen. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen hat mir mitgeteilt, dass die Anzahl immer noch aktuell ist. Ab 2019 beliefen sich das jährliche Pentagon-Basisbudget plus Kriegsbudget plus Atomwaffen im Energieministerium plus das Ministerium für innere Sicherheit und andere Militärausgaben auf weit über 1 Billion USD, tatsächlich 1.25 Billionen USD. Siehe William D. Hartung und Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7. Mai 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Drei Prozent einer Billion sind 30 Milliarden. Mehr dazu unter https://worldbeyondwar.org/explained

[Xii] Laut UNICEF starben zwischen 291 und 15 1990 Millionen Kinder unter 2018 Jahren an vermeidbaren Ursachen https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[XIII] Nach Angaben des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) beliefen sich die US-Militärausgaben in konstanten 2018-Dollar auf 718,690 USD im Jahr 2019 und 449,369 USD im Jahr 1999. Siehe https://sipri.org/databases/milex

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen