Kultur des Friedens, Entmilitarisierung, Wirtschaftliche Kosten, Mythos der Notwendigkeit, Nordamerika

Warum sind die USA für COVID-19 so außergewöhnlich anfällig?

COVID 19 vom Staat, März 2020

Von Nicolas JS Davies, 27. März 2020

Die Vereinigten Staaten sind die geworden neues Zentrum der globalen Coronavirus-Pandemie mit über 80,000 Fällen mehr als China oder Italien. Mehr als tausend Amerikaner sind bereits gestorben, aber dies ist sicherlich nur der Anfang dieser tödlichen Kollision zwischen den außergewöhnlich unangemessenen USA öffentliches Gesundheitswesen System und eine echte Pandemie.

Auf der anderen Seite haben China und Südkorea, die beide über universelle öffentliche Gesundheitssysteme verfügen, die den Großteil des Gesundheitsbedarfs ihrer Bevölkerung decken, Covid-19 bereits durch gezielte Quarantänen, die Mobilisierung öffentlicher Gesundheitsressourcen und so schnelle Testprogramme umgedreht und testen Sie effizient alle Personen, die möglicherweise mit dem Virus in Kontakt gekommen sind. China schickte 40,000 Ärzte und medizinisches Personal, darunter 10,000 Atemwegsspezialisten, in den ersten ein oder zwei Monaten der Epidemie in die Provinz Hubei. Es ist jetzt bis zu 3 Tage hintereinander ohne neue Fälle gegangen und beginnt, soziale Beschränkungen aufzuheben. Südkorea schnell getestet 300,000 Menschenund nur 139 seiner Leute sind gestorben.

Bruce Aylward von der WHO besuchte China Ende Februar und berichtet"Ich denke, das wichtigste Lernen aus China ist die Geschwindigkeit… Je schneller Sie die Fälle finden, die Fälle isolieren und ihre engen Kontakte verfolgen können, desto erfolgreicher werden Sie sein… In China haben sie ein riesiges Netzwerk von Fieber aufgebaut Krankenhäuser. In einigen Bereichen kann ein Team in vier bis sieben Stunden zu Ihnen gehen und Sie abtupfen und eine Antwort für Sie haben. Aber du musst eingerichtet sein - Geschwindigkeit ist alles. “

Forscher in Italien haben dies experimentell bestätigt 3 aus 4 Covid-19-Fälle sind asymptomatisch und daher nicht nachweisbar, wenn nur Personen mit Symptomen getestet werden. Nach einer Reihe tödlicher Fehltritte hatten die USA ihre erster Fall Am 20. Januar, am selben Tag wie Südkorea, wurden über zwei Monate später gerade erst umfassende Tests begonnen, bei denen wir bereits die meisten Fälle und die sechsthöchste Zahl der Todesopfer der Welt haben. Selbst jetzt beschränken die USA die Tests hauptsächlich auf Menschen mit Symptomen und führen nicht die gezielten Tests neuer Fallkontakte durch, die in China so effektiv waren. Dies stellt sicher, dass ansonsten gesunde, asymptomatische Träger das Virus unwissentlich verbreiten und sein exponentielles Wachstum weiter befeuern.

Warum sind die Vereinigten Staaten so einzigartig unfähig, dieser Pandemie so effizient oder effektiv zu begegnen wie China, Südkorea, Deutschland oder andere Länder? Das Fehlen eines nationalen, öffentlich finanzierten universellen Gesundheitssystems ist ein kritischer Mangel. Unsere anhaltende Unfähigkeit, eine einzurichten, ist selbst das Ergebnis anderer dysfunktionaler Aspekte der amerikanischen Gesellschaft, einschließlich der Korruption unseres politischen Systems durch mächtige Handels- und Klasseninteressen und des amerikanischen „Ausnahmezustands“, der uns blind macht für das, was wir von anderen Ländern lernen können .

Außerdem hat die militärische Besetzung des amerikanischen Geistes die Amerikaner mit streng militärischen Konzepten von "Verteidigung" und "Sicherheit" einer Gehirnwäsche unterzogen und die Prioritäten der Bundesausgaben im Interesse von Krieg und Militarismus auf Kosten aller anderen lebenswichtigen Bedürfnisse unseres Landes, einschließlich der Gesundheit, verdreht von Amerikanern.

Warum können wir den Virus nicht einfach bombardieren?

Natürlich ist diese Frage lächerlich. Aber so reagieren die US-Regierungschefs auf jede Gefahr, der wir ausgesetzt sind, mit massiven Umleitungen unserer nationalen Ressourcen auf den militärisch-industriellen Komplex (MIC), die dieses ansonsten wohlhabende Land von Ressourcen hungern lassen, um Probleme anzugehen, mit denen unsere Staats- und Regierungschefs nicht vorgeben können, sie zu lösen Waffen und Krieg. Je nachdem, was als „Verteidigungsausgaben“ gezählt wird, entfällt dies bis zu zwei Drittel der Ermessensausgaben des Bundes. Schon jetzt eine Rettungsaktion für Boeing, die Zweitgrößte Der US-Waffenhersteller ist für Herrn Trump und viele Kongressabgeordnete wichtiger, als amerikanischen Familien zu helfen, diese Krise zu überwinden.

Am Ende des Kalten Krieges 1989 teilten hochrangige Beamte dem Haushaltsausschuss des Senats mit, dass der US-Militärhaushalt sicher sein könne Schnitt um 50% in den nächsten zehn Jahren. Der Vorsitzende des Komitees, Jim Sasser, bezeichnete den Moment als "den Beginn des Primats der Innenwirtschaft". Bis zum Jahr 2000 hatte der Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes die „Friedensdividende“ auf nur noch a gesenkt 22% Ermäßigung bei den Militärausgaben ab 1990 (inflationsbereinigt).

Dann, im Jahr 2001, ergriff der militärisch-industrielle Komplex das Verbrechen des neuen Jahrhunderts von 19 hauptsächlich saudischen jungen Männern, die nur mit Kistenschneidern bewaffnet waren, um neue Kriege zu führen teuerste Aufbau des US-Militärs seit dem Zweiten Weltkrieg. Als ehemaliger Nürnberger Kriegsverbrecherstaatsanwalt Benjamin Ferencz sagte damalsDies war keine legitime Antwort auf die Verbrechen vom 11. September. "Es ist niemals eine legitime Reaktion, Menschen zu bestrafen, die nicht für das Falsche verantwortlich sind", sagte Ferencz gegenüber NPR. "Wenn Sie sich einfach massenhaft revanchieren, indem Sie Afghanistan oder die Taliban bombardieren, werden Sie viele Menschen töten, die das, was passiert ist, nicht gutheißen."

Trotz des erbärmlichen, blutigen Scheiterns des sogenannten "Globalen Krieges gegen den Terror" gewinnt der opportunistische militärische Aufbau, den er rechtfertigte, immer noch jeden Haushaltskampf in Washington. Nach Anpassung an die Inflation wird die US-Militärbudget 2020 ist 59% höher als im Jahr 2000 und 23% höher als im Jahr 1990.

In den letzten 20 Jahren (in 2020 Dollar) haben die USA zugeteilt $ 4.7 Billionen mehr für das Pentagon, als wenn es sein Budget seit 2000 auf dem gleichen Niveau gehalten hätte. Auch zwischen 1998 und 2010, wie Carl Conetta in dokumentierte sein Papier, Eine undisziplinierte Verteidigung: Verständnis des Anstiegs der US-Verteidigungsausgaben um 2 Billionen US-DollarDie tatsächlichen Kriegsausgaben wurden Dollar für Dollar durch nicht verwandte zusätzliche Militärausgaben ausgeglichen, meistens durch höhere Beschaffungsausgaben, um sich sehr zu entwickeln und zu kaufen teure neue Kriegsschiffe für die Marine, Budget-Busting-Kampfflugzeuge wie die F-35 Kämpfer für die Luftwaffe und eine Wunschliste mit neuen Waffen und Ausrüstungen für jeden Zweig des Militärs.

Seit 2010 hat diese beispiellose Umleitung unserer nationalen Ressourcen auf den militärisch-industriellen Komplex die tatsächlichen Kriegsausgaben noch weiter übertroffen. Obama ausgegeben mehr über das Militär als Bush, und jetzt gibt Trump noch mehr aus. Zusätzlich zu den zusätzlichen Pentagon-Ausgaben in Höhe von 4.7 Billionen US-Dollar haben US-Kriege und Militarismus Kosten verursacht 1.3 Billionen Dollar mehr für Veterans Affairs seit 2000 (ebenfalls inflationsbereinigt), da die Amerikaner vorhersehbar aus Amerikas Kriegen nach Hause kommen und medizinische Versorgung benötigen, die die USA ihren Menschen sonst nicht bieten.

Das ganze Geld ist jetzt weg, genauso sicher, als ob es irgendwo in Afghanistan aufgeschüttet und von einigen der USA verbrannt worden wäre 80,000 Bomben Die USA haben dieses arme Land seit 2001 verlassen. Wir müssen es also nicht für öffentliche Krankenhäuser, Beatmungsgeräte, medizinische Ausbildung, Covid-19-Tests oder all die Dinge ausgeben, die wir in dieser ausgesprochen nichtmilitärischen Krise so dringend brauchen.

Die 6 Billionen US-Dollar wurden völlig verschwendet - oder noch schlimmer. Der Krieg gegen den Terror hat den Terrorismus weder besiegt noch beendet. Es hat nur eine endlose Spirale von Gewalt und Chaos auf der ganzen Welt angeheizt. Die US-Kriegsmaschine hat Land für Land zerstört: Afghanistan, Irak, Somalia, Libyen, Syrien, Jemen - aber sie hat keinem von ihnen wieder aufgebaut oder Frieden gebracht. Inzwischen haben Russland und China eine wirksame Verteidigung des 21. Jahrhunderts gegen die USA aufgebaut veraltete Kriegsmaschine zu einem kleinen Bruchteil seiner Kosten.

Da Länder auf der ganzen Welt der allgemeinen Gefahr von Covid-19 ausgesetzt sind, war die vielleicht zynischste Reaktion von allen die Entscheidung der US-Regierung, sogar zu verhängen brutalere Sanktionen über den Iran, eines der am stärksten betroffenen Länder, das bereits durch bestehende US-Sanktionen lebensrettende Medikamente und andere Ressourcen erhalten hat.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres hat eine gefordert sofortigen Waffenstillstand in jedem Krieg während dieser Krise und für die USA zu heben tödliche Sanktionen auf alle unsere Nachbarn auf der ganzen Welt. Das sollte den Iran einschließen; Nord Korea; Sudan; Syrien; Venezuela; Zimbabwe; und nicht zuletzt Kuba, das eine mutige und aktive Rolle bei der Bekämpfung der Pandemie spielt, Rettung der Passagiere eines infizierten britischen Kreuzfahrtschiffes, dem die Einreise von den USA und anderen Ländern verweigert wurde, und Senden von medizinischen Teams nach Italien und anderen infizierten Ländern auf der ganzen Welt.

Die Kommandowirtschaft des 21. Jahrhunderts

Die „Kommandowirtschaft“ war ein spöttischer Begriff, mit dem die zentral geplanten Volkswirtschaften Osteuropas während des Kalten Krieges kritisiert wurden. Aber der Ökonom Eric Schutz hat es benutzt die Kommandowirtschaft des 21. Jahrhunderts als Untertitel für sein Buch von 2001 Märkte und Macht, in dem er die Auswirkungen der dominierenden Marktmacht monopolistischer multinationaler Unternehmen auf die US-Wirtschaft analysierte.

Wie Schutz erklärte, ignoriert die neoliberale (oder neoklassische) Wirtschaftstheorie einen kritischen Faktor auf den „freien“ Märkten, die einer Generation von Amerikanern beigebracht wurden, zu verehren. Dieser ignorierte Faktor ist Power. Da immer mehr Aspekte des amerikanischen Lebens der mythischen „unsichtbaren Hand“ des Marktes anvertraut werden, können die mächtigsten Akteure auf jedem Markt ihre Marktmacht nutzen, um Wohlstand und noch größere Marktmacht auf sich selbst zu konzentrieren (nicht so unsichtbar) ) Hände, kleinere Wettbewerber aus dem Geschäft zu drängen und andere Interessengruppen auszunutzen: Kunden; Angestellte; Lieferanten; Regierungen; und lokale Gemeinschaften.

Seit 1980 wurde jeder Sektor der US-Wirtschaft schrittweise von immer weniger größeren und größeren Unternehmen übernommen, was sich vorhersehbar schwächend auf das amerikanische Leben auswirkt: weniger Möglichkeiten für kleine Unternehmen; Verringerung der Investitionen in öffentliche Infrastruktur und Dienstleistungen; schrumpfende oder stagnierende Löhne; steigende Mieten; Privatisierung von Bildung und Gesundheitswesen; die Zerstörung lokaler Gemeinschaften; und die systematische Korruption der Politik. Kritische Entscheidungen, die unser gesamtes Leben betreffen, werden heute in erster Linie auf Bieten und im Interesse von Großbanken, Big Pharma, Big Tech, Big Ag, großen Entwicklern, dem militärisch-industriellen Komplex und dem reichsten 1% der Amerikaner getroffen.

Die berüchtigte Drehtür, durch die hochrangige Beamte zwischen Militär, Lobbyfirmen, Unternehmensvorständen, Kongress und Exekutive wechseln, ist in allen Wirtschaftssektoren doppelt vorhanden. Liz Fowler, der als Mitarbeiter des Senats und des Weißen Hauses den „Affordable Care Act“ verfasste, war leitender Angestellter bei Wellpoint Health (jetzt Anthem), der Muttergesellschaft von Blue Cross-Blue Shield, die jetzt nach dem Gesetz Milliarden an Bundeszuschüssen einbringt Sie schrieb. Sie kehrte dann als Führungskraft bei Johnson & Johnson in die „Branche“ zurück - genau wie James „Mad Dog“ Mattis zu seiner zurückkehrte Platz auf dem Brett bei General Dynamics, um die Belohnungen seines "öffentlichen Dienstes" als Verteidigungsminister zu ernten.

Unabhängig von der Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus, die jeder Amerikaner als Modell für die US-Wirtschaft bevorzugen mag, würden nur sehr wenige Amerikaner diese korrupte Kommandowirtschaft des 21. Jahrhunderts als das System wählen, unter dem sie leben würden. Wie viele amerikanische Politiker würden Wahlen gewinnen, wenn sie den Wählern ehrlich sagen würden, dass dies das System ist, an das sie glauben und das sie fördern wollen?

Wir leben in einer Gesellschaft, in der jeder weiß, dass der Deal faul ist, wie der Leonard Cohen Lied gehtund doch bleiben wir in einem Spiegelsaal verloren, Opfer einer Strategie der „Teilung und Herrschaft“, mit der die Reichen und Mächtigen die Politik und die Medien zusammen mit jedem anderen Sektor dieser Kommandowirtschaft des 21. Jahrhunderts kontrollieren. Trump-, Biden- und Kongressführer sind nur ihre neuesten Aushängeschilder, die dämonisieren und miteinander streiten, während sie und ihre Zahlmeister bis zur Bank lachen.

Es ist eine wilde Ironie in der Art und Weise, wie die Demokratische Partei ihre Reihen um Biden geschlossen hat, als Covid-19 auf der Bühne erschien. Vor einem Monat schien es, dass 2020 das Jahr sein könnte, in dem die Amerikaner endlich den gut finanzierten Rauch und die Spiegel der gewinnorientierten US-Krankenversicherungsbranche wegblasen und eine universelle öffentlich finanzierte Gesundheitsversorgung erreichen würden. Stattdessen scheinen sich die demokratischen Führer mit dem geringeren Übel einer weiteren demütigenden Niederlage und vier weiteren Jahren Trump zufrieden zu geben, da (ihrer Meinung nach) die größere Gefahr einer Präsidentschaft von Sanders und einer allgemeinen Gesundheitsversorgung besteht.

Aber jetzt ist diese außergewöhnlich dysfunktionale Gesellschaft zu einer echten Naturgewalt geworden, einem winzigen Virus, das Millionen von Menschen töten kann. Andere Länder stellen sich diesem anspruchsvollen Test ihres Gesundheits- und Sozialsystems erfolgreicher als wir. Werden wir also endlich aus unserem amerikanischen Traum erwachen, unsere Augen öffnen und von unseren Nachbarn in anderen Ländern lernen, einschließlich solchen, die andere politische, wirtschaftliche und Gesundheitssysteme haben als wir? Unser Leben kann davon abhängen.

Nicolas JS Davies ist der Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er ist freiberuflicher Journalist und Forscher bei CODEPINK.

2 Kommentare

  1. Gen Agustsson sagt:

    Stoppen Sie diese Krankheit!

  2. Die Amerikaner sind zu einer Gehirnwäsche unterzogen, um jemals die Wahrheit anzuerkennen. Das Land fährt mit einem Handwagen zu He ** und es scheint niemanden zu interessieren!

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.