Warum sind die Armen Patriotiker?

By David SwansonJuni 15, 2018.

Wir sollten Francesco Duina für sein neues Buch sehr dankbar sein, Pleite und patriotisch: Warum arme Amerikaner ihr Land lieben. Er beginnt mit dem folgenden Dilemma. Den Armen in den Vereinigten Staaten geht es in vielerlei Hinsicht schlechter als in anderen reichen Ländern, aber sie sind patriotischer als die Armen in diesen anderen Ländern und sogar patriotischer als die reicheren Menschen in ihrem eigenen Land. Ihr Land ist (unter den wohlhabenden Ländern) das Land mit der höchsten Ungleichheit und der niedrigsten sozialen Unterstützung, und dennoch glauben sie mit überwältigender Mehrheit, dass die Vereinigten Staaten "von Grund auf besser als andere Länder" sind. Warum?

Duina versuchte nicht, dies für sich selbst herauszufinden. Er ging und befragte patriotische Arme in Alabama und Montana. Er fand Unterschiede zwischen diesen beiden Orten, wie Menschen, die die Regierung liebten, um ihnen ein wenig zu helfen, und Menschen, die die Regierung liebten, um ihnen überhaupt nicht zu helfen. Er fand Unterschiede zwischen Männern und Frauen und Rassengruppen, aber meistens fand er intensiven Patriotismus, der auf identischen Mythen und Redewendungen beruhte.

Ich denke, es sollte darauf hingewiesen werden, dass wohlhabendere Amerikaner nur wenig weniger patriotisch sind als arme Amerikaner, und dass die moralische Frage, warum man eine Institution lieben sollte, die großes Leiden für andere schafft, mit der Frage identisch ist, warum man eine Institution lieben sollte, die Großes schafft für sich selbst leiden (und dass das größte Leiden, das die Regierung der Vereinigten Staaten verursacht, außerhalb der Vereinigten Staaten liegt). Ich vermute, dass viel von dem, was Duina unter den Armen fand, in einigen Variationen unter den weniger Armen gefunden werden konnte.

Duina ist sehr respektvoll gegenüber allen, mit denen er gesprochen hat, und sehr akademisch in seiner Prosa. Aber er zitiert genug Aussagen seiner Befragten, um ganz klar zu machen, dass ihr Patriotismus größtenteils ein vorsätzlich getäuschter religiöser Glaube ist, der auf Unwissenheit und Vermeidung von Tatsachen beruht. So wie die weniger Reichen ein bisschen mehr sind religiösSie sind auch ein bisschen patriotischer und ziehen keine klare Grenze zwischen den beiden. Duina berichtet, dass viele der Menschen, mit denen er sprach, ihm versicherten, dass Gott die Vereinigten Staaten vor allen anderen Nationen bevorzugte. Ein Mann erklärte sogar den extremen Patriotismus seines eigenen und des anderen als religiöses Bedürfnis, an etwas zu glauben, das im Kampf für „Würde“ sorgt. Natürlich gibt es eine Parallele zum US-Rassismus, an der sich viele arme weiße Amerikaner seit Jahrhunderten festhalten auf die Vorstellung, dass sie zumindest besser sind als Nicht-Weiße. Der Glaube, mindestens einer sei besser als Nicht-Amerikaner, ist in allen Bevölkerungsgruppen verbreitet.

Duina merkt an, dass selbst für diejenigen, die verzweifelt zu kämpfen haben, der Glaube, dass alles in Ordnung ist und nur mit dem System um sie herum, leichter im Kopf ist, als Ungerechtigkeit zu erkennen. Wenn es den Menschen paradoxerweise besser ginge, könnte sich ihr Patriotismus verringern. Der Patriotismus nimmt auch mit zunehmender Bildung ab. Und es scheint wahrscheinlich abzunehmen, wenn bestimmte Arten von Informationen und Einstellungen übermittelt werden. So wie sich herausgestellt hat, dass Menschen die Bombardierung einer Nation im umgekehrten Verhältnis zu ihrer Fähigkeit befürworten, sie korrekt auf einer Karte zu lokalisieren, ist es meines Erachtens unwahrscheinlicher, dass die USA sie besser behandeln als ein skandinavisches Land, wenn sie Fakten kennen über skandinavische Länder. Sie derzeit entschieden nicht.

Duina zitiert Leute, die ihm versicherten, dass jeder Schwede aus Schweden flieht, sobald er seine freie College-Ausbildung abgeschlossen hat, dass Kanada zwar medizinisch versorgt ist, aber eine Diktatur ist, dass man in Deutschland oder Russland die Hand oder die Zunge abschneidet im kommunistischen Japan werden sie dir den Kopf abschneiden, wenn du gegen den Präsidenten sprichst usw. Können all diese Überzeugungen, die alle in die gleiche Richtung gehen (die, andere Nationen herabzusetzen), unschuldige Fehler sein? Ein Mann versichert Duina, dass andere Nationen minderwertig sind, weil sie sich an öffentlichen Hinrichtungen beteiligen, und plädiert dann für öffentliche Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten. Eine Reihe von Menschen erklären die Vereinigten Staaten für überlegen, weil sie Religionsfreiheit haben, und lehnen dann die Idee ab, dass jeder Nicht-Christ jemals US-Präsident werden kann. Obdachlose versichern ihm, dass die Vereinigten Staaten das Land der unbegrenzten Möglichkeiten sind.

Viele sprechen von „Freiheit“ und in vielen Fällen von den Freiheiten, die in der Bill of Rights aufgeführt sind, in anderen von der Freiheit, zu gehen oder zu fahren. Sie kontrastieren diese Bewegungsfreiheit mit Diktaturen, obwohl sie wenig oder gar keine Erfahrung mit Diktaturen haben, obwohl sie am besten mit etwas zu kontrastieren scheint, mit dem arme Amerikaner wahrscheinlich viel mehr vertraut sind: Massenhaft.

Der Glaube, dass Kriege gegen fremde Nationen ihren Opfern zugute kommen und großzügige Handlungen darstellen, scheint nahezu universell zu sein, und fremde Nationen werden oft dafür herabgesetzt, dass sie Kriege führen (ohne das offensichtliche Bewusstsein, dass an vielen dieser Kriege das US-Militär beteiligt ist, das millionenfach finanziert wird die Mittel, die zur Beseitigung der Armut in den Vereinigten Staaten benötigt würden). Ein Mann glaubt, dass Vietnam immer noch in zwei Hälften geteilt ist wie Korea. Ein anderer glaubt, der Präsident des Irak habe die Vereinigten Staaten aufgefordert, ihn anzugreifen. Ein anderer ist einfach stolz darauf, dass die Vereinigten Staaten „das beste Militär“ haben. Bei der Frage nach der US-Flagge drücken viele sofort ihren Stolz auf „Freiheit“ und „Kriege“ aus. Einige Libertäre sprachen sich dafür aus, Truppen nach Hause zu bringen und andere Nationen für ihre Taten verantwortlich zu machen Nichtbereitschaft, zivilisiert zu sein - einschließlich derjenigen des Nahen Ostens, die "nie zivilisiert worden sind".

Es gibt eine ähnlich starke Unterstützung für die unglaublich zerstörerische Verbreitung von Waffen in den Vereinigten Staaten, die die Vereinigten Staaten überlegen macht.

Ein Fehler, der anderen Ländern zugeschrieben wird, besteht darin, den Eltern Kinder wegzunehmen, aber man geht davon aus, dass zumindest einige, die diese Praxis verurteilen, einen Weg gefunden haben, sie zu entschuldigen, oder in den jüngsten Nachrichten aus den Vereinigten Staaten nicht darauf aufmerksam zu werden.

Einer der häufigsten Fehler ist das Abhacken der Köpfe. Dies scheint eine so weit verbreitete Auffassung zu sein, dass ich mich fast frage, ob die US-Unterstützung für Saudi-Arabien teilweise durch ein so wirksames Mittel motiviert ist, die US-Bevölkerung ruhig zu halten.

Irgendwie wurde die US-Öffentlichkeit dazu überredet, die Vereinigten Staaten immer mit armen Ländern zu vergleichen, einschließlich Ländern, in denen die US-Regierung brutale Diktatoren unterstützt oder wirtschaftliches Leid auferlegt, und niemals mit reichen Ländern. Die bloße Existenz von Ländern, denen es schlechter geht und aus denen Einwanderer in die Vereinigten Staaten fliehen, wird im Allgemeinen als Beweis für den Status der größten Nation auf Erden angesehen, obwohl es anderen reichen Nationen besser geht und die Einwanderer mehr wünschen.

Das Ergebnis ist eine passive Öffentlichkeit, die gewaltige Ungerechtigkeiten auffangen will, eine Öffentlichkeit, die bereit ist, Politikern zu folgen, die versprechen, sie zu vermasseln, dies aber patriotisch zu tun, eine Öffentlichkeit, die Kriege unterstützt und das Völkerrecht und die Zusammenarbeit ablehnt, und eine Öffentlichkeit, die bereit ist, Fortschritte in diesem Bereich abzulehnen Gesundheits- oder Waffengesetze oder Klimapolitiken oder Bildungssysteme, wenn sie in anderen Ländern hergestellt werden.

In diesem Buch erfahren wir mehr darüber, wo Trump herkam als in den vergangenen 18-Monaten mit Kabelnachrichten, aber Trump ist das Wenigste davon.

##

Zu den Büchern von David Swanson gehört Aushärtung von Ausnahmen.

Kommentar

  1. In der postmodernen Welt sind Zirkusse noch wichtiger als Brot geworden, um die Plebs in Einklang zu bringen: Die immensen Ressourcen der Madison Avenue arbeiten natürlich zusammen mit dem akademisch-militärisch-medialen industriepolitischen Establishment. Die hypnotische Wirkung der Propaganda („die Vergewaltigung der Massen“, wie es das alte Buch aus den 1930er Jahren besagt) bedeutet, dass gewöhnliche Menschen für wesentliche menschliche Reaktionen desensibilisiert sind, beispielsweise für das offensichtliche Schicksal der US-Republik, sich wie jedes andere zu verhalten andere imperiale Macht bei der Zerstörung "kleinerer Rassen". Schließlich wird der quasi-religiöse Glaube der USA im Dollar („in diesem Zeichen sollst du siegen“) mit seinem „In God We Trust“ symbolisiert.
    Ich befürchte, dass der derzeitige Trend zu mehr Hysterie und weniger Menschlichkeit unter „normalen Amerikanern“ irreversibel sein könnte. Der Hass auf die mobbenden, mörderischen USA wird selbst zu einem Reflex unter den Opfern und leidenschaftslosen Beobachtern.
    Bezeichnenderweise scheint die vietnamesische „Erzählung“ keine produktive Wirkung mehr auf das Bewusstsein der US-Bevölkerung zu haben. Der militaristische Faschismus ist in der Nähe.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen