Warum ich nach Irland gehe, um die Vereinigten Staaten zu reparieren

Von David Swanson, September 4, 2018

Die Vereinigten Staaten geben ungefähr das Fünffache von Chinas Militärausgaben aus. Und es gibt mehr für seine Militärstützpunkte in anderen Ländern aus als für jedes andere Land als China. Die Vereinigten Staaten halten Truppen In fast allen Ländern der Erde, einschließlich der wichtigsten Militärstützpunkte von 800 bis 1,000 außerhalb der USA. Die übrigen Nationen der Welt zusammen (die meisten von ihnen sind US-Verbündete und Waffenkunden) halten insgesamt ein paar Dutzend ausländische Stützpunkte. Der Imperialismus ist eine einzigartige US-Krankheit, obwohl jeder den Schaden erleidet.

Irland ist eine Nation, die gesetzlich zur Aufrechterhaltung verpflichtet ist Neutralität aber aktiv an den Verbrechen der US-Kriege mitwirken. Das kommende 11 / 11 ist Waffenstillstandstag 100, und Trump war es schon davon abgeraten Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/22.html Er hat offenbar eine Waffenparade in Washington abgehalten und ist nach Frankreich und Frankreich gereist Irland. Komm schon, Frankreich, leg die Waffen weg! Begrüße keine Faschisten! Komm schon, Irland! Sie können ihn abschrecken! Drohen Sie, ihn zu verhaften!

"Wir dienen weder König noch Kaiser, sondern Irland" es sagte 100 vor Jahren an der Fassade von Liberty Hall in Dublin als die Iren erfolgreich verweigertin einen britischen Krieg eingezogen werden. "Wir heißen weder Präsident noch Imperial Buffoon willkommen" könnte ein gutes neues Banner sein, um für ein trumpffreies Irland zu werben.

Innerhalb weniger Tage nach Trumps möglichem Besuch und nach den weltweiten Friedensfeiern und der Bewegung, alle Kriege abzuschaffen Waffenstillstandstag 100Ich werde zusammen mit Menschen aus der ganzen Welt teilnehmen eine Konferenzin der Liberty Hall am 16-18-November, um die Bemühungen zur Schließung von US- und NATO-Militärstützpunkten zu erörtern.

Wenn Sie wie die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten sind, haben Sie ein vages Bewusstsein, dass das US-Militär viele Truppen permanent auf ausländischen Stützpunkten auf der ganzen Welt stationiert hält. Aber haben Sie sich jemals gefragt und wirklich nachgeforscht, um herauszufinden, wie viele und wo genau, zu welchem ​​Preis und zu welchem ​​Zweck und in Bezug auf welche Beziehung zu den Aufnahmeländern?

Einige 800-Stützpunkte mit Hunderttausenden von Truppen in einigen 70-Nationen sowie alle Arten von anderen „Trainern“ und „nicht permanenten“ Übungen, die auf unbestimmte Zeit andauern, halten die US-Militärpräsenz auf der ganzen Welt für einen Preis von mindestens US-Dollar aufrecht 100 Milliarden pro Jahr.

Warum Es ist schwieriger, diese Frage zu beantworten, aber als Trump ausgerechnet vage auf die entfernte Möglichkeit deutete, Frieden und Wiedervereinigung in Korea zuzulassen, sprang der Kongress der Vereinigten Staaten sofort und empört ein, um uns alle vor einem solchen Unglück zu retten. Verbot der Entfernung von US-Truppen aus Korea.

US-Medienkonsumenten erfahren, wie die gesamte Bevölkerung der Insel Diego Garcia vertrieben wird, um den Bau eines US-Militärstützpunkts auf ihrem Heimatort zu erleichtern Berichte das unterstreicht mit überwältigender Mehrheit die „strategische“ Notwendigkeit der Basis. (Dies ist ein Fall vor dem Internationalen Gerichtshof in dieser Woche.)

Auch wenn Sie der Meinung sind, dass es einen Grund gibt, schnell Tausende von US-Truppen an jedem Ort der Erde stationieren zu können, ist dies mit Flugzeugen in den USA genauso einfach wie in Korea, Japan, Deutschland, Italien oder Diego Garcia. Das ist eindeutig keine vollständige Erklärung der Motive hinter der US-amerikanischen Basiswelt.

Es kostet dramatisch mehr, Truppen in anderen Ländern zu halten, und während einige Verteidiger der Basis für wirtschaftliche Philanthropie eintreten, ist der Beweis erbracht, dass die lokale Wirtschaft tatsächlich wenig davon profitiert - und wenig leidet, wenn eine Basis verlässt. Davon profitiert natürlich auch die US-Wirtschaft nicht. Vielmehr profitieren bestimmte privilegierte Auftragnehmer zusammen mit den Politikern, deren Kampagnen sie finanzieren. Und wenn Sie der Meinung sind, dass Militärausgaben im Inland nicht rechenschaftspflichtig sind, sollten Sie Stützpunkte im Ausland aufsuchen, in denen es nicht selten vorkommt, dass Sicherheitskräfte ausschließlich zum Schutz von Köchen eingesetzt werden, deren einzige Aufgabe es ist, die Sicherheitskräfte zu versorgen. Das Militär hat eine Bezeichnung für jede gängige SNAFU, und die Bezeichnung für diese lautet "selbstleckendes Eis".

Die Stützpunkte erzeugen in vielen Fällen eine enorme Menge an Ressentiments und Hass in der Bevölkerung, die als Motivation für Angriffe auf die Stützpunkte selbst oder auf andere Gebiete dienen - berühmt sind die Angriffe von September 11 und 2001.

Stützpunkte an den Grenzen Russlands und Chinas erzeugen neue Feindseligkeiten und Wettrüsten und sogar Vorschläge Russlands und Chinas, eigene Stützpunkte zu eröffnen. Gegenwärtig umfassen alle ausländischen Stützpunkte außerhalb der USA nicht mehr als 30, wobei die meisten zur Schließung von US-Verbündeten gehören und keine einzige in den USA oder in deren Nähe ist, was natürlich als Empörung betrachtet wird .

Viele US-Stützpunkte werden von brutalen Diktaturen verwaltet. Eine akademische Studie hat eine starke US-Tendenz zur Verteidigung von Diktaturen festgestellt, in denen die Vereinigten Staaten Stützpunkte haben. Ein Blick in eine Zeitung wird Ihnen dasselbe verraten. Verbrechen in Bahrain sind nicht gleich Verbrechen im Iran. In der Tat, wenn brutale und undemokratische Regierungen derzeit US-Stützpunkte beherbergen (zum Beispiel in Honduras, Aruba, Curaçao, Mauretanien, Liberia, Niger, Burkina Faso, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Ägypten, Mosambik, Burundi, Kenia, Uganda, Äthiopien , Dschibuti, Katar, Oman, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Saudi-Arabien, Kuwait, Jordanien, Israel, Türkei, Georgien, Afghanistan, Pakistan, Thailand, Kambodscha oder Singapur. Dies macht die Räumung der US-Stützpunkte im Falle eines Sturzes der Regierung umso wahrscheinlicher, was einen Teufelskreis auslöst, der die Ressentiments der US-Regierung in der Bevölkerung verstärkt. Die USA begannen kurz nach dem 2009-Putsch mit dem Bau neuer Stützpunkte in Honduras.

Die kleineren Stützpunkte, in denen nicht Zehntausende von Truppen, sondern verschwiegene Todesschwadronen oder Drohnen stationiert sind, tendieren auch dazu, Kriege wahrscheinlicher zu machen. Der von Präsident Obama als Erfolg bezeichnete Drohnenkrieg gegen den Jemen hat zu einem größeren Krieg beigetragen.

Das Streben der US-Regierung nach Herrschaft und Eroberung errichtete einst Stützpunkte in den Ländern der amerikanischen Ureinwohner und jetzt an vielen anderen Orten, die als „indisches Territorium“ bezeichnet werden. Im 20. Jahrhundert wurde der US-Imperialismus global. Als der FDR Pearl Harbor (das eigentlich nicht Teil der USA ist) am 28 Juli besuchte, drückte das japanische Militär seine Besorgnis aus. General Kunishiga Tanaka schrieb in der Japan Werbetreibender,Einwände gegen den Aufbau der amerikanischen Flotte und die Schaffung zusätzlicher Stützpunkte in Alaska und auf den Aleuten (ebenfalls nicht Teil der Vereinigten Staaten): „Solches freche Verhalten macht uns höchst misstrauisch. Es lässt uns glauben, dass eine große Störung im Pazifik absichtlich gefördert wird. Das wird sehr bedauert. “

Dann, im März 1935, verlieh Roosevelt der US-Marine Wake Island und gab Pan Am Airways die Erlaubnis, Start- und Landebahnen auf Wake Island, Midway Island und Guam zu bauen. Japanische Militärkommandeure gaben an, gestört worden zu sein, und betrachteten diese Landebahnen als Bedrohung. Friedensaktivisten in den Vereinigten Staaten auch. Bis zum nächsten Monat hatte Roosevelt Kriegsspiele und Manöver in der Nähe der Aleuten und der Midway-Insel geplant. Im folgenden Monat marschierten Friedensaktivisten in New York, um für die Freundschaft mit Japan einzutreten. Norman Thomas schrieb in 1935: „Der Mann vom Mars, der gesehen hat, wie die Menschen im letzten Krieg gelitten haben und wie verzweifelt sie sich auf den nächsten Krieg vorbereiten, von dem sie wissen, dass er schlimmer wird, würde zu dem Schluss kommen, dass er die Bürger ansah eines Irrenhauses. “Die Japaner griffen Wake Island vier Tage nach dem Angriff auf Pearl Harbor an.

Angeblich ist der Zweite Weltkrieg beendet. Warum sind die Truppen nie nach Hause gekommen? Warum haben sie ihre Festungen weiterhin in „Indian Territory“ ausgebreitet, bis die USA mehr ausländische Stützpunkte haben als jedes andere Imperium in der Geschichte, obwohl die Ära der Territorialeroberung weitgehend vorüber ist, obwohl ein bedeutender Teil der Bevölkerung aufgehört hat zu denken von "Indianern" und anderen Ausländern als untermenschliche Tiere ohne respektwürdige Rechte?

Ein Grund, gut dokumentiert von David Vine in seinem Buch Basis Nationist der gleiche Grund, warum der riesige US-Stützpunkt in Guantanamo, Kuba, dazu benutzt wird, Menschen ohne Gerichtsverfahren inhaftieren zu lassen. Durch die Vorbereitung auf Kriege an fremden Orten können sich die USA häufig allen rechtlichen Beschränkungen entziehen - einschließlich der Arbeit und der Umwelt, ganz zu schweigen von der Prostitution. GIs, die Deutschland besetzen, bezeichneten die Vergewaltigung als „Befreiung einer Blondine“, und das Gebiet der sexuellen Katastrophe um US-Stützpunkte ist bis heute geblieben, obwohl 1945 beschlossen hat, Familien zum Leben mit Soldaten zu schicken - eine Politik, die nun die Beförderung des gesamten Soldaten umfasst Weltliche Besitztümer, einschließlich Autos auf der ganzen Welt, ganz zu schweigen von der Gesundheitsversorgung für Alleinzahler und den doppelt so hohen Schulausgaben wie im Landesdurchschnitt zu Hause. Prostituierte, die US-Stützpunkte in Südkorea und anderswo bedienen, sind oft praktisch Sklaven. Die Philippinen, die seit jeher von den USA unterstützt werden, stellen das meiste Personal für US-Stützpunkte, Kochen, Putzen und alles andere zur Verfügung - und wahrscheinlich auch die meisten Prostituierten, die in andere Länder wie Südkorea importiert werden.

Die abgelegensten und gesetzlosesten Stützpunkte umfassen Orte, an denen das US-Militär die lokale Bevölkerung vertrieben hat. Dazu gehören Stützpunkte in Diego Garcia, Grönland, Alaska, Hawaii, Panama, Puerto Rico, den Marshallinseln, Guam, den Philippinen, Okinawa und Südkorea - mit Menschen, die erst vor kurzem als 2006 in Südkorea vertrieben wurden.

Während des Zweiten Weltkriegs eroberte die US-Marine die kleine hawaiianische Insel Koho'alawe für einen Waffentest und befahl ihren Einwohnern, die Insel zu verlassen. Die Insel war verwüstet. In 1942 hat die US-Marine die Aleuten-Insulaner vertrieben. Präsident Harry Truman entschied, dass die 170-Ureinwohner des Bikini-Atolls kein Recht auf ihre Insel in 1946 hatten. Er ließ sie im Februar und März von 1946 vertreiben und auf anderen Inseln als Flüchtlinge deponieren, ohne dass Mittel zur Unterstützung oder eine soziale Struktur vorhanden waren. In den kommenden Jahren würden die Vereinigten Staaten die 147-Leute vom Enewetak-Atoll und alle Leute auf Lib Island entfernen. US-Atom- und Wasserstoffbombentests machten verschiedene entvölkerte und immer noch besiedelte Inseln unbewohnbar, was zu weiteren Vertreibungen führte. Durch die 1960s hat das US-Militär Hunderte von Menschen aus dem Kwajalein-Atoll vertrieben. Auf Ebeye entstand ein überaus dicht besiedeltes Ghetto.

On ViequesVor Puerto Rico vertrieb die US-Marine Tausende von Einwohnern zwischen 1941 und 1947. Sie kündigte Pläne zur Räumung der restlichen 8,000 in 1961 an, war jedoch gezwungen, sich zurückzuziehen und - in 2003 - die Bombardierung der Insel einzustellen. Auf dem nahe gelegenen Culebra hat die Navy Tausende zwischen 1948 und 1950 verschoben und versucht, die verbleibenden über die 1970 zu entfernen. Die Marine schaut gerade auf die Insel Heidnisch als möglicher Ersatz für Vieques wurde die Bevölkerung bereits durch einen Vulkanausbruch vertrieben. Natürlich würde jede Rückkehrmöglichkeit stark eingeschränkt.

Beginnend während des Zweiten Weltkriegs, aber bis zum Ende der 1950, vertrieb das US-Militär eine Viertelmillion Okinawans oder die Hälfte der Bevölkerung von ihrem Land, zwang die Menschen in Flüchtlingslager und verschiffte Tausende von ihnen nach Bolivien - wo Land und Geld versprochen wurden aber nicht geliefert.

Bei 1953 haben die Vereinigten Staaten mit Dänemark einen Vertrag über die Entfernung von 150 Inughuit-Leuten aus Thule, Grönland, abgeschlossen. Sie hatten vier Tage Zeit, um aus dem Haus zu gehen oder Bulldozern gegenüberzustehen. Ihnen wird das Rückgaberecht verweigert.

Zwischen 1968 und 1973 haben die Vereinigten Staaten und Großbritannien alle 1,500- und 2,000-Bewohner von Diego Garcia ins Exil geschickt. Sie haben Menschen zusammengetrieben und auf Boote gezwungen, während sie ihre Hunde in einer Gaskammer getötet und den Besitz ihres gesamten Heimatlandes für die Nutzung der USA ergriffen haben Militär.

Die Vertreibung des palästinensischen Volkes durch die Schaffung und ständige Militarisierung Israels verläuft in vielerlei Hinsicht parallel zu diesen anderen Fällen des Aufbaus einer US-Militärbasis.

Die südkoreanische Regierung, die in 2006 Menschen wegen US-Basiserweiterung auf dem Festland vertrieb, hat in den letzten Jahren auf Geheiß der US-Marine ein Dorf, seine Küste und 130-Hektar Ackerland auf Jeju Island verwüstet, um versorgen die Vereinigten Staaten mit einer weiteren massiven Militärbasis.

An Hunderten anderer Orte, an denen die Bevölkerung nicht vertrieben wurde, hätte es sich vielleicht gewünscht, dass dies der Fall gewesen wäre. Ausländische Stützpunkte waren umweltkatastrophal. Verbrennungen im Freien, nicht explodierte Waffen, Gifte, die ins Grundwasser gelangen - all dies ist an der Tagesordnung. Bei der Kirkland Air Force Base in Albuquerque, New Mexico, trat ein Düsentreibstoffleck auf, das in 1953 begann und in 1999 entdeckt wurde und mehr als doppelt so groß war wie die Ausscheidung von Exxon Valdez. US-Stützpunkte in den Vereinigten Staaten waren umweltschädlich, aber nicht so groß wie in einigen anderen Ländern. Ein Flugzeug, das von Diego Garcia abhob, um Afghanistan in 2001 zu bombardieren, stürzte ab und sank mit einigen 85-100-Pfund-Munition auf den Grund des Ozeans. Sogar das normale Grundleben fordert seinen Tribut. US-Truppen produzieren jeweils mehr als dreimal so viel Müll wie Anwohner in Okinawa.

Die Missachtung von Menschen, Land und Meer ist Teil der Idee ausländischer Stützpunkte. Die Vereinigten Staaten würden niemals die Basis einer anderen Nation innerhalb ihrer Grenzen tolerieren und sie Okinawans, Südkoreanern, Italienern, Philippinern, Irakern und anderen trotz massiven Protests aufzwingen.

Länder haben sich in der Vergangenheit von US-Stützpunkten befreit. Viele müssen dies jetzt dringend tun, und wir in den Vereinigten Staaten müssen dies tun. Die Manie der US-Regierung gegen die Weltherrschaft verletzt uns ebenso wie diejenigen, deren Land besetzt ist. Das bevorstehende Treffen in Dublin wird ein Versuch sein, Menschen über die Grenzen hinweg im Widerstand gegen einen Schurkenstaat zu vereinen, der in die Welt des Rechts und der gewaltfreien Gemeinschaft gebracht werden muss.