WBW-Vizepräsidentin Liz Remmerswaal spricht vor dem Australian Institute of International Affairs

Von Jacob Sukiennik, AIIA, August 6, 2024

Vor dem Hintergrund wachsender internationaler Konflikte wird nicht nur das Bedürfnis nach Frieden immer wichtiger, sondern auch die Art und Weise, wie wir Krieg verstehen, muss möglicherweise grundlegend überdacht werden. Am Dienstag, den 30. Juli 2024, hielt Liz Remmerswaal, Vizepräsidentin des Australian Institute of International Affairs NSW, eine Rede vor dem Australian Institute of International Affairs NSW. World BEYOND War, eine internationale Institution, deren Ziel die Beendigung von Kriegen und die Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens ist.

Angesichts der eskalierenden Spannungen im Nahen Osten aufgrund des Krieges zwischen Israel und Hamas, der turbulenten Beziehungen zwischen China, Taiwan und dem Westen sowie des anhaltenden Krieges zwischen Russland und der Ukraine sind die Schrecken bewaffneter Konflikte immer deutlicher geworden. Der „lange Frieden“, den wir nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion genießen konnten, könnte zu Ende gehen.

Remmerswaal skizzierte die Geschichte der Friedensstiftung und des Antikriegskampfes in Australien und Neuseeland, beginnend mit dem Vertrag von Waitangi aus dem Jahr 1840: einem wegweisenden Dokument, das Partnerschaft und friedliche Koexistenz zwischen neuseeländischen Siedlern und Māori-Gemeinschaften begründete. World Beyond War hält weiterhin am Erbe des Vertrags als Grundpfeiler einer auf Frieden basierenden Gerechtigkeit in unserer Region sowie des Friedensaufbaus und Antikriegsaktivismus fest.

Remmerswaal gab einen Überblick über World Beyond WarZu den Antikriegsaktivitäten gehören Proteste anlässlich des 2015. Jahrestags des ANZAC Day im Jahr 2016, eine Versammlung in Pine Gap im Jahr 2019 gegen die US-Überwachung in Australien und eine Petition im Jahr XNUMX gegen den Kauf von U-Boot-Abwehrflugzeugen des Typs Poseidon.

Sie umriss das Ziel ihrer Organisation, verbreitete Missverständnisse über den Krieg auszuräumen. Traditionelle Auffassungen charakterisieren Konflikte als einen Prozess, der notwendig, gerechtfertigt oder letztlich von Vorteil sein kann. Remmerswaal argumentierte, dass diese Vorstellungen in Politik und militärischem Handeln konkretisiert werden und die Erwartung wecken, dass Krieg unvermeidlich ist. Sie forderte, bewaffnete Konflikte nicht als Gerechtigkeitsübung, sondern als reine Ausübung von Stärke und Dominanz neu zu definieren.

Remmerswaal schlug vor, dass eine Neubetrachtung des Krieges als vermeidbares und überflüssiges Phänomen World Beyond WarDas ultimative Ziel: Krieg als gangbare Option gänzlich vom Tisch zu nehmen. Stattdessen plädierte Remmerswaal für den Übergang zu einem globalen Sicherheitssystem, das auf internationalem Recht, Diplomatie, Zusammenarbeit und Menschenrechten basierte.

Um dieses Ziel zu erreichen, World Beyond War ist gegen die Rüstungsindustrie und argumentiert, dass Kriegsgewinnler eine der Hauptursachen für globale Konflikte sind. Remmerswaal schlug vor, dass die weltweiten Militärausgaben, die sich jährlich auf über 2 Billionen US-Dollar belaufen, besser für soziale Dienste wie die Bekämpfung des Hungers und die Bereitstellung kostenloser Bildung ausgegeben werden sollten. Im Einklang mit den Zielen ihrer Organisation verurteilte Remmerswaal gemeinsame Sicherheitsorganisationen und Verträge wie die NATO und AUKUS.

Sie argumentierte, dass diese Gremien, wie die Verbreitung von Atomwaffen, von Natur aus kriegshetzerisch und destabilisierend seien. Remmerswaal schloss sich der Behauptung des ehemaligen neuseeländischen Abrüstungsministers Matt Robson an, dass „man beunruhigt sein muss, wie schnell wir [Neuseeland und Australien] der NATO in die Arme gerannt sind … und schlafwandelnd in Richtung Krieg gehen“. In Anlehnung an die jüngsten Worte der ehemaligen neuseeländischen Premierministerin Helen Clark warnte Remmerswaal davor, sich „zu einer Partnerschaft mit AUKUS verführen zu lassen“ und China zum Feind zu machen.

Fragen aus dem Publikum zielten auf die Klärung von World Beyond WarHaltungen der Organisation zu Frieden und Konflikt. Ein Zuschauer widersprach Remmerswaals Aussage, dass friedensorientierte Ansätze nie Vorrang vor Krieg gehabt hätten, und kritisierte, dass ihrer Organisation ein klarer, praktischer Weg zu einer Welt ohne Konflikte fehle. Welche entscheidenden politischen Schritte unternahm die Organisation zur Erreichung ihrer Ziele?

Remmerswaal antwortete: World Beyond War zielt darauf ab, das Bewusstsein der Bevölkerung für die Notwendigkeit zu schärfen, jedem Krieg abzuschwören. Sie unterstrich die Notwendigkeit, Ressourcen von Waffen und dem militärisch-industriellen Komplex abzulenken und sich auf einen Bottom-up-Ansatz zu konzentrieren, den die einfachen Menschen zur Förderung des Friedens übernehmen könnten.

Auf die Frage nach den Auswirkungen der kommenden US-Wahlen auf den Friedensprozess sagte Remmerswaal, dass die Ähnlichkeit der Militärpolitik der Demokraten und Republikaner wenig Hoffnung auf Schritte zur Beendigung des globalen Krieges gebe. Sie meinte jedoch, dass Donald Trumps bisherige Außenpolitik – insbesondere gegenüber Russland und Nordkorea – auf eine mögliche Bereitschaft hindeute, Kommunikation und Diplomatie gegenüber bewaffneten Konflikten den Vorzug zu geben.

Als Antwort auf eine Frage des Publikums zu den Agenden der vielen internationalen Sektionen ihrer Organisation stellte Remmerswaal klar, dass der Schwerpunkt von World Beyond War liegt in der Lösung lokaler Probleme und darin, den Menschen die Möglichkeit zu geben, sich sowohl im eigenen Land als auch weltweit für Frieden einzusetzen. Ihrer Ansicht nach kann ein diskursiver und menschenzentrierter Ansatz zur Änderung der Kriegspolitik globale Konflikte endgültig beenden.