Von Moskau bis Washington rechtfertigen Barbarei und Heuchelei einander nicht

 Von Norman Solomon, World BEYOND War, März 23, 2022

Russlands Krieg in der Ukraine sollte – wie die Kriege der USA in Afghanistan und im Irak – als barbarisches Massenmord verstanden werden. Bei aller gegenseitigen Feindseligkeit sind Kreml und Weißes Haus bereit, sich auf ähnliche Grundsätze zu verlassen: Stärke macht Recht. Internationales Recht ist das, was Sie rühmen, wenn Sie es nicht verletzen. Und zu Hause den Nationalismus hochdrehen, um mit dem Militarismus einherzugehen.

Während die Welt dringend die Einhaltung eines einheitlichen Standards der Nichtaggression und der Menschenrechte benötigt, sind immer einige verworrene Begründungen verfügbar, um das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen. Ideologien werden verdrehter als Brezeln, wenn manche Menschen der Versuchung nicht widerstehen können, sich zwischen rivalisierenden Kräften schrecklicher Gewalt für eine Seite zu entscheiden.

In den Vereinigten Staaten, wo gewählte Beamte und Massenmedien Russlands Amoklauf heftig verurteilen, kann die Heuchelei in der Menge der Menschen haften bleiben, die sich bewusst sind, dass die Invasionen in Afghanistan und im Irak ein massives, langwieriges Gemetzel ausgelöst haben. Aber die Heuchelei der USA entschuldigt in keiner Weise das mörderische Wüten des russischen Krieges gegen die Ukraine.

Gleichzeitig ist es eine Fantasiereise, als Friedenskraft auf den Zug der US-Regierung aufzuspringen. Die USA sind jetzt im einundzwanzigsten Jahr des Grenzübertritts mit Raketen und Bombern sowie Stiefeln am Boden im Namen des „Krieges gegen den Terror“. Unterdessen verbringen die Vereinigten Staaten mehr als 10 Zeiten was Russland für sein Militär tut.

Es ist wichtig, Licht ins Dunkel der US-Regierung zu bringen gebrochene Versprechungen dass die NATO nach dem Fall der Berliner Mauer nicht „einen Zoll nach Osten“ expandieren würde. Die Ausweitung der NATO bis an die Grenzen Russlands war ein systematischer Verrat an den Aussichten auf eine friedliche Zusammenarbeit in Europa. Darüber hinaus wurde die NATO zu einem weit verzweigten Kriegsapparat, von Jugoslawien 1999 über Afghanistan wenige Jahre später bis nach Libyen 2011.

Die düstere Geschichte der NATO seit dem Verschwinden des sowjetisch geführten Militärbündnisses Warschauer Pakt vor mehr als 30 Jahren ist eine Saga von aalglatten Führern in Geschäftsanzügen, die entschlossen waren, riesige Mengen an Waffenverkäufen zu ermöglichen – nicht nur an langjährige NATO-Mitglieder, sondern auch an andere Länder in Osteuropa, die Mitglieder wurden. Die US-Massenmedien sind auf einem ununterbrochenen Umweg, um zu erwähnen, viel weniger aufschlussreich, wie das Engagement der NATO für eifrigen Militarismus anhält die Gewinnmargen fetten von Waffenhändlern. Zu Beginn dieses Jahrzehnts waren die kombinierten jährlichen Militärausgaben der NATO-Staaten erreicht 1 Billionen Dollar, etwa 20 Mal Russlands.

Nachdem Russland seine Invasion in der Ukraine gestartet hatte, kamen Anklagen gegen den Angriff dank One US-Antikriegsgruppe nach ein anderer nachdem ein anderer die sich seit langem den Expansions- und Kriegsaktivitäten der NATO widersetzt. Veterans For Peace gab eine überzeugende Erklärung ab verurteilt die Invasion, während sie sagten, dass „als Veteranen wir wissen, dass zunehmende Gewalt den Extremismus nur anheizt“. Die Organisation sagte, dass „die einzig vernünftige Vorgehensweise jetzt eine Verpflichtung zu echter Diplomatie mit ernsthaften Verhandlungen ist – ohne die der Konflikt leicht außer Kontrolle geraten könnte, bis zu dem Punkt, an dem die Welt weiter in Richtung eines Atomkriegs gedrängt wird.“

Die Erklärung fügte hinzu, dass „Veterans For Peace anerkennt, dass diese aktuelle Krise nicht erst in den letzten Tagen passiert ist, sondern jahrzehntelange politische Entscheidungen und Regierungsmaßnahmen darstellt, die nur zum Aufbau von Antagonismen und Aggressionen zwischen Ländern beigetragen haben.“

Während wir klar und unmissverständlich klarstellen sollten, dass Russlands Krieg in der Ukraine ein andauerndes, massives, unentschuldbares Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, für das die russische Regierung allein verantwortlich ist, sollten wir uns keine Illusionen über die Rolle der USA bei der Normalisierung groß angelegter Invasionen machen, während sie internationale Missachtung missachten Sicherheit. Und der geopolitische Ansatz der US-Regierung in Europa war ein Vorbote für Konflikte und vorhersehbare Katastrophen.

Betrachten Sie eine prophetischer Brief an den damaligen Präsidenten Bill Clinton, der vor 25 Jahren freigelassen wurde, mit der NATO-Erweiterung am nahen Horizont. Unterzeichnet von 50 prominenten Persönlichkeiten des außenpolitischen Establishments – darunter ein halbes Dutzend ehemalige Senatoren, der ehemalige Verteidigungsminister Robert McNamara und solche Mainstream-Koryphäen wie Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner und Paul Warnke – der Brief sorgt heute für eine erschreckende Lektüre. Es warnte davor, dass „die derzeitigen Bemühungen der USA zur Erweiterung der NATO“ „ein politischer Fehler historischen Ausmaßes“ seien. Wir glauben, dass die NATO-Erweiterung die Sicherheit der Alliierten verringern und die europäische Stabilität erschüttern wird.“

Der Brief betonte weiter: „In Russland wird die NATO-Erweiterung, die weiterhin im gesamten politischen Spektrum abgelehnt wird, die nichtdemokratische Opposition stärken, diejenigen untergraben, die Reformen und Zusammenarbeit mit dem Westen befürworten, und die Russen dazu bringen, den gesamten Posten in Frage zu stellen - Beilegung des Kalten Krieges und Widerstand in der Duma gegen die START-II- und -III-Verträge. In Europa wird die NATO-Erweiterung eine neue Trennungslinie zwischen den „Ins“ und den „Outs“ ziehen, die Instabilität fördern und letztendlich das Sicherheitsgefühl der Länder schmälern, die nicht dazugehören.“

Dass solche vorausschauenden Warnungen ignoriert wurden, war kein Zufall. Der überparteiliche Moloch des Militarismus mit Sitz in Washington war nicht an „europäischer Stabilität“ oder einem „Sicherheitsgefühl“ für alle Länder in Europa interessiert. Damals, im Jahr 1997, waren die mächtigsten Ohren an beiden Enden der Pennsylvania Avenue taub für solche Bedenken. Und das sind sie immer noch.

Während Apologeten der Regierungen Russlands oder der Vereinigten Staaten sich auf einige Wahrheiten konzentrieren und andere ausschließen wollen, verdient der entsetzliche Militarismus beider Länder nur Widerstand. Unser wahrer Feind ist der Krieg.

___________________________

Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und Autor von einem Dutzend Büchern, darunter Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, das dieses Jahr in einer neuen Ausgabe als veröffentlicht wurde kostenloses E-Book. Zu seinen weiteren Büchern gehören War Made Easy: How Presidents and Pandits Keep Spinning Us to Death. Er war Delegierter von Bernie Sanders aus Kalifornien bei den Democratic National Conventions 2016 und 2020. Solomon ist Gründer und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy.