By Nafeez Ahmed, Naher Osten Eye
Eine wegweisende Untersuchung belegt, dass der von den USA geführte "Krieg gegen den Terror" bis zu 2 Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Dies ist jedoch ein Bruchteil der westlichen Verantwortung für die Todesfälle im Irak und in Afghanistan in den letzten zwei Jahrzehnten
Vergangenen Monat veröffentlichte der in Washington DC ansässige Arzt für soziale Verantwortung (PRS) einen Meilenstein Studie Sie schließt daraus, dass die Zahl der Todesopfer aus den 10-Jahren des "War on Terror" seit den Anschlägen von 9 / 11 mindestens 1.3 Millionen beträgt und bis zu 2 Millionen betragen könnte.
Der 97-Seitenbericht der mit dem Friedensnobelpreisträger ausgezeichneten Ärztegruppe ist der erste, der die Gesamtzahl der zivilen Opfer von US-geführten Interventionen zur Terrorismusbekämpfung im Irak, in Afghanistan und in Pakistan auflistet.
Der PSR-Bericht wurde von einem interdisziplinären Team führender Experten für öffentliche Gesundheit verfasst, darunter Dr. Robert Gould, Direktor für Gesundheitsberufe und Ausbildung am San Francisco Medical Center der Universität von Kalifornien, und Professor Tim Takaro von der Fakultät für Gesundheitswissenschaften bei Simon Fraser University.
Sie wurde jedoch von den englischsprachigen Medien fast vollständig verdunkelt, obwohl sie der erste Versuch einer weltweit führenden Gesundheitsorganisation war, eine wissenschaftlich belastbare Berechnung der Anzahl der durch den von den Vereinigten Staaten und Großbritannien geführten Krieg getöteten Menschen zu erstellen Terror".
Beachten Sie die Lücken
Der PSR-Bericht wird von Dr. Hans von Sponeck, dem ehemaligen UN-UN-Generalsekretär, als „ein wesentlicher Beitrag zur Verringerung der Kluft zwischen zuverlässigen Schätzungen von Kriegsopfern, insbesondere von Zivilisten im Irak, Afghanistan und Pakistan, und tendenziösen, manipulierten oder sogar betrügerischen Ergebnissen beschrieben Konten".
Der Bericht führt eine kritische Überprüfung früherer Schätzungen der Zahl der Todesopfer von Todesopfern im "Krieg gegen den Terror" durch. Die von den Mainstream-Medien am häufigsten als maßgebend eingestufte Zahl wird stark kritisiert, nämlich die Schätzung des Irak-Body-Count (IBC) von 110,000-Toten. Diese Zahl ergibt sich aus der Zusammenstellung von Medienberichten über zivile Tötungen, der PSR-Bericht zeigt jedoch gravierende Lücken und methodologische Probleme bei diesem Ansatz auf.
Obwohl beispielsweise 40,000-Leichen seit Beginn des Krieges in Nadschaf begraben wurden, verzeichnete die IBC im selben Zeitraum nur 1,354-Todesfälle in Nadschaf. Dieses Beispiel zeigt, wie groß der Abstand zwischen der Najaf-Zahl von IBC und der tatsächlichen Zahl der Toten ist - in diesem Fall um einen Faktor von mehr als 30.
Diese Lücken sind in der gesamten IBC-Datenbank vorhanden. In einem anderen Fall verzeichnete die IBC nur drei Luftangriffe in einer Periode in 2005, als die Anzahl der Luftangriffe in diesem Jahr tatsächlich von 25 auf 120 angestiegen war. Wieder ist der Abstand hier ein Faktor von 40.
Laut der PSR-Studie dürfte die viel umstrittene Lancet-Studie, die die Zahl der Todesfälle im Irak von 655,000 auf 2006 (und bis heute durch Extrapolation über eine Million) geschätzt hat, weitaus genauer sein als die Zahlen der IBC. Tatsächlich bestätigt der Bericht einen virtuellen Konsens unter den Epidemiologen hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Lancet-Studie.
Trotz einiger berechtigter Kritikpunkte ist die statistische Methodik der allgemein anerkannte Standard zur Ermittlung von Todesfällen aus Konfliktgebieten, die von internationalen Behörden und Regierungen verwendet werden.
Politisierte Leugnung
PSR überprüfte auch die Methodik und das Design anderer Studien, die eine niedrigere Zahl der Todesopfer zeigten, wie beispielsweise ein Artikel im New England Journal of Medicine, das eine Reihe schwerwiegender Einschränkungen aufwies.
Dieses Papier ignorierte die Gebiete, die der stärksten Gewalt ausgesetzt waren, nämlich Bagdad, Anbar und Ninive, und stützte sich bei der Extrapolation für diese Regionen auf fehlerhafte IBC-Daten. Es wurden auch "politisch motivierte Beschränkungen" für die Erhebung und Analyse der Daten auferlegt - Interviews wurden vom irakischen Gesundheitsministerium durchgeführt, das "völlig von der Besatzungsmacht abhängig" war und sich geweigert hatte, Daten über im Irak registrierte Todesfälle unter US-Druck zu veröffentlichen .
Insbesondere bewertete PSR die Behauptungen von Michael Spaget, John Sloboda und anderen, die die Datenerhebungsmethoden der Lancet-Studie in Frage stellten, als potenziell betrügerisch. Alle diese Behauptungen waren laut PSR falsch.
Die wenigen "berechtigten Kritikpunkte", stellt die PSR fest, "stellen die Ergebnisse der Lancet-Studien insgesamt nicht in Frage. Diese Zahlen stellen immer noch die besten derzeit verfügbaren Schätzungen dar. ” Die Ergebnisse von Lancet werden auch durch die Daten einer neuen Studie zu PLOS-Medizin untermauert, in der 500,000 Irakische Toten durch den Krieg festgestellt wurden. Insgesamt kommt die PSR zu dem Schluss, dass die wahrscheinlichste Zahl der Todesopfer im Irak seit Irak seit 2003 etwa 1 Millionen beträgt.
Die PSR-Studie fügt mindestens 220,000 in Afghanistan und 80,000 in Pakistan hinzu, die als direkte oder indirekte Folge eines von den USA geführten Krieges getötet wurden: eine "konservative" Summe von 1.3 Millionen. Die tatsächliche Zahl könnte leicht „über 2 Millionen“ liegen.
Doch auch die PSR-Studie leidet unter Einschränkungen. Erstens war der "Krieg gegen den Terror" nach 9 / 11 nicht neu, sondern erweiterte lediglich die Interventionspolitik im Irak und in Afghanistan.
Zweitens hat die PSR-Studie aufgrund der riesigen Datenlage zu Afghanistan wahrscheinlich die Zahl der Todesopfer in Afghanistan unterschätzt.
Irak
Der Krieg gegen den Irak begann nicht in 2003, sondern in 1991 mit dem ersten Golfkrieg, dem das UN-Sanktionsregime folgte.
Eine frühe PSR-Studie von Beth Daponte, dem damaligen Demograph der US-amerikanischen Volkszählung für die Volkszählung (Census Bureau), stellte fest, dass der Irak durch die direkten und indirekten Auswirkungen des ersten Golfkriegs ums Leben kam 200,000 Iraker, meistens Zivilisten. Inzwischen wurde ihre Studie der internen Regierung unterdrückt.
Nach dem Abzug der von den USA angeführten Streitkräfte setzte sich der Krieg gegen den Irak durch das von den USA und Großbritannien verhängte Sanktionsregime in wirtschaftlicher Form fort, unter dem Vorwand, Saddam Hussein das Material zu verweigern, das für die Herstellung von Massenvernichtungswaffen erforderlich ist. Aus diesem Grund aus dem Irak verbotene Gegenstände enthielten eine große Anzahl von Gegenständen, die für den Alltag benötigt wurden.
Unbestrittene UN-Zahlen zeigen das 1.7 Millionen irakische Zivilisten starben wegen der brutalen Sanktionen des Westens, von denen die Hälfte Kinder waren.
Der Massentod war anscheinend beabsichtigt. Unter den von den UN-Sanktionen verbotenem Verbot waren Chemikalien und Ausrüstung, die für das nationale Wasseraufbereitungssystem des Irak von wesentlicher Bedeutung sind. Ein von Professor Thomas Nagy von der School of Business der George Washington University entdecktes geheimes Dokument der US-amerikanischen Verteidigungsintelligenz (DIA) sei "ein früher Entwurf für Völkermord an den Menschen im Irak".
In seiner Krepppapier Für den Verein der Genozidwissenschaftler an der Universität von Manitoba erklärte Professor Nagi, dass das DIA-Dokument über einen Zeitraum von zehn Jahren „winzige Details einer vollständig durchführbaren Methode zum„ vollständigen Abbau des Wasseraufbereitungssystems einer ganzen Nation “enthüllte. Die Sanktionspolitik würde "die Bedingungen für weit verbreitete Krankheiten, einschließlich großflächiger Epidemien" schaffen und somit "einen erheblichen Teil der Bevölkerung des Irak liquidieren".
Dies bedeutet, dass allein im Irak der von den USA geführte Krieg von 1991 zu 2003 1.9-Millionen Iraker getötet hat; dann ab 2003 rund 1 Millionen, das sind knapp zwei Millionen Irakis über zwei Jahrzehnte gestorben.
Afghanistan
In Afghanistan könnte die PSR-Schätzung der Gesamtopferzahlen auch sehr konservativ sein. Ein halbes Jahr nach der 2001-Bombenaktion hat Jonathan Steele, der Wächter enthüllt dass irgendwo zwischen 1,300 und 8,000 Afghanen direkt getötet wurden und so viele weitere 50,000-Menschen als indirekte Folge des Krieges vermeidbar starben.
In seinem Buch, Body Count: Globale vermeidbare Sterblichkeit seit 1950 (2007), Professor Gideon Polya, wendete die von The Guardian verwendete Methodik auf die jährlichen Sterblichkeitsdaten der Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen an, um plausible Zahlen für übermäßige Todesfälle zu berechnen. Polya, ein pensionierter Biochemiker an der La Trobe University in Melbourne, kommt zu dem Schluss, dass die vermeidbaren afghanischen Todesfälle seit 2001 unter andauerndem Krieg und durch Besetzung erzwungener Besatzung ungefähr 3 Millionen Menschen ausmachen, von denen etwa 900,000 Kinder unter fünf Jahren sind.
Obwohl die Ergebnisse von Professor Polya nicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht werden, ist sein 2007 Zählung der Toten Diese Studie wurde von der Soziologin der California State University, Professor Jacqueline Carrigan, als "datenreiches Profil der globalen Sterblichkeitslage" in einem Bundesstaat empfohlen Überprüfen veröffentlicht in der Zeitschrift Routledge, Socialism and Democracy.
Wie beim Irak begannen die Eingriffe der USA in Afghanistan lange vor 9 / 11 in Form verdeckter militärischer, logistischer und finanzieller Hilfe für die Taliban ab 1992. Diese US-Unterstützung die gewaltsame Eroberung der Taliban um fast 90 Prozent des afghanischen Territoriums vorangetrieben.
In einem Bericht der National Academy of Sciences der 2001, Forced Migration and Mortality, stellte der führende Epidemiologe Steven Hansch, Direktor von Relief International, fest, dass die totale Übersterblichkeit in Afghanistan aufgrund der indirekten Auswirkungen des Krieges durch die 1990s irgendwo zwischen 200,000 und 2 Millionen liegen kann . Die Sowjetunion trug natürlich auch die Verantwortung für ihre Rolle bei der Zerstörung der zivilen Infrastruktur und ebnet damit den Weg für diese Todesfälle.
Insgesamt deutet dies darauf hin, dass die Gesamtzahl der Todesopfer in Afghanistan aufgrund der direkten und indirekten Auswirkungen der US-geführten Intervention seit den frühen neunziger Jahren bis zu 3-5 Millionen betragen konnte.
Verleugnung
Nach den hier untersuchten Zahlen dürften die Gesamttoten durch westliche Interventionen im Irak und in Afghanistan seit den 1990er Jahren - durch direkte Morde und die längerfristigen Auswirkungen kriegsbedingter Entbehrungen - voraussichtlich rund 4 Millionen betragen (2 Millionen im Irak von 1991 bis 2003). plus 2 Millionen aus dem „Krieg gegen den Terror“) und könnte bis zu 6-8 Millionen Menschen betragen, wenn höhere Schätzungen für vermeidbare Todesfälle in Afghanistan berücksichtigt werden.
Solche Zahlen könnten durchaus zu hoch sein, werden es aber nie genau wissen. Die Streitkräfte der USA und des Vereinigten Königreichs weigern sich aus politischen Gründen, die Zahl der zivilen Todesopfer bei Militäreinsätzen im Auge zu behalten - dies ist eine irrelevante Unannehmlichkeit.
Aufgrund des schwerwiegenden Datenmangels im Irak, der fast vollständigen Nichtvorhandensein von Aufzeichnungen in Afghanistan und der Gleichgültigkeit westlicher Regierungen gegenüber zivilen Toten ist es buchstäblich unmöglich, das wahre Ausmaß des Todesfalls zu bestimmen.
Da nicht einmal die Möglichkeit einer Bestätigung besteht, liefern diese Zahlen plausible Schätzungen, die auf der Anwendung standardisierter statistischer Methoden auf die besten, wenn auch knappen, verfügbaren Nachweise beruhen. Sie geben einen Hinweis auf das Ausmaß der Zerstörung, wenn nicht das genaue Detail.
Ein Großteil dieses Todes wurde im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Tyrannei und Terrorismus gerechtfertigt. Dank des Schweigens der breiteren Medien haben die meisten Menschen jedoch keine Ahnung, wie groß der anhaltende Terror ist, den die amerikanische und britische Tyrannei im Irak und in Afghanistan in ihrem Namen hervorgerufen hat.
- Nafeez Ahmed PhD ist ein investigativer Journalist, internationaler Sicherheitswissenschaftler und Bestsellerautor, der das verfolgt, was er als "Krise der Zivilisation" bezeichnet. Er ist Gewinner des Project Censored Award für herausragenden investigativen Journalismus für seine Guardian-Berichterstattung über die Überschneidung globaler Umwelt-, Energie- und Wirtschaftskrisen mit regionaler Geopolitik und Konflikten. Er hat auch für The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Außenpolitik, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde Diplomatique und New Internationalist geschrieben. Seine Arbeit über die Ursachen und verdeckten Operationen im Zusammenhang mit dem internationalen Terrorismus trug offiziell zur 9/11-Kommission und zur 7/7-Untersuchung des Untersuchungsrichters bei.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.
Foto: Ein irakischer Junge schaut sich Bilder von Opfern eines US-Luftangriffs in 1991 an, bei dem 450-Männer, -Frauen und -Kinder im al-Ameriyah-Schutz in Bagdad, Irak, getötet wurden. 17 Juli 2003 (AFP)
