Unterstützen Sie die Gesundheitspersonal?

Von David Swanson, März 20, 2020

Die US-Politik wird seit einem Dreivierteljahrhundert von der Frage geprägt: „Unterstützen Sie die Truppen?“ Die verstandene Bedeutung der Frage lautete: „Möchten Sie, dass Militärangehörige leben, oder wünschen Sie ihnen den Tod?“ Die eigentliche Bedeutung der Frage lautete: „Wollen Sie unbegrenzte, unverantwortliche Ausgaben für Waffen und endlose Kriege oder sind Sie ein böser Verräter?“

Eine solche Frage kann nicht beantwortet oder rückgängig gemacht werden, sie kann jedoch durch eine andere Frage ersetzt werden.

Was wäre, wenn wir diese Frage stellen würden: Unterstützen Sie das Gesundheitspersonal? Die verstandene Bedeutung könnte sein: Glauben Sie, dass Ärzte und Krankenschwestern sowie Rettungssanitäter und Gesundheitspersonal, wie auch immer sie heißen, leben sollten, oder wünschen Sie ihnen den Tod? Sind Sie für ihren Dienst dankbar? Glauben Sie, dass sie die Art von Rüstung oder Schutzkleidung und -ausrüstung haben sollten, die ihre Kollegen in China haben? Glauben Sie, dass sie über die Tests und Behandlungen verfügen sollten, die sie zur Erfüllung ihrer Mission benötigen, und dass die Menschen ihrer Anleitung folgen sollten?

(Vielleicht auch: Meinen Sie, sie sollten zuerst in Flugzeuge einsteigen und spezielle Parkplätze bekommen und von allen, denen sie begegnen, gedankt werden? Aber wenn wir uns nicht mitreißen lassen müssen, lassen wir es bleiben.)

Die eigentliche Bedeutung könnte sein: Sollten die Vereinigten Staaten danach streben, im internationalen Wettlauf um die Gesundheitsfürsorge einen guten Stand zu erreichen? Sollte es Krisen und routinemäßige Gesundheitsprobleme mit genügend Ressourcen, Energie und Engagement angehen, um ein Niveau bei Gesundheit, Lebenserwartung, Kindersterblichkeit und Krankheitsbekämpfung zu erreichen, das mit anderen Nationen mithalten kann, anstatt von ihnen beschämt zu werden? Sollte jeder seinen Teil dazu beitragen, indem er ein Verhalten an den Tag legt, das den Bedürfnissen des Gesundheitspersonals gerecht wird? Sollte es Ruhm für diejenigen geben, die ehrenamtlich Gesundheitspersonal in Zeiten großer Gefahr unterstützen?

Bei der Übertragung der Truppensprache auf das Gesundheitspersonal dürfte es jedoch eine kleine Wendung geben. Wir sollten versuchen, es ohne Korruption oder Nationalismus zu schaffen. Die Vereinigten Staaten geben bereits mehr für die Gesundheitsversorgung aus als jedes andere Land, tun dies jedoch äußerst ineffizient. Während unsere neue Ideologie unbegrenzte Erhöhungen der Gesundheitsausgaben ermöglichen sollte, sollte der Fokus auf Ergebnissen liegen. Das bedeutet, dass ein Einzahlersystem so verstanden werden muss, dass es das Gesundheitspersonal stärker unterstützt als die Gewinne der Versicherungsgesellschaften, dass bezahlter Krankheitsurlaub das Gesundheitspersonal weitaus loyaler macht als überhöhte Preise für defekte Beatmungsgeräte, und dass offene, weltweit geteilte Forschungsergebnisse das Gesundheitspersonal schonen, weil es so ist kommt der Mission einer besseren Gesundheit weitaus mehr zugute als Unternehmensmonopole.

Als ich sah, dass Tom Hanks das Coronavirus hatte, dachte ich sofort daran Hölle, der Film mit Tom Hanks, nicht das Buch. Wie in praktisch allen Filmen musste Hanks die Welt individuell und gewalttätig retten. Aber als Hanks in der realen Welt tatsächlich an einer ansteckenden Krankheit erkrankte, musste er die richtigen Verfahren befolgen und seine Rolle spielen, um eine weitere Verbreitung zu vermeiden, während er andere dazu ermutigte, dasselbe zu tun.

Die Helden, die wir brauchen, sind nicht auf Netflix und Amazon zu finden, sondern überall um uns herum, in Krankenhäusern und Büchern. Sie sind drin Die Pest von Albert Camus, wo wir diese Worte lesen können:

"Ich behaupte nur, dass es auf dieser Erde Pestilenzen und Opfer gibt, und es liegt an uns, uns so weit wie möglich nicht mit den Pestilenzen zusammenzuschließen."