Ukraine: Eine Chance für den Frieden

von Phil Anderson, World Beyond War, 15. März 2022

„Krieg ist immer eine Wahl und immer eine schlechte Wahl.“ World Beyond War in ihrer Veröffentlichung „A Global Security System: An Alternative to War“.

Der Krieg in der Ukraine ist sowohl ein Weckruf über die Torheit des Krieges als auch eine seltene Gelegenheit, sich auf eine friedlichere Welt zuzubewegen.

Krieg ist nicht die Antwort darauf, ob Russland in die Ukraine einmarschiert oder die Vereinigten Staaten in Afghanistan und im Irak einmarschieren. Es ist nicht die Antwort, wenn irgendeine andere Nation militärische Gewalt anwendet, um ein politisches, territoriales, wirtschaftliches oder ethnisches Säuberungsziel zu verfolgen. Krieg ist auch nicht die Antwort, wenn die Eindringlinge und Unterdrückten mit Gewalt zurückschlagen.

Wenn man die Geschichten von Ukrainern aller Altersgruppen und Hintergründe liest, die sich freiwillig zum Kampf melden, mag das heldenhaft erscheinen. Wir alle möchten die mutige Selbstaufopferung gewöhnlicher Bürger anfeuern, die sich gegen einen Eindringling wehren. Aber das ist vielleicht mehr Hollywood-Fantasie als ein rationaler Weg, sich der Invasion zu widersetzen.

Wir alle wollen helfen, indem wir der Ukraine Waffen und Kriegsmaterial geben. Aber das ist irrationales und fehlgeleitetes Denken. Es ist wahrscheinlicher, dass unsere Unterstützung den Konflikt verlängert und mehr Ukrainer tötet, als dass sie zur Niederlage der russischen Streitkräfte führt.

Gewalt – egal wer sie ausübt oder zu welchem ​​Zweck – verschärft nur Konflikte, tötet unschuldige Menschen, zerschmettert Länder, zerstört die lokale Wirtschaft, verursacht Not und Leid. Selten wird etwas Positives erreicht. Häufiger werden die zugrunde liegenden Ursachen des Konflikts jahrzehntelang in der Zukunft verharren gelassen.

Die Ausbreitung des Terrorismus, das jahrzehntelange Töten in Israel und Palästina, die Konflikte zwischen Pakistan und Indien um Kaschmir und die Kriege in Afghanistan, im Jemen und in Syrien sind alles aktuelle Beispiele für das Scheitern des Krieges, nationale Ziele jeglicher Art zu erreichen.

Wir neigen dazu zu glauben, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt, wenn man einem Mobber oder einer Aggressornation gegenübersteht – kämpfen oder sich unterwerfen. Aber es gibt noch andere Möglichkeiten. Wie Gandhi in Indien demonstrierte, kann gewaltfreier Widerstand gelingen.

In der Neuzeit haben ziviler Ungehorsam, Proteste, Streiks, Boykotts und Nichtkooperationsaktionen gegen einheimische Tyrannen, Unterdrückungssysteme und ausländische Eindringlinge Erfolg gehabt. Historische Forschung, die auf realen Ereignissen zwischen 1900 und 2006 basiert, hat gezeigt, dass gewaltfreier Widerstand doppelt so erfolgreich ist wie bewaffneter Widerstand, wenn es darum geht, politische Veränderungen zu erreichen.

Ein Beispiel dafür war die „Orange Revolution“ 2004-05 in der Ukraine. Die aktuellen Videos von unbewaffneten ukrainischen Zivilisten, die russische Militärkonvois mit ihren Körpern blockieren, sind ein weiteres Beispiel für gewaltlosen Widerstand.

Wirtschaftssanktionen haben auch eine geringe Erfolgsbilanz. Wir verstehen Sanktionen als friedliche Alternative zur militärischen Kriegsführung. Aber es ist nur eine andere Form des Krieges.

Wir wollen glauben, dass Wirtschaftssanktionen Putin zum Einlenken zwingen werden. Aber Sanktionen werden das russische Volk für die von Putin und seiner autoritären Kleptokratie begangenen Verbrechen kollektiv bestrafen. Die Geschichte der Sanktionen deutet darauf hin, dass die Menschen in Russland (und anderen Ländern) unter wirtschaftlicher Not, Hunger, Krankheit und Tod leiden werden, während die herrschende Oligarchie davon unberührt bleibt. Sanktionen tun weh, aber sie verhindern selten ein schlechtes Verhalten von führenden Politikern der Welt.

Wirtschaftssanktionen und Waffenlieferungen in die Ukraine gefährden auch den Rest der Welt. Diese Aktionen werden von Putin als provozierende Kriegshandlungen angesehen und könnten leicht zur Ausweitung des Krieges auf andere Länder oder zum Einsatz von Atomwaffen führen.

Die Geschichte ist voll von „großartigen kleinen“ Kriegen, die zu großen Katastrophen wurden.

Offensichtlich ist zum jetzigen Zeitpunkt die einzig vernünftige Lösung in der Ukraine ein sofortiger Waffenstillstand und die Verpflichtung aller Parteien zu echten Verhandlungen. Dies erfordert die Intervention einer glaubwürdigen, neutralen Nation (oder Nationen), um eine friedliche Lösung des Konflikts auszuhandeln.

Dieser Krieg hat auch einen potenziellen Silberstreif am Horizont. Wie aus Demonstrationen gegen diesen Krieg hervorgeht, wollen die Menschen in Russland und vielen anderen Ländern Frieden.

Die enorme, beispiellose Unterstützung für die Wirtschaftssanktionen und den Widerstand gegen die russische Invasion könnte die internationale Solidarität sein, die erforderlich ist, um endlich ernsthaft mit der Beendigung des Krieges als Werkzeug aller Regierungen umzugehen. Diese Solidarität könnte der ernsthaften Arbeit an Rüstungskontrolle, dem Abbau nationaler Armeen, der Abschaffung von Atomwaffen, der Reform und Stärkung der Vereinten Nationen, der Erweiterung des Weltgerichtshofs und der Entwicklung hin zu kollektiver Sicherheit für alle Nationen Auftrieb verleihen.

Nationale Sicherheit ist kein Nullsummenspiel. Eine Nation muss nicht verlieren, damit eine andere gewinnt. Nur wenn alle Länder sicher sind, wird jedes einzelne Land Sicherheit haben. Diese „gemeinsame Sicherheit“ erfordert den Aufbau eines alternativen Sicherheitssystems, das auf nicht provokativer Verteidigung und internationaler Zusammenarbeit basiert. Das derzeitige weltweite System der militärgestützten nationalen Sicherheit ist ein Fehlschlag.

Es ist an der Zeit, Krieg und Kriegsdrohungen als akzeptiertes Instrument der Staatskunst zu beenden.

Gesellschaften bereiten sich bewusst auf den Krieg vor, lange bevor der Krieg stattfindet. Krieg ist ein erlerntes Verhalten. Es erfordert enorme Mengen an Zeit, Mühe, Geld und Ressourcen. Um ein alternatives Sicherheitssystem aufzubauen, müssen wir uns im Voraus auf die bessere Wahl des Friedens vorbereiten.

Wir müssen uns ernsthaft mit der Abschaffung des Krieges, der Abschaffung von Atomwaffen und der Begrenzung und Demontage der Streitkräfte der Welt befassen. Wir müssen Ressourcen vom Kampf für den Krieg auf die Führung des Friedens umlenken.

Die Entscheidung für Frieden und Gewaltlosigkeit muss in nationale Kulturen, Bildungssysteme und politische Institutionen eingebaut werden. Es muss Mechanismen für Konfliktlösung, Vermittlung, Rechtsprechung und Friedenssicherung geben. Wir müssen eine Kultur des Friedens aufbauen, anstatt den Krieg zu verherrlichen.

World Beyond War hat einen umfassenden, praktischen Plan, um ein alternatives System gemeinsamer Sicherheit für die Welt zu schaffen. Das alles ist in ihrer Veröffentlichung „A Global Security System: An Alternative to War“ dargelegt. Sie zeigen auch, dass dies keine utopische Fantasie ist. Die Welt bewegt sich seit über hundert Jahren auf dieses Ziel zu. Die Vereinten Nationen, die Genfer Konventionen, der Weltgerichtshof und viele Rüstungskontrollverträge sind der Beweis.

Frieden ist möglich. Der Krieg in der Ukraine sollte ein Weckruf für alle Nationen sein. Konfrontation ist nicht Führung. Streitlust ist nicht Stärke. Provokation ist keine Diplomatie. Militärische Aktionen lösen keine Konflikte. Bis alle Nationen dies erkennen und ihr militaristisches Verhalten ändern, werden wir weiterhin die Fehler der Vergangenheit wiederholen.

Wie Präsident John F. Kennedy sagte: „Die Menschheit muss dem Krieg ein Ende setzen, oder der Krieg wird der Menschheit ein Ende bereiten.“