US-Medien sind besessen von kleineren zwei von drei großen Gesetzen im Kongress

von David Swanson, Versuchen wir es mit Demokratie, September 23, 2021

Die beispiellos gigantische Building Back Better-Rechnung wird weithin mit 3.5 Billionen Dollar beworben – und ich denke, wir würden alle gerne noch ein paar hundert Mal hören, dass Senator Joe Manchin nicht dafür stehen wird, oder? Aber diese Zahl ist über 10 Jahre verteilt. In einem Jahr sind es 1 Billionen US-Dollar, auch bekannt als 0.35 Milliarden US-Dollar.

Diese Rechnung ist abhängig von und bestimmt, was mit der anderen der beiden überaus wichtigen dramatischen und Big-News-Rechnungen passiert, von denen Sie gehört haben, nämlich der Infrastrukturrechnung in Höhe von 1 Billion US-Dollar. Es ist auch eine Zahl, die über 10 Jahre verteilt ist. Die jährlichen Infrastrukturausgaben in der Rechnung belaufen sich auf 0.1 Billionen US-Dollar oder 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Ich glaube nicht, dass ich die obigen Zahlen in KLEINE Zahlen umgewandelt habe. Mit so viel Geld konnte man Welten des Guten oder Bösen anrichten. Meine Sorge ist, dass gerade ein dritter Gesetzentwurf durch den Kongress geht, der größer ist als die anderen beiden, und Sie werden aus „Nachrichten“-Quellen so gut wie nichts darüber hören. Es ist ein Gesetzentwurf zur Finanzierung eines Teils der US-Militärausgaben – etwa 3/5 der Militärausgaben – und sein derzeitiger Preis beträgt 768 Milliarden US-Dollar, verteilt über ein einziges Jahr.

Das ist richtig, die unauffälligen oder zumindest unauffälligen Kosten für mehr Kriege und Kriegsvorbereitungen – die erheblich gestiegen sind, obwohl sie der UN mitgeteilt haben, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr im Krieg sind – sind weit mehr als doppelt so hoch wie die Kosten von Building Back Better. Da fragt man sich irgendwie, wie viel besser das Gebäude sein wird, wenn eine Institution, die sich dem Töten und Zerstören widmet, so viel stärker unterstützt wird. Die Kriegsfinanzierung (sogar ohne alle Pressekonferenzen zu laufenden Kriegen) beträgt 170% von Building Back Better und der Infrastruktur Extravaganza zusammen. Und es wird nicht erwähnt.

Haben Sie sich jemals gefragt, ob das Havanna-Syndrom real ist, aber eher Medien als Menschen betrifft?

Es sieht so aus, als ob das endgültige Militärgesetz zum ersten Mal vorschreiben wird, dass alle Frauen, die 18 Jahre alt werden, sich verpflichten, gegen ihren Willen gezwungen zu werden, über den nächsten Entwurf in Kriegen zu töten und zu sterben. Dass Frauen sich diese Woche freiwillig zum Militär melden können (und das schon seit Jahrzehnten) ist irgendwie aus dem menschlichen Wissen gelöscht, so dass die Möglichkeit, dass sie nächste Woche registriert werden, um gegen ihren Willen in Kriege gezogen zu werden, eine glückliche Feministin sein kann Fortschrittsgeschichte. Aber selbst diese schöne Entwicklung macht die Rechnung nicht berichtenswert.

Es sieht so aus, als ob die endgültige Rechnung die Schaffung einer monumentalen Monstrosität eines neuen Kriegerdenkmals auf dem Gebiet der früher als National Mall bekannten Kriegerdenkmäler finanzieren könnte – dieses, um die letzten 20 Jahre katastrophaler mörderischer Kriege zu verherrlichen. Wie Sie damit prahlen können, Kriege endlich zu beenden, während Sie die Finanzierung für weitere Kriege erhöhen und sogar ein Denkmal für die gnädig beendeten Kriege finanzieren, ist ein Rätsel. Außer dass es kein Geheimnis ist; es wird erreicht, indem man so tut, als ob die kleineren zwei der drei Gesetzentwürfe vor dem Kongress RIESIG wären und von ihnen besessen wären.

Die Vereinigten Staaten haben in den letzten 21 Jahren 20 Billionen Dollar für Militarismus ausgegeben und werden in den nächsten 20 Jahren noch mehr ausgeben. Wie alles andere in der US-Regierung als groß bezeichnet werden kann, ist mir schleierhaft. Dies ist überhaupt keine Regierung, sondern eine Kriegsmaschine, die in ein bisschen häuslicher Pracht und der Propagandaarbeit von Big Brother's Bakery gekleidet ist – ähm, ich meine, Build Back Better.

Aber keine Angst, wir haben die Progressiven, auf die wir zählen können. Abgesehen davon, dass wir uns darauf verlassen können, dass sie sich auf die anderen beiden Gesetzesentwürfe konzentrieren, für einen Änderungsantrag zur Reduzierung der Militärausgaben stimmen, von dem sie sicher sind, dass er scheitern wird, und dass sie sich umdrehen und in großer Zahl für höhere Militärausgaben stimmen, unabhängig davon, ob ihre Stimmen werden sogar benötigt. Friedensgruppen werden dem Änderungsversuch zujubeln. Waffenhändler werden die Treuestimmen bejubeln. Und die Medien werden monatelang von zwei kleineren Rechnungen besessen sein.

Hinterlassem Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen