US-Kriegsplaner hofieren Chinas Nachbarn. Was würde Buddha sagen?

Von Marcy Winograd und Wei Yu, 31. März 2023

Marcy Winograd ist Koordinatorin des CODEPINK-Kongresses und Co-Vorsitzende der Peace in Ukraine Coalition. Wei Yu ist der Koordinator der CODEPINK-Kampagne „China ist nicht unser Feind“.

Als das Pentagon verstärkt seine Kriegs Spiele Im asiatisch-pazifischen Raum hat Defense News berichtet, dass die US-Armee a logistisches Problem mit der Führung eines zukünftigen Krieges gegen China: zu viel Ausrüstung, um von „Fort to Port“ transportiert zu werden – und zu viele Häfen im Pazifik, von denen aus ein fortgeschrittener Cyberspace-Gegner wie China einen geplanten Angriff stören oder eine wirksame Gegenoffensive starten könnte .

Folglich macht die Hinterbank des Kriegsministeriums – das US-Außenministerium – Überstunden, um sich bei potenziellen Freunden (na ja, zumindest nicht bei Feinden) in der Region, näher an Chinas Grenze, zu umbiedern.

Unterstaatssekretärin Victoria Nuland – damals die Neokonservative, die 2014 auf dem Maidan-Platz in der Ukraine Gebäck verteilte geplottet Übergangsregierung der Ukraine – kürzlich besucht die südasiatischen Nationen Sri Lanka und Nepal in dem, was Kritiker vermuten, ist die Vorbereitung auf einen weiteren Stellvertreterkrieg der USA – diesen mit China um die Zukunft Taiwans.

Hat Nuland das Shanghai Communiqué nicht gelesen?

1972, drei Jahre bevor die USA Vietnam verließen, Soldaten, die sich an Helikopter klammerten, rasten in einem wahnsinnigen Sturzflug aus dem Land, unterzeichneten Präsident Richard Nixon und Chinas Mao Tse Tung das Schanghai-Kommuniqué, in dem sie anerkannten, dass „es nur ein China gibt“ – und dieses eine China war die Volksrepublik China, nicht die Insel Taiwan, wohin Antikommunisten und Gangster flohen, nachdem sie den Bürgerkrieg verloren hatten.

Parallel zu Nulands asiatischem Ausflug in diesem Jahr flog CIA-Direktor Willliam Burns heimlich nach Sri Lanka und verärgerte damit den Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Sri Lankas (CPSL). sagte Burns war dort, um die „Spende eines biometrischen Einwanderungskontrollsystems, die Gewährung des Zugangs zu Unterwasser-Telekommunikationskabeln und -daten und die Überprüfung eines Status of Forces Agreement (SOFA)“ zu erleichtern.

Lassen Sie uns zurückgehen.

Im Jahr 2019 sollten die USA und Sri Lanka das 1995 unterzeichnete Status of Forces Agreement (SOFA) erneuern, um den USA die Stationierung von Truppen in Sri Lanka zu ermöglichen. Aber die Erneuerung auf Schwierigkeiten stoßen als die USA sagten, sie wollten Zusatzleistungen, einschließlich schriftlicher Zusicherungen, würde Sri Lanka dem US-Militär uneingeschränkten Zugang zu srilankischen Militäreinrichtungen sowie diplomatische Immunität gewähren, falls etwas schief gehen sollte.

Kritiker sagten, solche Zusicherungen würden US-Truppen leisten freie Herrschaft in Sri Lanka genießen Ausnahmen, die nicht einmal Sri Lankas Präsident und Generäle genießen – und machen möglicherweise srilankische Militärbasen zu US-Militärbasen.

Oder vielleicht – so die Gerüchte – kam Burns, um Sri Lanka vorzuschlagen, eine formelle US-Militärbasis willkommen zu heißen, die das Risiko einer Kontamination von Land und Wasser in einem wunderschönen Inselstaat riskieren könnte. Mit Wäldern, Feuchtgebieten und Stränden genießt Sri Lanka den Titel der Nation mit der größten Artenvielfalt pro Flächeneinheit in ganz Asien.

Wer hat das Herz, dieses Paradies – Heimat von über 200 Schmetterlingsarten, 200 Steinkorallen und 3,000 Blütenpflanzen – in ein zerbombtes Schlachtfeld eines Stellvertreterkriegs zu verwandeln?

Im Anschluss an seinen Besuch in Sri Lanka plante Burns auch, nach Nepal zu reisen – ein Land, das sowohl an China als auch an Indien grenzt – bis die nepalesische Regierung vor wichtigen Wahlen steht sperrte ihn von der Landung abzuhalten, würde ein so kurzfristiger Besuch einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.

Nepal, der Geburtsort des friedlichen Buddha, hat Generationen von Subsistenzbauern gefördert, deren Überleben und Erbe aus dem Land stammen.

Sowohl Sri Lanka als auch Nepal sind Teil dessen, was das Verteidigungsministerium die Indo-Asien-Pazifik-Region nennt, die den Indischen Ozean und den Pazifischen Ozean umfasst.

Ebenso sind sowohl Sri Lanka als auch Nepal mitten in einem geopolitischen Konflikt um die globale Hegemonie gefangen, in dem die USA gegen China antreten, dem weltgrößten Exporteur, Eigentümer von US-Schulden in Höhe von einer Billion Dollar und jüngstem Friedensstifter zwischen dem Iran und Saudi-Arabien.

Freunde in Nepal zu gewinnen, wo ein Viertel des Landes unterhalb der Armutsgrenze lebt, hat das Außenministerium 2017 zugesagt 500 Mio. US$ in Wirtschaftshilfe im Rahmen des Millenium Challenge Corporation Compact (MCCC). Die USA bestanden darauf, dass dieses Geld, das für Projekte zur Elektrifizierung und wirtschaftlichen Privatisierung bestimmt ist, nicht an Pläne für einen US-Militärstützpunkt in Nepal gebunden sei.

China lehnt die wirtschaftlichen Verbindungen Nepals zu den USA jedoch als Hintertürversuch ab, China zu destabilisieren und Unterstützung für die US-Aggression in der Region zu gewinnen.

Die USA bräuchten mehr als einen wirtschaftlichen Vorschlaghammer, um einen Keil zwischen Nepal und China zu treiben.

Seit jeher pflegen China und Nepal den Handel mit Rohstoffen wie Salz, Heilpflanzen und Textilien. 1960 formalisierten sie diese Beziehung, indem sie das unterzeichneten Chinesisch-nepalesischer Friedens- und Freundschaftsvertrag. Seitdem hat Nepal Abkommen unterzeichnet, die mehr als wert sind 2 Milliarden Dollar mit China für mehrere Projekte, darunter Zementherstellung, Wasserkraftwerke und Obstanbau.

Dennoch sagte der US-Botschafter in Nepal Randy Berry im Februar der nepalesischen Armeekommando- und Stabsakademie in Kathmandu – dem Tor zum Himalaya-Gebirge, wo die chinesisch-nepalesische Grenze verläuft –, dass die USA die Stärkung der 6,000 Mann starken Armee Nepals unterstützen.

Warum sollte Berry diesen Wunsch äußern, es sei denn, die USA setzten auf Nepals Treue in einem militärischen Showdown mit China?

In Erwartung einer militärischen Konfrontation sieht das Budget von Präsident Biden für 2024 9 Milliarden US-Dollar für die Indo-Pacific Deterrence Initiative vor, einen Vorstoß des Verteidigungsministeriums, um regionale Verbündete – Japan, Südkorea, die Philippinen, Australien und Thailand – in dem zu festigen, was das Pentagon als a bezeichnet Netzwerk zur Durchsetzung der internationalen regelbasierten Ordnung.

China hingegen bezeichnet die Initiative als Nato-ähnliches Bündnis.

Und es ist nicht schwer zu verstehen, warum China sich einem solchen Pakt widersetzt.

Die USA haben bereits 250 Militärbasen rund um China.

China hat keine militärische Präsenz in der westlichen Hemisphäre.

Präsident Biden hat mehrmals gesagt, die USA würden militärisch eingreifen, um Taiwan gegen eine Wiedervereinigung mit China zu „verteidigen“, und letztes Jahr unterzeichnete er ein Gesetz zur Lieferung von Waffen im Wert von 10 Milliarden Dollar nach Taiwan.

Die Gefahr darf hier nicht unterschätzt werden.

Im Jahr 2021 der Whistleblower von Pentagon Papers, Daniel Ellsberg freigegebene geheime Dokumente Dies zeigt, dass das Pentagon 1958 darauf drängte, Atomschläge gegen China wegen der Kontrolle der Taiwanstraße zu starten – dies trotz Vorhersagen, dass Millionen sterben würden, wenn die Sowjetunion zurückschlagen würde.

Die Taiwanstraße, Teil des Südchinesischen Meeres, ist von strategischer wirtschaftlicher Bedeutung, da Handelsschiffe aus aller Welt ihre Gewässer zu Häfen in Nordostasien befahren. Öl- und Gastitanen haben auch die Reserven des Meeres im Auge – 11 Milliarden Barrel Öl und 190 Billionen Kubikfuß Erdgas, so die US Energy Information Administration, was darauf hindeutet, dass noch mehr Kohlenwasserstoffe unentdeckt liegen.

Darüber hinaus ist die Taiwanstraße von strategischer militärischer Bedeutung, da Taiwan ein entscheidendes Glied in dem darstellt, was das Pentagon seit langem als die „erste Inselkette“ in seiner Verteidigungslinie gegen Russland und China bezeichnet, zwei weitere nuklear bewaffnete Nationen, deren Allianz fordert die globale Vorherrschaft der USA heraus.

In einer kürzlichen Anhörung im Kongress sagte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff Mark Milley verteidigt Präsident Biden forderte 842 Milliarden US-Dollar für das Militärbudget – das größte aller Zeiten – und sagte, die USA müssten sich auf einen Krieg mit China vorbereiten, um einen Krieg mit China zu verhindern.

Milley räumte ein, zwei Kriege gleichzeitig zu führen – einen mit Russland um die Ukraine, den anderen mit China um Taiwan – wäre „in der Tat sehr schwierig“, bestand jedoch darauf, dass die USA die Ukraine weiterhin bewaffnen und in die Abschreckung investieren müssten, um das mächtigste Land der Erde zu bleiben.

Milleys Aussage folgt der von US Air Force General Michael Minihan  Warnung  dieser Krieg mit China könnte zwei Jahre entfernt sein.

Daher könnte die globale Friedensbewegung – die durch den Krieg in der Ukraine gespalten wurde – nur noch zwei Jahre haben, um den Wahnsinn des US-Militarismus im Ostpazifik abzuwenden.

Jetzt mehr denn je – da die Bedrohung durch einen Atomkrieg droht – müssen wir uns an Buddhas weise Worte erinnern: „Niemand rettet uns außer uns selbst.“

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

2024 War Abolisher-Preise
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen