Transnational Institute veröffentlicht Bericht darüber, wie die reichsten Nationen der Welt Grenzen gegenüber Klimaschutzmaßnahmen priorisieren

By TNI, Oktober 25, 2021

Dieser Bericht stellt fest, dass die größten Emittenten der Welt durchschnittlich 2.3 Mal so viel für die Grenzsicherung im Rahmen der Klimafinanzierung ausgeben und bis zu 15 Mal so viel für die schlimmsten Täter. Diese „Globale Klimamauer“ zielt darauf ab, mächtige Länder von Migranten abzuschotten, anstatt die Ursachen von Vertreibung zu bekämpfen.

Laden Sie den vollständigen Bericht hier um Ihren Kundenservice-Helpdesk-Kontakt und die Zusammenfassung hier um Ihren Kundenservice-Helpdesk-Kontakt.

Executive summary

Die reichsten Länder der Welt haben ihren Weg zum globalen Klimaschutz gewählt – indem sie ihre Grenzen militarisieren. Wie dieser Bericht deutlich zeigt, geben diese Länder – die historisch am stärksten für die Klimakrise verantwortlich sind – mehr aus, um ihre Grenzen zu bewaffnen, um Migranten fernzuhalten, als für die Bewältigung der Krise, die die Menschen überhaupt aus ihren Häusern zwingt.

Dies ist ein globaler Trend, aber insbesondere sieben Länder – die für 48 % der historischen Treibhausgasemissionen (THG) der Welt verantwortlich sind – gaben zusammen mindestens doppelt so viel für die Durchsetzung von Grenz- und Einwanderungsbestimmungen (mehr als 33.1 Milliarden US-Dollar) wie für die Klimafinanzierung aus ( 14.4 Milliarden US-Dollar) zwischen 2013 und 2018.

Diese Länder haben eine „Klimamauer“ errichtet, um die Folgen des Klimawandels fernzuhalten, deren Bausteine ​​aus zwei unterschiedlichen, aber miteinander verbundenen Dynamiken stammen: erstens, dass die versprochene Klimafinanzierung nicht bereitgestellt wird, die den Ländern helfen könnte, den Klimawandel einzudämmen und sich an ihn anzupassen ; und zweitens eine militarisierte Reaktion auf die Migration, die die Grenz- und Überwachungsinfrastruktur erweitert. Dies beschert einer Grenzsicherungsindustrie boomende Gewinne, aber unermessliches Leid für Flüchtlinge und Migranten, die immer gefährlichere – und oft tödliche – Reisen unternehmen, um in einer vom Klimawandel veränderten Welt Sicherheit zu suchen.

Die wichtigsten Ergebnisse:

Klimabedingte Migration ist jetzt Realität

  • Der Klimawandel ist zunehmend ein Faktor für Vertreibung und Migration. Dies kann auf ein bestimmtes katastrophales Ereignis wie einen Hurrikan oder eine Sturzflut zurückzuführen sein, aber auch, wenn die kumulativen Auswirkungen von beispielsweise Dürre oder Meeresspiegelanstieg ein Gebiet allmählich unbewohnbar machen und ganze Gemeinden zur Umsiedlung zwingen.
  • Die Mehrheit der Menschen, die klimabedingt vertrieben werden oder nicht, bleiben im eigenen Land, aber einige werden internationale Grenzen überschreiten, und dies wird wahrscheinlich zunehmen, wenn der Klimawandel ganze Regionen und Ökosysteme beeinflusst.
  • Klimabedingte Migration findet überproportional in Ländern mit niedrigem Einkommen statt und überschneidet und beschleunigt sich mit vielen anderen Fluchtursachen. Sie ist geprägt von der systemischen Ungerechtigkeit, die Situationen von Verletzlichkeit, Gewalt, Prekarität und schwachen sozialen Strukturen schafft, die Menschen dazu zwingen, ihre Heimat zu verlassen.

Reiche Länder geben mehr für die Militarisierung ihrer Grenzen aus als für die Bereitstellung von Klimafinanzierung, damit die ärmsten Länder Migranten helfen können

  • Sieben der größten Emittenten von Treibhausgasen – die Vereinigten Staaten, Deutschland, Japan, Großbritannien, Kanada, Frankreich und Australien – gaben zusammen mindestens doppelt so viel für die Durchsetzung von Grenz- und Einwanderungsbestimmungen (über 33.1 Milliarden US-Dollar) wie für die Klimafinanzierung (14.4 US-Dollar) aus Milliarden) zwischen 2013 und 2018.1
  • Kanada gab 15-mal mehr aus (1.5 Milliarden US-Dollar gegenüber etwa 100 Millionen US-Dollar); Australien 13-mal mehr (2.7 Milliarden US-Dollar gegenüber 200 Millionen US-Dollar); die USA fast elfmal mehr (11 Milliarden US-Dollar gegenüber 19.6 Milliarden US-Dollar); und Großbritannien fast doppelt so hoch (1.8 Milliarden US-Dollar gegenüber 2.7 Milliarden US-Dollar).
  • Die Grenzausgaben der sieben größten Treibhausgasemittenten stiegen zwischen 29 und 2013 um 2018 %. In den USA haben sich die Ausgaben für die Durchsetzung von Grenz- und Einwanderungsbestimmungen zwischen 2003 und 2021 verdreifacht. ist seit seiner Gründung im Jahr 2763 bis 2006 um satte 2021% gestiegen.
  • Diese Militarisierung der Grenzen hat ihre Wurzeln teilweise in nationalen Klimasicherheitsstrategien, die Migranten seit den frühen 2000er Jahren überwiegend als „Bedrohung“ und nicht als Opfer von Ungerechtigkeit darstellen. Die Grenzsicherungsindustrie hat diesen Prozess durch gut geölte politische Lobbyarbeit gefördert, was zu immer mehr Verträgen für die Grenzindustrie und zunehmend feindlichen Umgebungen für Flüchtlinge und Migranten geführt hat.
  • Die Klimafinanzierung könnte dazu beitragen, die Auswirkungen des Klimawandels abzumildern und Ländern dabei zu helfen, sich an diese Realität anzupassen, einschließlich der Unterstützung von Menschen, die ins Ausland umziehen oder auswandern müssen. Doch die reichsten Länder haben es versäumt, ihre Zusagen von mageren 100 Milliarden Dollar pro Jahr bei der Klimafinanzierung einzuhalten. Laut den neuesten Zahlen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) wurden im Jahr 79.6 insgesamt 2019 Mrd. Das wahre Volumen der Klimafinanzierung könnte weniger als die Hälfte dessen betragen, was von den Industrieländern gemeldet wird.
  • Länder mit den höchsten historischen Emissionen verstärken ihre Grenzen, während die Länder mit den niedrigsten von Bevölkerungsvertreibung am stärksten betroffen sind. Somalia beispielsweise ist seit 0.00027 für 1850% der Gesamtemissionen verantwortlich, aber im Jahr 6 wurden mehr als eine Million Menschen (2020% der Bevölkerung) durch eine klimabedingte Katastrophe vertrieben.

Die Grenzsicherungsbranche profitiert vom Klimawandel

  • Die Grenzsicherungsbranche profitiert bereits von den erhöhten Ausgaben für Grenz- und Einwanderungsbestimmungen und erwartet noch mehr Gewinne aus der erwarteten Instabilität aufgrund des Klimawandels. Eine Prognose von ResearchAndMarkets.com aus dem Jahr 2019 prognostizierte, dass der globale Markt für Heimatschutz und öffentliche Sicherheit von 431 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018 auf 606 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 und einer jährlichen Wachstumsrate von 5.8% wachsen würde. Dem Bericht zufolge ist ein Faktor, der dies antreibt, „das Wachstum von Naturkatastrophen im Zusammenhang mit der Klimaerwärmung“.
  • Top-Grenzunternehmer rühmen sich des Potenzials, ihre Einnahmen aus dem Klimawandel zu steigern. Raytheon sagt, dass "die Nachfrage nach seinen militärischen Produkten und Dienstleistungen aufgrund von Sicherheitsbedenken aufgrund von Dürren, Überschwemmungen und Sturmereignissen als Folge des Klimawandels auftreten kann". Cobham, ein britisches Unternehmen, das Überwachungssysteme vermarktet und einer der Hauptauftragnehmer für die australische Grenzsicherung ist, sagt, dass "Änderungen der Ressourcen und der Bewohnbarkeit der Länder den Bedarf an Grenzüberwachung aufgrund der Bevölkerungsmigration erhöhen könnten".
  • Wie TNI in vielen anderen Berichten in seiner Border Wars-Reihe2 dargelegt hat, setzt sich die Grenzsicherungsindustrie für die Grenzmilitarisierung ein und setzt sich für die Grenzmilitarisierung ein und profitiert von ihrer Expansion.

Die Grenzsicherungsindustrie bietet auch Sicherheit für die Ölindustrie, die einer der Hauptverursacher der Klimakrise ist, und sitzt sogar in den Geschäftsleitungen der anderen

  • Die 10 größten Unternehmen der Welt für fossile Brennstoffe nehmen auch die Dienste derselben Firmen in Anspruch, die die Grenzsicherheitsverträge dominieren. Chevron (Platz 2 der Weltrangliste) Verträge mit Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (Rang 4) mit Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) mit Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; und Royal Dutch Shell (7) mit Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
  • Exxon Mobil zum Beispiel hat L3Harris (einen der 14 führenden US-Grenzunternehmer) beauftragt, seine Bohrungen im Niger-Delta in Nigeria, einer Region, die aufgrund der Umweltverschmutzung unter enormen Bevölkerungsverdrängungen leidet, zu "sensibilisieren". BP hat mit Palantir, einem Unternehmen, das Behörden wie der US Immigration and Customs Enforcement (ICE) kontrovers Überwachungssoftware zur Verfügung stellt, einen Vertrag über die Entwicklung eines "Repositorys aller historischen und Echtzeit-Bohrdaten aller betriebenen Bohrlöcher" abgeschlossen. Der Grenzunternehmer G4S hat eine relativ lange Geschichte beim Schutz von Ölpipelines, einschließlich der Dakota Access-Pipeline in den USA.
  • Die Synergie zwischen Unternehmen für fossile Brennstoffe und führenden Grenzsicherungsunternehmen zeigt sich auch daran, dass Führungskräfte aus jedem Sektor in den Vorständen des anderen sitzen. Bei Chevron zum Beispiel sitzen der ehemalige CEO und Chairman von Northrop Grumman, Ronald D. Sugar, und Lockheed Martins ehemalige CEO Marilyn Hewson im Vorstand. Das italienische Öl- und Gasunternehmen ENI hat Nathalie Tocci in seinem Vorstand, die zuvor von 2015 bis 2019 Sonderberaterin der Hohen Vertreterin der EU Mogherini war, die an der Ausarbeitung der globalen EU-Strategie beteiligt war, die zur Ausweitung der Externalisierung der EU-Grenzen auf Drittländer führte.

Dieser Nexus von Macht, Reichtum und Absprachen zwischen Unternehmen für fossile Brennstoffe und der Grenzsicherungsindustrie zeigt, wie die Untätigkeit des Klimas und militarisierte Reaktionen auf seine Folgen zunehmend Hand in Hand gehen. Beide Branchen profitieren davon, dass immer mehr Ressourcen für die Bewältigung der Folgen des Klimawandels verwendet werden, anstatt die Ursachen zu bekämpfen. Dies hat einen schrecklichen menschlichen Preis. Es zeigt sich in der steigenden Zahl der Todesopfer von Flüchtlingen, erbärmlichen Zuständen in vielen Flüchtlingslagern und Internierungslagern, gewaltsamen Rückschlägen aus europäischen Ländern, insbesondere aus den Mittelmeeranrainerstaaten, und aus den USA in unzähligen Fällen unnötigen Leids und Brutalität. Die Internationale Organisation für Migration (IOM) schätzt, dass zwischen 41,000 und 2014 2020 Migranten starben, obwohl dies weithin als deutlich unterschätzt wird, da viele Menschen auf See und in abgelegenen Wüsten ums Leben kommen, da Migranten und Flüchtlinge immer gefährlichere Wege in die Sicherheit nehmen .

Die Priorisierung militarisierter Grenzen gegenüber der Klimafinanzierung droht letztlich die Klimakrise für die Menschheit zu verschlimmern. Ohne ausreichende Investitionen zur Eindämmung des Klimawandels und zur Anpassung an den Klimawandel wird die Krise noch mehr menschliche Verwüstung anrichten und mehr Menschenleben entwurzeln. Aber wie dieser Bericht schlussfolgert, sind Staatsausgaben eine politische Entscheidung, was bedeutet, dass verschiedene Entscheidungen möglich sind. Investitionen in den Klimaschutz in den ärmsten und am stärksten gefährdeten Ländern können den Übergang zu sauberer Energie unterstützen – und neben tiefgreifenden Emissionssenkungen durch die größten umweltverschmutzenden Nationen – der Welt die Chance geben, den Temperaturanstieg seit 1.5 oder vor dem Jahr 1850 unter XNUMX°C zu halten. industriellen Ebenen. Menschen, die ihre Heimat verlassen müssen, mit Ressourcen und Infrastruktur zu unterstützen, um ihr Leben an neuen Orten wieder aufzubauen, kann ihnen helfen, sich an den Klimawandel anzupassen und in Würde zu leben. Migration kann, wenn sie angemessen unterstützt wird, ein wichtiges Mittel der Klimaanpassung sein.

Ein positiver Umgang mit Migration erfordert einen Richtungswechsel und eine stark erhöhte Klimafinanzierung, gute öffentliche Politik und internationale Zusammenarbeit, aber vor allem ist dies der einzige moralisch gerechte Weg, um diejenigen zu unterstützen, die in einer Krise leiden, an deren Entstehung sie nicht beteiligt waren.

Share on Facebook
Teilen auf Twitter
Bei LinkedIn teilen
Teilen Sie per E-Mail
Auf Druck freigeben

Hinterlassem Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen