Bildnachweis: ICAN (Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen)
Medea Benjamin und Marcy Winograd, World BEYOND War, May 3, 2021
Stellen Sie sich dieses Szenario vor:
Einen Monat vor der Abstimmung über den Bundeshaushalt erklärten Progressive im Kongress: „Wir haben den von Präsident Biden vorgeschlagenen Militärhaushalt in Höhe von 753 Milliarden US-Dollar geprüft, eine Erhöhung um 13 Milliarden US-Dollar gegenüber Trumps bereits überhöhtem Budget, und wir können ihn nicht guten Gewissens unterstützen.“ Das."
Das wäre ein echter Hingucker, vor allem, wenn sie hinzufügen würden: „Wir haben uns entschieden, vereint und Arm in Arm als Block von NEIN-Stimmen bei jedem Bundeshaushaltsbeschluss zusammenzustehen, der es nicht schafft, die Militärausgaben um 10 bis 30 Prozent zu senken.“ Wir sind vereint gegen einen Bundeshaushaltsbeschluss, der mehr als 30 Milliarden US-Dollar für neue Atomwaffen vorsieht, die letztendlich fast 2 Billionen US-Dollar kosten sollen. Wir fordern gemeinsam, dass die 50 Milliarden US-Dollar, die für den Unterhalt aller 800 Auslandsstützpunkte, einschließlich des neuen, im Bau befindlichen in Henoko, Okinawa, vorgesehen sind, um ein Drittel gekürzt werden, weil es an der Zeit ist, unsere Pläne zur Weltherrschaft zurückzufahren.“
„Das Gleiche gilt“, sagen sie, „für die Milliarden, die der Präsident für die Aufrüstung der US Space Force will, eine von Trumps schlechtesten Ideen, ganz auf Augenhöhe mit Hydroxychloroquin zur Heilung von COVID-19, und nein, das wollen wir nicht.“ Wir werden unsere Truppeneinsätze für eine militärische Konfrontation mit China im Südchinesischen Meer ausweiten. Es ist an der Zeit, den Militärhaushalt „richtig zu dimensionieren“ und unsere Außenpolitik zu entmilitarisieren.“
Progressive Kräfte, die sich als Block zusammenschließen, um sich außer Kontrolle geratenen Militärausgaben zu widersetzen, wären eine geradlinige Übung roher Macht, die an die Art und Weise erinnert, wie der rechte Freedom Caucus 2015 die traditionellen Republikaner im Repräsentantenhaus herausgefordert hat. Ohne Progressive an Bord könnte Präsident Biden möglicherweise nicht genügend Stimmen für die Verabschiedung eines Bundeshaushalts erhalten, der dann grünes Licht für den Versöhnungsprozess geben würde, der für seine umfassende innenpolitische Agenda erforderlich ist.
Seit Jahren beschweren sich Progressive im Kongress über den aufgeblähten Militärhaushalt. Im Jahr 2020 waren es 93 Mitglieder im Repräsentantenhaus und 23 im Senat gewählt das Pentagon-Budget um 10 % zu kürzen und diese Mittel stattdessen in lebenswichtige menschliche Bedürfnisse zu investieren. A Caucus zur Reduzierung der Hausausgaben, unter dem gemeinsamen Vorsitz der Abgeordneten Barbara Lee und Mark Pocan, trat mit 22 Mitgliedern an Bord hervor.
Treffen Sie die Mitglieder des House Defense Spending Reduction Caucus:
Barbara Lee (CA-13); Mark Pocan (WI-2); Bonnie Watson Coleman (NJ-12); Ilhan Omar (MN-5); Raùl Grijalva (AZ-3); Mark DeSaulnier (CA-11); Jan Schakowsky (IL-9); Pramila Jayapal (WA-7); Jared Huffman (CA-2); Alan Lowenthal (CA-47); James P. McGovern (MA-2); Peter Welch (VT-at-large); Alexandria Ocasio-Cortez (NY-14); Frank Pallone, Jr. (NJ-6).; Rashida Tlaib (MI-13); Ro Khanna (CA-17); Lori Trahan (MA-3); Steve Cohen (TN-9); Ayanna Pressley (MA-7), Anna Eshoo (CA-18).
Wir haben auch den Progressive Caucus, den größten Caucus im Kongress mit fast 100 Mitgliedern im Repräsentantenhaus und im Senat. Die Fraktionsvorsitzende Pramila Jayapal ist voll und ganz für eine Kürzung der Militärausgaben. „Wir befinden uns mitten in einer Krise, die dazu geführt hat, dass Millionen Familien nicht in der Lage sind, sich Essen, Miete und Rechnungen zu leisten. Aber gleichzeitig stecken wir Milliarden von Dollar in einen aufgeblähten Pentagon-Haushalt.“ sagte sie. „Erhöhen Sie nicht die Verteidigungsausgaben. Schneiden Sie es ab – und investieren Sie das Geld in unsere Gemeinden.“
Jetzt ist es für diese Kongressabgeordneten an der Zeit, ihren Worten Taten folgen zu lassen.
Betrachten Sie den Kontext. Präsident Biden möchte sein Vorhaben dringend vorantreiben Amerikanischer Familienplan in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation dargelegt. Der Plan sieht vor, dass die Reichen in den nächsten zehn Jahren 1.8 Billionen US-Dollar in eine allgemeine Vorschule, zwei Jahre gebührenfreies Community College, eine erweiterte Krankenversicherung und bezahlten Familienurlaub investieren müssen.
Präsident Biden möchte ganz im Sinne von FDR auch Amerika mit einem 2-Billionen-Dollar-Programm wieder an die Arbeit bringen Infrastrukturprogramm Das wird beginnen, unsere jahrzehntealten kaputten Brücken, bröckelnden Abwassersysteme und rostigen Wasserleitungen zu reparieren. Dies könnte sein Vermächtnis sein, ein leichter Green New Deal, um Arbeitnehmer aus der sterbenden Industrie für fossile Brennstoffe zu entlassen.
Aber Biden wird sein Infrastrukturprogramm und seinen American Families Plan mit höheren Steuern für Reiche, fast 40 % auf Einkommen für Unternehmen und diejenigen, die 400,000 US-Dollar oder mehr im Jahr verdienen, nicht bekommen, ohne dass der Kongress zuvor einen Haushaltsbeschluss verabschiedet, der eine Obergrenze für das Militär vorsieht und nichtmilitärische Ausgaben. Sowohl der Haushaltsbeschluss als auch der Versöhnungsentwurf, der folgen würde, sind Filibuster-sicher und erfordern nur eine einfache Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat, um verabschiedet zu werden.
Easy.
Vielleicht nicht.
Um ihre Muskeln spielen zu lassen, könnten sich die Republikaner weigern, für einen von der Demokratischen Partei ausgearbeiteten Haushaltsbeschluss zu stimmen, der die Tür zu hohen Ausgaben für öffentliche Güter wie Vorschulkindergarten und eine erweiterte Krankenversicherung öffnen würde. Das bedeutet, dass Biden alle Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat an Bord bräuchte, um seinem Haushaltsbeschluss für militärische und nichtmilitärische Ausgaben zuzustimmen.
Wie sieht es also aus?
Im Senat will der Demokrat Joe Manchin aus West VA, einem Bundesstaat, der mehr als zwei zu eins für Trump gegenüber Biden gestimmt hat, Bidens Infrastrukturvorschlag zurückfahren, hat aber nicht geschworen, einen Haushaltsbeschluss abzulehnen. Was Senator Bernie Sanders, den beliebten Progressiven, betrifft, so würde er sich normalerweise gegen einen rekordhohen Militärhaushalt sträuben, aber wenn der Haushaltsbeschluss einen Versöhnungsentwurf einleitet, der das Alter für die Medicare-Berechtigung auf 60 oder 55 senkt, so der Vorsitzende des Senats Der Haushaltsausschuss kann sein Feuer zurückhalten.
Deshalb fragen sich Antikriegsaktivisten, ob Senatorin Elizabeth Warren, eine Kritikerin des Pentagon-Haushalts und der „nuklearen Modernisierung“, in Erwägung ziehen würde, als einzige Verweigererin in den Senat einzuziehen und sich zu weigern, für einen Haushalt zu stimmen, der Milliarden für neue Atomwaffen vorsieht. Vielleicht könnte Warren durch den Vorstoß empörter Wähler in Massachusetts davon überzeugt werden, diese mutige Haltung einzunehmen. Ein weiterer potenzieller Widerstand könnte die kalifornische Senatorin Dianne Feinstein sein, die Co-Vorsitzende des Senate Appropriations Subcommittee on Energy and Water Development ist, dem Ausschuss, der dies überwacht
Budgetierung für Atomwaffen. Im Jahr 2014 beschrieb Feinstein das US-Atomwaffenprogramm als „unnötig und unhaltbar groß.“
Drüben im Repräsentantenhaus braucht Biden mindestens 218 der 222 Demokraten, um für den Haushaltsbeschluss zu stimmen, der voraussichtlich im Juni oder Juli verabschiedet wird, aber was wäre, wenn er nicht auf 218 käme? Was wäre, wenn mindestens fünf Mitglieder des Repräsentantenhauses mit Nein gestimmt hätten – oder auch nur damit gedroht hätten, mit Nein zu stimmen –, weil der Gesamtbetrag der Militärausgaben zu hoch war und der Haushalt neue „Geldgruben“-Atomraketen an Land vorsah, die die 450-Minuten-Man-Raketen ersetzen sollten? .
Das Umfragen zeigen Die meisten Demokraten lehnen die „nukleare Modernisierung“ ab – ein Euphemismus für einen Plan, der angesichts der Tatsache, dass 50 Länder ihn unterzeichnet haben, alles andere als modern ist Vertrag über das Verbot von Kernwaffen Atomwaffen illegal zu machen und der Atomwaffensperrvertrag (NVV) verpflichtet die USA zur nuklearen Abrüstung, um einen katastrophalen Unfall oder einen vorsätzlichen atomaren Holocaust zu verhindern.
Jetzt ist es an der Zeit, dass progressive Koryphäen des Kongresses wie die AOC des Squad, Ilhan Omar, Rashida Tlaib und Ayanna Presley sich mit der Vorsitzenden des Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal, sowie Barbara Lee, Mark Pocan und anderen im Kongress zusammenschließen Caucus zur Reduzierung der Hausausgaben ihre Füße niederzulegen und sich als Block gegen einen aufgeblähten Militärhaushalt zu stellen.
Werden sie den Mut haben, sich hinter einer solchen Sache zu vereinen? Wären sie bereit, hart zu spielen und den Weg zu Bidens progressiver innenpolitischer Agenda zu vermasseln?
Die Chancen steigen, wenn Wähler sie mit Telefonanrufen, E-Mails und sichtbaren Protesten bombardieren. Sagen Sie ihnen, dass es in Zeiten einer Pandemie keinen Sinn macht, ein Militärbudget zu genehmigen, das das 90-fache des Budgets der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) beträgt. Sagen Sie, dass die durch die „richtige Dimensionierung“ des Pentagons eingesparten Milliarden wichtige Mittel für die Bewältigung der Klimakrise bereitstellen könnten. Sagen Sie ihnen: Genauso wie wir die Beendigung unserer endlosen Kriege unterstützen, unterstützen wir auch die Beendigung unseres endlosen Kreislaufs exponentieller Militärausgaben.
Rufen Sie Ihren Vertreter an, insbesondere wenn Sie in einem Kongressbezirk leben, der von einem der Mitglieder des Kongresses vertreten wird Progressiver Caucus oder im Caucus zur Reduzierung der Hausausgaben. Warten Sie nicht auf Marschbefehle von jemand anderem. Keine Zeit zum Warten. In der Stille der COVID-Stunde arbeitet unser Kongress an Haushaltsentwürfen und einem Haushaltsbeschluss. Der Showdown kommt bald.
Organisieren Sie sich. Bitten Sie um Treffen mit Ihren Vertretern oder deren außenpolitischen Mitarbeitern. Sei wild; Sei unerbittlich. Kanalisieren Sie den Mut eines Pentagon-Lobbyisten.
Dies ist der Moment, eine erhebliche Kürzung der Militärausgaben zu fordern, um die Finanzierung neuer Atomwaffen zu streichen.
Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran. @MedeaBenjamin
Marcy Winograd, Koordinatorin des CODEPINK-Kongresses, ist außerdem Co-Vorsitzende des außenpolitischen Teams der Progressive Democrats of America. Im Jahr 2020 war sie DNC-Delegierte für Bernie Sanders.
@MarcyWinograd Marcy@CodePink.org
