Sollte Großbritannien jetzt ein souveränes Palästina anerkennen? Ereignisbericht

By Das Balfour-ProjektJuli 14, 2019

Vortrag von Sir Vincent Fean Meretz UK Event

Meretz UK veranstaltete am 7. Juli eine Veranstaltung im jüdischen Gemeindezentrum JW3 in London, um die Aussichten, Vorteile und wahrscheinlichen Ergebnisse der Anerkennung des Staates Palästina neben dem Staat Israel durch die britische Regierung zu erörtern. Sir Vincent Fean, ehemaliger britischer Generalkonsul in Jerusalem und Vorsitzender des Balfour-Projekts, sprach während der Verhandlungen des US-Außenministers John Kerry häufig mit den Palästinensern. Er teilte Erkenntnisse aus seiner Erfahrung in der Region und Gedanken zu diesem Thema. Der größte Teil der Veranstaltung war Fragen und Antworten mit dem Publikum gewidmet.


Lawrence Joffe, Sekretär von Meretz UK und Sir Vincent Fean (Foto: Peter D Mascarenhas)

Die erste Prämisse des Gesprächs war, dass es nicht unsere Aufgabe ist, als britisches Volk zu sagen, was Israel und Palästina tun sollen, sondern zu empfehlen, was Großbritannien tun soll, beide Seiten als gleichwertig zu betrachten und damit umzugehen. "Koexistenz bedeutet Gleichberechtigung zwischen den beiden Völkern", sagte Sir Vincent. Die andere Voraussetzung war, dass Palästina heute nicht souverän ist, sondern ein besetztes Gebiet. Anerkennung wird ein Schritt in Richtung Unabhängigkeit sein.

Die Diskussion drehte sich um folgende Fragen:

  1. Kann Großbritannien einen palästinensischen Staat neben Israel anerkennen?
  2. Sollten wir?
  3. Werden wir?
  4. Was nützt es (wenn überhaupt)?

Kann Großbritannien einen palästinensischen Staat neben Israel anerkennen?

Es gibt zwei Arten, einen Staat zu definieren: deklaratorisch und konstitutiv. Der erste beinhaltet die Erkennung: Wenn viele verschiedene Zustände Sie erkennen. Bis heute haben die 137-Staaten Palästina anerkannt. Schweden hat dies in 2014 getan. Von den 193-Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen haben heute etwa zwei Drittel Palästina anerkannt, sodass Palästina die Feststellungsprüfung besteht.
Die konstitutive Methode umfasst vier Kriterien: Bevölkerung, definierte Grenzen, Governance und die Fähigkeit, internationale Beziehungen zu pflegen. Die Bevölkerung ist unkompliziert: 4.5 Millionen Palästinenser leben in den besetzten palästinensischen Gebieten.
b. Das Grenzproblem wird durch die illegalen israelischen Siedlungen „verwirrt“, aber die Logik sagt uns, dass wir uns auf die Waffenstillstandsgrenzen vor Juni beziehen sollen. Als Großbritannien Israel in 1967 anerkannte, erkannte es weder seine Grenzen noch seine Hauptstadt an - es erkannte den Staat an.
c. In Bezug auf die Regierungsführung gibt es in Ramallah eine Regierung, die Bildung, Gesundheitsfürsorge und Steuern kontrolliert. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist de Jure auch die legitime Autorität in Gaza. Die britische Regierung erkennt Staaten an, nicht Regierungen.
d. In Bezug auf die Durchführung der internationalen Beziehungen hat Israel die PLO offiziell als einzigen legitimen Vertreter des palästinensischen Volkes anerkannt. Die PLO unterhält internationale Beziehungen für das palästinensische Volk.

Sollte Großbritannien den palästinensischen Staat neben Israel anerkennen?

Unter den gegenwärtigen Umständen ist die Anerkennung des Staates Palästina gleichbedeutend mit der Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der beiden Völker durch Großbritannien. Sie hat bereits das Recht des Volkes Israel auf Selbstbestimmung anerkannt, und wir streben nach einer Zwei-Staaten-Lösung. Es ist auch eine Bestätigung, dass "Souveränität minus" für Palästina, von dem israelischen Premierminister Binyamin Netanyahu befürwortet, unzureichend ist. Eine Politik der Schaffung eines Staates der Bantustans bedeutet einen Staat der Apartheid.

„Anerkennung setzt Verhandlungen nicht voraus und sollte nicht die Frucht davon sein, sondern ein Vorläufer davon. Selbstbestimmung ist für die Völker Israels und Palästinas ein Recht, kein Verhandlungschip. Die Israelis haben es bereits und die Palästinenser haben es verdient. “

Wird Großbritannien neben Israel einen palästinensischen Staat anerkennen?

Wir werden eines Tages. Die Labour Party, Lib Dems und SNP haben einen palästinensischen Staat neben Israel als ihre Politik anerkannt. Es gibt eine beträchtliche Minderheit konservativer Abgeordneter, die dem zustimmen, und in 2014 stimmte unser Parlament dafür, Palästina neben Israel anzuerkennen, 276 dafür und nur 12 dagegen.

Gibt es einen Auslöser für die Anerkennung? Netanjahus Wahlversprechen, Siedlungen zu annektieren, ist möglicherweise ein Auslöser, da dies eine existenzielle Bedrohung für das Ergebnis zweier Staaten darstellt.

In den Fragen und Antworten wurde die Frage gestellt, ob Großbritannien die Anerkennung als Maßnahme zur Verhinderung der künftigen Annexion von Siedlungen durch die israelische Regierung fördern oder vielmehr darauf reagieren kann. Sir Vincent ging davon aus, dass Großbritannien nicht in der Lage ist, Israel daran zu hindern, Siedlungen zu annektieren, aber die Einführung eines Annexionsgesetzes durch die israelische Regierung kann ein Auslöser für die Anerkennung Palästinas werden. Eine rhetorische Verurteilung der israelischen Annexion von Siedlungen hätte keine Wirkung.

Was würde die britische Anerkennung nützen?

Die Linie, die der frühere konservative Führer und Außenminister William Hague in Bezug auf die Anerkennung in 2011 vertreten hatte, lautete: „Die britische Regierung behält sich das Recht vor, Palästina zu einer Zeit unserer Wahl anzuerkennen und wenn es am besten der Sache des Friedens dienen kann.“ Ein pragmatischer Politiker würde diesen Schritt heutzutage vermeiden, um Provokationen zu vermeiden, und vor allem wegen der Kritik, die er / sie von Trump und Netanyahu und ihren Verwaltungen erhalten würde.

Andererseits stimmt die Anerkennung voll und ganz mit dem Ergebnis einer Zwei-Staaten-Lösung überein. Die britische Politik bleibt die der EU: Jerusalem als gemeinsame Hauptstadt, eine gerechte und einvernehmliche Lösung des Flüchtlingsproblems, Verhandlungen auf der Grundlage von 1967-Grenzen usw. Sir Vincent fügte dieser Liste den vollständigen, schrittweisen Rückzug der IDF aus dem OPT hinzu , wie von Präsident Obama befürwortet, und ein Ende der Schließung des Gazastreifens.

Die Anerkennung macht in beiden Ländern Hoffnung, in Zeiten, in denen es an Hoffnung mangelt. Es ermutigt Ramallah, die Schlüssel nicht an Netanjahu zu übergeben. Hier in Großbritannien ändert sich die Denkweise der Menschen, von der Konfliktbewältigung bis zur Bewältigung ihrer Ursachen, in dem Bewusstsein, dass die beiden sich selbst überlassenen Völker es nicht alleine lösen können und dass die derzeitige US-Regierung nicht als ehrlicher Makler auftritt .

Eine britische Entscheidung, beide Staaten anzuerkennen, würde in Ländern wie Frankreich, Irland, Spanien, Belgien, Portugal, Luxemburg und Slowenien Anklang finden.

Während der Fragen und Antworten wurde Sir Vincent gefragt, ob die britische Anerkennung Palästinas das Argument der israelischen Siedlerlobby, dass „die Welt uns hasst“, nicht nähren würde. Er antwortete, dass es für niemanden in Israel oder anderswo schwierig ist zu sagen, dass er nicht an Gleichberechtigung glaubt. Die Verteidiger des Status quo würden dies sicherlich als Angriff auf den Staat Israel darstellen, der darauf abzielt, zwei verschiedene Dinge miteinander zu verbinden: den Staat Israel und das Siedlungsunternehmen. Die Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates, die angenommen wurde, als Obama sein Amt niederlegte, unterscheidet zu Recht zwischen dem Staat Israel und dem Siedlerunternehmen. Sie sind überhaupt nicht gleich.

Anerkennung bedeutet, was wir Briten tun können, und wir sollten an unseren Grundsätzen der Gleichberechtigung festhalten.

Würde die Anerkennung durch das Vereinigte Königreich Israel dazu bewegen, die Besatzung zu beenden? Nein, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung: hin zu gleichen Rechten und gegenseitigem Respekt von und für beide Völker. Premierminister Netanjahu hat einmal gesagt, er wolle keinen binären Staat. Wie ist die Politik? Der Status quo / Souveränität minus / Die Dose die Straße runter treten und bauen? Keine davon ist gleichberechtigt. PM Netanyahu hatte auch gesagt, dass Israel immer nach dem Schwert leben muss. Das muss nicht so sein.

 

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen