Soldaten ohne Waffen

Von David Swanson, Geschäftsführer von World BEYOND WarJuni 21, 2019

Ein neuer Film von Will Watson, genannt Soldaten ohne Waffen, sollte sehr viele Menschen schockieren - nicht weil es eine noch grausamere Form von Gewalt oder bizarrer Form von Sex verwendet (die üblichen Schocker in Filmkritiken), sondern weil es uns eine wahre Geschichte erzählt und zeigt, die den grundlegendsten Annahmen widerspricht der Politik, Außenpolitik und Volkssoziologie.

Bougainville Island war jahrtausendelang ein Paradies, das nachhaltig von Menschen bewohnt wurde, die dem Rest der Welt nie die geringsten Probleme bereiteten. Natürlich kämpften westliche Reiche darum. Sein Name ist der eines französischen Forschers, der ihn 1768 nach sich selbst benannte. Deutschland beanspruchte ihn 1899. Im Ersten Weltkrieg nahm Australien ihn an. Im Zweiten Weltkrieg nahm Japan es. Bougainville kehrte nach dem Krieg zur australischen Herrschaft zurück, aber die Japaner ließen Waffenhaufen zurück - möglicherweise die schlimmste der vielen Formen von Verschmutzung, Zerstörung und anhaltenden Auswirkungen, die ein Krieg hinterlassen kann.

Die Menschen in Bougainville wollten Unabhängigkeit, wurden aber stattdessen Teil von Papua-Neuguinea. Und in den 1960er Jahren passierte das Schrecklichste - schlimmer für Bougainville als alles, was es zuvor erlebt hatte. Dieses Ereignis veränderte das westliche Kolonialverhalten. Es war kein Moment der Erleuchtung oder Großzügigkeit. Es war die tragische Entdeckung mitten auf der Insel des größten Kupferangebots der Welt. Es hat niemandem geschadet. Es hätte genau dort gelassen werden können, wo es war. Stattdessen stieg es wie das Gold der Cherokees oder das Öl der Iraker wie ein Fluch auf, der Entsetzen und Tod verbreitete.

Eine australische Bergbaugesellschaft hat das Land gestohlen, die Menschen vertrieben und begonnen, es zu zerstören. Tatsächlich entstand das größte Loch auf dem Planeten. Die Bougainvilleer antworteten mit einer Antwort, die einige für angemessen erachteten Forderungen nach Entschädigung hielten. Die Australier lehnten ab, lachten tatsächlich. Manchmal wehren die apokalyptischsten Perspektiven Alternativen mit verächtlichem Lachen ab.

Hier war vielleicht ein Moment für mutigen und kreativen gewaltfreien Widerstand. Aber die Menschen versuchten stattdessen Gewalt - oder (wie das irreführende Sprichwort sagt) „griffen auf Gewalt zurück“. Das Militär von Papua-Neuguinea reagierte darauf mit dem Tod von Hunderten. Die Bougainvilleer reagierten darauf mit der Schaffung einer revolutionären Armee und führten einen Unabhängigkeitskrieg. Es war ein gerechter, antiimperialistischer Krieg. In dem Film sehen wir Bilder von Kämpfern, wie sie von einigen auf der ganzen Welt noch romantisiert werden. Es war ein schrecklicher Misserfolg.

Die Mine wurde in 1988 eingestellt. Die Arbeiter flohen aus Sicherheitsgründen zurück nach Australien. Meine Gewinne wurden nicht durch Entschädigung der Landbevölkerung, sondern durch 100% gemindert. Das klingt vielleicht nicht nach einem solchen Misserfolg. Aber überlegen Sie, was als nächstes geschah. Das Militär von Papua-Neuguinea eskalierte die Gräueltaten. Gewalt wirbelte aufwärts. Dann schuf das Militär eine Seeblockade der Insel und gab sie ansonsten auf. Dies hinterließ verarmte, unorganisierte, schwer bewaffnete Menschen, die an die Macht der Gewalt glaubten. Das war ein Rezept für Anarchie, so dass einige das Militär zurückluden und ein blutiger Bürgerkrieg fast 10 Jahre lang tobte, bei dem Männer, Frauen und Kinder getötet wurden. Vergewaltigung war eine verbreitete Waffe. Die Armut war extrem. Einige 20,000-Personen oder ein Sechstel der Bevölkerung wurden getötet. Einige mutige Bougainvilleer schmuggelten Medikamente und andere Vorräte von den Salomonen durch die Blockade.

Vierzehnmal wurden Friedensverhandlungen versucht und scheiterten. Eine ausländische „Intervention“ schien keine praktikable Option zu sein, da Ausländer als Ausbeuter des Landes misstrauten. Bewaffnete „Friedenstruppen“ hätten dem Krieg einfach Waffen und Körper hinzugefügt, wie es bewaffnete „Friedenstruppen“ seit mehreren Jahrzehnten auf der ganzen Welt tun. Es wurde noch etwas anderes benötigt.

In 1995 machten Frauen aus Bougainville Pläne für den Frieden. Aber der Friede kam nicht leicht. In 1997 plante Papua-Neuguinea eine Eskalation des Krieges, unter anderem durch die Einstellung einer in London stationierten Söldnerarmee namens Sandline. Dann litt jemand in einer unwahrscheinlichen Position unter einem Anfall von geistiger Gesundheit. Der General, der für das Militär in Papua-Neuguinea verantwortlich war, entschied, dass das Hinzufügen einer Söldnerarmee zum Krieg einfach zu einer Erhöhung der Zahl der Körper führen würde (und eine Gruppe einführen würde, der er keinen Respekt zollte). Er forderte die Abreise der Söldner. Dies brachte das Militär in Konflikt mit der Regierung und die Gewalt breitete sich auf Papua-Neuguinea aus, wo der Premierminister zurücktrat.

Dann sagte eine andere unwahrscheinliche Person etwas Vernünftiges, etwas, das man fast täglich in US-Nachrichtenmedien hört, ohne dass es jemals ernst gemeint ist. Aber dieser Typ, der australische Außenminister, meinte es anscheinend tatsächlich so. Er sagte, es gebe "keine militärische Lösung". Das gilt natürlich immer überall, aber wenn jemand es sagt und es tatsächlich meint, muss eine alternative Vorgehensweise folgen. Und das tat es auch.

Mit der Unterstützung des neuen Premierministers von Papua-Neuguinea und der Unterstützung der australischen Regierung übernahm die neuseeländische Regierung die Führung bei dem Versuch, den Frieden in Bougainville zu fördern. Beide Seiten des Bürgerkriegs einigten sich darauf, Delegierte, Männer und Frauen, zu Friedensgesprächen nach Neuseeland zu entsenden. Die Gespräche verliefen wunderbar. Aber nicht jede Fraktion und nicht jeder Einzelne würde Frieden zu Hause schaffen, ohne etwas mehr.

Ein friedenserhaltendes Kontingent von Soldaten, Männern und Frauen, eigentlich "friedenserhaltend" genannt, angeführt von Neuseeland und einschließlich Australiern, reiste nach Bougainville und brachte keine Waffen mit. Hätten sie Waffen mitgebracht, hätten sie die Gewalt angeheizt. Stattdessen brachten die Friedensstifter, da Papua-Neuguinea allen Kämpfern Amnestie anbot, Musikinstrumente, Spiele, Respekt und Demut mit. Sie übernahmen nicht die Verantwortung. Sie ermöglichten einen von Bougainvilleern kontrollierten Friedensprozess. Sie trafen Menschen zu Fuß und in ihrer eigenen Sprache. Sie teilten die Maori-Kultur. Sie lernten die bougainvilleische Kultur. Sie haben tatsächlich Menschen geholfen. Sie bauten buchstäblich Brücken. Dies waren Soldaten, die einzigen, an die ich in der gesamten Menschheitsgeschichte denken kann, denen ich eigentlich „für ihren Dienst danken“ möchte. Und ich schließe ein, dass ihre Führer, die - bemerkenswert für jemanden, der es gewohnt war, Leute wie John Bolton und Mike Pompeo im Fernsehen zu sehen - zu Recht keine blutrünstigen Soziopathen waren. Bemerkenswert in der Geschichte von Bougainville ist auch die mangelnde Beteiligung der Vereinigten Staaten oder der Vereinten Nationen. Wie viele andere Teile der Welt könnten von einem solchen Mangel an Engagement profitieren?

Als es für Delegierte aus der Umgebung von Bougainville an der Zeit war, eine endgültige Friedensvereinbarung zu unterzeichnen, war der Erfolg ungewiss. Neuseeland hatte kein Geld mehr und übergab die Friedenssicherung an Australien, was viele skeptisch machte. Bewaffnete Kämpfer wollten verhindern, dass Delegierte zu den Friedensgesprächen reisen. Unbewaffnete Friedenstruppen mussten in diese Gebiete reisen und bewaffnete Kämpfer davon überzeugen, die Gespräche zu führen. Frauen mussten Männer überreden, ein Risiko für den Frieden einzugehen. Sie taten. Und es ist gelungen. Und es war von Dauer. In Bougainville herrschte von 1998 bis heute Frieden. Die Kämpfe haben nicht wieder begonnen. Die Mine wurde nicht wieder geöffnet. Die Welt brauchte Kupfer nicht wirklich. Der Kampf brauchte keine Waffen. Niemand musste den Krieg „gewinnen“.

2 Kommentare

  1. Gen Agustsson sagt:

    warum die meisten Soldaten Waffen benutzen

  2. Tom Comeau sagt:

    Soldaten töten mit Waffen diejenigen, die von den feigen Kriegstreibern als Feind bezeichnet wurden. Soldaten sind nur "Kanonenfutter". Sie sind nicht die wirklichen Schuldigen

Hinterlassem Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen