Südostasien wurde von einer Rekordkatastrophe heimgesucht; Es wurde die Vereinigten Staaten genannt

Von David Swanson, Juli 23, 2019

In meiner Stadt in den Vereinigten Staaten haben wir - wie nicht besonders ungewöhnlich - große Gedenkstätten an prominenten öffentlichen Orten, die einige der katastrophalsten unmoralischen Handlungen der Vergangenheit markieren. Leider feiern und verherrlichen alle fünf dieser großen Monumente diese vergangenen Schrecken, anstatt uns daran zu erinnern, sie nicht zu wiederholen. Die Universität von Virginia errichtet ein Denkmal für die versklavten Menschen, die die Universität von Virginia errichtet haben. Wir werden also fünf Feierlichkeiten des Bösen und eine warnende Erinnerung daran haben.

Zwei der fünf Denkmäler feiern den Völkermord an der Ausbreitung nach Westen auf dem gesamten Kontinent. Zwei feiern die verlierende und sklavenfreundliche Seite des US-Bürgerkriegs. Man ehrt die Truppen, die an einem der verheerendsten, zerstörerischsten und mörderischsten Angriffe auf einen kleinen Teil der Erde teilgenommen haben, den die Menschheit bisher hervorgebracht hat. In den Vereinigten Staaten wird es "Vietnamkrieg" genannt.

In Vietnam nennt man das den amerikanischen Krieg. Aber nicht nur in Vietnam. Dies war ein Krieg, der in Laos, Kambodscha und Indonesien schwer traf. Für eine gut recherchierte und kraftvoll präsentierte Übersicht lesen Sie das neue Buch, Die Vereinigten Staaten, Südostasien und das historische Gedächtnis, Herausgegeben von Mark Pavlick und Caroline Luft, mit Beiträgen von Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russell, Ben Kiernan, Gareth Porter, Taylor Owen, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman und Ngo Vinh Long.

Die Vereinigten Staaten haben 6,727,084 Tonnen Bomben auf 60 auf 70 Millionen Menschen in Südostasien abgeworfen, mehr als das Dreifache dessen, was sie in Asien und Europa zusammen im Zweiten Weltkrieg abgeworfen hatten. Gleichzeitig startete es einen ebenso massiven Angriff mit Bodenartillerie. Es sprühte auch Dutzende Millionen Liter Agent Orange aus der Luft, ganz zu schweigen von Napalm, mit verheerenden Folgen. Die Auswirkungen bleiben bis heute bestehen. Dutzende Millionen Bomben sind heute noch nicht explodiert und werden immer gefährlicher. In einer 2008-Studie der Harvard Medical School und des Institute for Health Metrics and Evaluation der University of Washington wurden 3.8 Millionen gewaltsame Kriegstote, Kampf- und Zivilisten im Norden und Süden während der Jahre des US-Engagements in Vietnam geschätzt, wobei Hunderttausende nicht gezählt wurden in jedem dieser Orte: Laos, Kambodscha, Indonesien. Etwa 19 Millionen wurden in Vietnam, Laos und Kambodscha verwundet oder obdachlos gemacht. Viele Millionen Menschen mussten ein gefährliches und verarmtes Leben führen, mit Auswirkungen, die bis heute anhielten.

Die US-Soldaten, die 1.6% der Sterbenden taten, deren Leiden jedoch die US-Filme über den Krieg dominierte, litten wirklich so sehr und so schrecklich wie abgebildet. Tausende Veteranen haben seitdem Selbstmord begangen. Aber stellen Sie sich vor, was dies für das wahre Ausmaß des Leidens bedeutet, das selbst für den Menschen entsteht, wenn alle anderen betroffenen Arten ignoriert werden. Das Vietnam Memorial in Washington DC listet 58,000-Namen auf 150-Metern an der Wand auf. Das sind 387-Namen pro Meter. Um 4-Millionen-Namen auf ähnliche Weise aufzulisten, wären 10,336-Meter oder die Entfernung vom Lincoln Memorial zu den Stufen des US-Kapitols und wieder zurück und zurück zum Kapitol und dann so weit zurück wie alle Museen, aber ein kurzer Zwischenstopp des Washington Monument. Zum Glück sind nur einige Leben wichtig.

In Laos ist noch immer etwa ein Drittel des Landes durch die Anwesenheit von nicht explodierten Bomben zerstört, die weiterhin eine große Anzahl von Menschen töten. Dazu gehören einige 80-Millionen-Streubomben sowie Tausende von großen Bomben, Raketen, Mörsern, Granaten und Landminen. Von 1964 bis 1973 führten die USA alle acht Minuten eine Bombenmission gegen arme, unbewaffnete Bauernfamilien durch - mit dem Ziel, alle Lebensmittel auszulöschen, die Truppen (oder andere) ernähren könnten. Die Vereinigten Staaten gaben vor, humanitäre Hilfe zu leisten.

Ein anderes Mal ging es nur um Müll. Bomber, die von Thailand nach Vietnam flogen, konnten Vietnam aufgrund der Wetterbedingungen manchmal nicht bombardieren und ließen ihre Bomben einfach auf Laos fallen, anstatt eine schwierigere Landung mit voller Ladung in Thailand durchzuführen. Ein anderes Mal war es notwendig, gute tödliche Ausrüstung einzusetzen. Als Präsident Lyndon Johnson ein Ende der Bombardierung von Nordvietnam in 1968 ankündigte, bombardierten Flugzeuge stattdessen Laos. "Wir konnten die Flugzeuge nicht einfach rosten lassen", erklärte ein Beamter. Die Armen von heute in Laos können keinen Zugang zu einer guten Gesundheitsversorgung finden, wenn sie durch alte Bomben verletzt wurden, und müssen behindert in einer Wirtschaft überleben, in die nur wenige aufgrund aller Bomben investieren werden. Die Verzweifelten müssen die riskante Aufgabe übernehmen, das Metall von Bomben zu verkaufen, die sie erfolgreich entschärfen.

Kambodscha wurde ungefähr so ​​behandelt wie Laos, mit ähnlichen und vorhersehbaren Ergebnissen. Präsident Richard Nixon sagte zu Henry Kissinger, der Alexander Haig sagte, er solle „eine massive Bombenkampagne starten. . . Alles, was auf etwas fliegt, das sich bewegt. “Die rechtsextreme Khmer Rouge wuchs von 10,000 in 1970 zu 200,000-Truppen in 1973. Die Rekrutierung konzentrierte sich auf die Verluste und die Zerstörung von US-Bombenangriffen. Mit 1975 hatten sie die US-pro-Regierung besiegt.

Der Krieg vor Ort in Vietnam war ebenso schrecklich. Massaker an Zivilisten, der Einsatz von Landwirten für die Zielübungen, Freifeuerzonen, in denen jede vietnamesische Person als „Feind“ galt - dies waren keine ungewöhnlichen Techniken. Die Beseitigung der Bevölkerung war ein vorrangiges Ziel. Dies - und nicht die Freundlichkeit - führte zu einer größeren Akzeptanz von Flüchtlingen, als dies in jüngeren Kriegen praktiziert wurde. Robert Komer forderten die Vereinigten Staaten nachdrücklich auf, "die Programme für Flüchtlinge zu verstärken, die gezielt darauf abzielen, dem VC eine Rekrutierungsbasis zu entziehen".

Die US-Regierung verstand von Anfang an, dass die Elite-Militärfraktion, die sie Vietnam aufzwingen wollte, keine nennenswerte Unterstützung durch die Bevölkerung hatte. Es befürchtete auch den „Demonstrationseffekt“ einer linken Regierung, die sich der US-Herrschaft widersetzt und sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt erzielt. Bomben könnten dabei helfen. Nach den Worten der US-Militärhistoriker, die The Pentagon Papers geschrieben haben, "bekämpfen wir im Wesentlichen die vietnamesische Geburtenrate." Aber natürlich waren diese Kämpfe kontraproduktiv und haben einfach mehr "Kommunisten" hervorgebracht, die eine weitere Zunahme der Gewalt forderten um sie zu bekämpfen.

Wie schafft man es, dass Menschen, die sich für gut und anständig halten, ihr Geld und ihre Unterstützung und ihre Jungen auszahlen, um arme Bauern, ihre Babys und ihre älteren Verwandten zu schlachten? Wofür haben wir Professoren, wenn wir solche Leistungen nicht erbringen können? Die Linie, die sich im militärisch-intellektuellen Komplex der USA entwickelte, lautete, dass die USA keine Bauern ermordeten, sondern Länder urbanisierten und modernisierten, indem sie Bauern durch den wohlwollenden Einsatz von Bomben in städtische Gebiete trieben. Bis zu 60 Prozent der Bevölkerung in den zentralen Provinzen Vietnams waren darauf beschränkt, Rinde und Wurzeln zu essen. Kinder und ältere Menschen waren die ersten, die verhungerten. Diejenigen, die in US-Gefängnisse gefahren und dort gefoltert und experimentiert wurden, waren letztendlich nur Asiaten, so dass die Ausreden eigentlich gar nicht so überzeugend sein mussten.

Millionen in den Vereinigten Staaten waren gegen den Krieg und setzten sich dafür ein, ihn zu stoppen. Mir sind keine Denkmäler für sie bekannt. Sie gewannen im August 15, 1973, eine knappe Abstimmung auf dem US-Kongress, um die Bombardierung Kambodschas zu beenden. Sie haben dem ganzen schrecklichen Unternehmen ein Ende gesetzt. Sie haben eine progressive innenpolitische Agenda durch das Weiße Haus von Nixon erzwungen. Sie zwangen den Kongress, Nixon in einer Weise zur Rechenschaft zu ziehen, die dem heutigen US-Kongress völlig fremd erscheint. Da Friedensaktivisten in den letzten Jahren das 50-Jubiläum der jeweiligen Friedensbemühungen begangen haben, hat sich für die gesamte US-Gesellschaft eine Frage gestellt: Wann werden sie jemals lernen? Wann werden sie jemals lernen?