Von David Swanson World BEYOND War, März 7, 2022
Hier waren die Forderungen Russlands seit Monaten ab Anfang Dezember 2021:
- Artikel 1: Die Parteien sollten ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit Russlands stärken;
- Artikel 2: Die Parteien werden multilaterale Konsultationen und den NATO-Russland-Rat nutzen, um Konfliktpunkte anzugehen;
- Artikel 3: Die Parteien bekräftigen, dass sie einander nicht als Gegner betrachten und einen Dialog führen;
- Artikel 4: Die Parteien dürfen zusätzlich zu den Streitkräften, die am 27. Mai 1997 stationiert waren, keine militärischen Kräfte und Waffen auf dem Territorium eines anderen Staates in Europa stationieren.
- Artikel 5: Die Parteien dürfen keine landgestützten Mittel- und Kurzstreckenraketen in der Nähe der anderen Parteien stationieren.
- Artikel 6: Alle Mitgliedsstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation verpflichten sich, von jeder weiteren Erweiterung der NATO, einschließlich des Beitritts der Ukraine und anderer Staaten, abzusehen;
- Artikel 7: Die Vertragsparteien, die Mitgliedsstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation sind, dürfen keine militärischen Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine sowie anderer Staaten in Osteuropa, im Südkaukasus und in Zentralasien durchführen; Und
- Artikel 8: Das Abkommen darf nicht so ausgelegt werden, dass es die Hauptverantwortung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit berührt.
Diese waren vollkommen vernünftig, genau das, was die USA verlangten, als sowjetische Raketen in Kuba stationiert waren, genau das, was die USA jetzt fordern würden, wenn russische Raketen in Kanada wären, und hätten einfach erfüllt oder zumindest als ernste Punkte behandelt werden müssen, die respektvoll berücksichtigt werden mussten.
Wenn wir die Punkte 1-3 und 8 oben als weniger konkret und/oder hoffnungslos beiseite lassen, bleiben uns die Punkte 4-7 oben.
Dies seien nun die neuen Forderungen Russlands Reuters (es gibt auch vier):
1) Die Ukraine stellt die Militäraktion ein
2) Die Ukraine ändert ihre Verfassung, um die Neutralität zu verankern
3) Die Ukraine erkennt die Krim als russisches Territorium an
4) Die Ukraine erkennt die separatistischen Republiken Donezk und Lugansk als unabhängige Staaten an
Die ersten beiden der alten vier Forderungen (Punkte 4-5 oben) sind verschwunden. Es werden nun überall keine Beschränkungen für die Anhäufung von Waffen gefordert. Waffenfirmen und Regierungen, die für sie arbeiten, dürften sich freuen. Aber wenn wir nicht zur Abrüstung zurückkehren, sind die langfristigen Aussichten für die Menschheit düster.
Die letzten beiden der alten vier Forderungen (Punkte 6-7 oben) liegen in veränderter Form noch vor, zumindest was die Ukraine betrifft. Die NATO könnte Dutzende anderer Länder hinzufügen, aber keine neutrale Ukraine. Natürlich wollten die NATO und alle anderen schon immer eine neutrale Ukraine, daher sollte dies keine so große Hürde darstellen.
Zwei neue Forderungen wurden hinzugefügt: Anerkennung, dass die Krim russisch ist, und Anerkennung von Donezk und Lugansk (mit welchen Grenzen ist unklar) als unabhängige Staaten. Natürlich sollten sie bereits unter Minsk 2 eine Selbstverwaltung haben, aber die Ukraine hat sich nicht daran gehalten.
Natürlich ist es ein schrecklicher Präzedenzfall, den Anforderungen eines Kriegsmachers gerecht zu werden. Andererseits ist „schrecklicher Präzedenzfall“ kaum der richtige Ausdruck für die nukleare Vernichtung des Lebens auf der Erde oder gar die Eskalation eines Krieges, der auf wundersame Weise nukleare Angriffe vermeidet, oder gar den durch den Fokus erleichterten klimatischen und ökologischen Untergang des Lebens auf der Erde von Ressourcen für den Krieg.
Eine Möglichkeit, Frieden auszuhandeln, bestünde darin, dass die Ukraine anbietet, alle Forderungen Russlands und im Idealfall noch mehr zu erfüllen, und gleichzeitig eigene Forderungen nach Reparationen und Abrüstung stellt. Wenn der Krieg weitergeht und eines Tages mit einer ukrainischen Regierung und einer menschlichen Spezies endet, müssen solche Verhandlungen stattfinden. Wieso nicht jetzt?
5 Antworten
Für mich klingt es so, als wären Verhandlungen wirklich möglich. Es kann sein, dass nicht jede Partei GENAU das bekommt, was sie will, aber das ist das Ergebnis der meisten Verhandlungen. Jede Seite muss die wichtigste und lebensbejahendste ihrer Forderungen auswählen und entscheiden, was für ihre Bürger und ihr Land am hilfreichsten ist – nicht für die Führer selbst. Führer sind Diener des Volkes. Wenn nicht, glaube ich nicht, dass sie den Job annehmen sollten.
Verhandlungen sollten möglich sein. Die Ukraine galt einst als Teil Russlands und in jüngerer Zeit (seit 1939) gehörten Gebiete in der Ukraine zu Russland. Es scheint eine natürliche Spannung zwischen ethnischen Russischsprechern und ethnischen Ukrainern zu geben, die nie gelöst werden kann und auch nie gelöst werden kann. Allerdings sind Kräfte am Werk, die tatsächlich Konflikte und Rohstoffknappheit wollen – oder zumindest eine Hintergrundgeschichte für sie. Und der Ort der Kräfte; Nun, schauen Sie sich die Agenda 2030 und den Klimaschwindel an und wer diese Projekte unterstützt, dann sind Sie auf dem Weg zur Antwort.
Die Leute aus dieser Gegend sind nicht alle Russen/Ukrainer, Ukrainer/Russen, Russen, Ukrainer und ein paar andere. Und war diese Gegend nicht schon seit einem Jahrzehnt und länger ein Pulverfass? Einige Forscher erwähnen viel Korruption in der Ukraine und viel Zensur in Russland. Jetzt haben sie in Herrn Selenskyj einen Schauspieler-Anführer, der sich gegen einen Politikexperten stellt. Und ja, dies wird letztendlich durch Gespräche gelöst werden. Lassen Sie uns also sehen, wie beide noch einmal die Bedingungen darlegen und aufhören zu versuchen, die Welt in einen Konflikt zu ziehen, der bereits hätte gelöst werden sollen. JETZT!
1. Johannes 4:20 „Wenn jemand sagt: Ich liebe Gott und hasse seinen Bruder, so ist er ein Lügner. Denn wer seinen Bruder nicht liebt, den er gesehen hat, wie kann er Gott lieben, den er nicht gesehen hat?“
In Bezug auf Reparationen, warum fordern Sie Reparationen von Russland und nicht Reparationen vom ukrainischen Putschregime? Von 2014 bis zur Intervention Russlands in diesem Jahr führte das Putschregime der Ukraine einen Krieg gegen die Menschen in der Ostukraine, in dem sie mehr als 10,000 Menschen töteten, viele weitere Menschen verstümmelten und terrorisierten und einen bedeutenden Teil von Donestk und Lugansk zerstörten. Darüber hinaus hat das Putschregime der Ukraine seit dem Eingreifen Russlands noch mehr getötet, verstümmelt, terrorisiert und zerstört.
Putin in seinem mit Wodka getränkten Gehirn sieht die ganze Welt als Russland!! Und besonders Osteuropa als Mutter Russland!! Und er will alles zurück hinter seinen neuen Eisernen Vorhang, und es ist ihm egal, was es an Leben oder Material kostet!! Die Sache mit der russischen Regierung ist, dass sie eine Gruppe von Schlägern mit Atomwaffen sind, und es ist ihnen egal, was andere Leute über sie denken!! Ihr könnt sie besänftigen, so viel ihr wollt, aber das liegt an euch!!