Von David Swanson World BEYOND War, November 1, 2021
Wenn das New York Times Thomas Friedman viele tausend Dollar zahlt und sich fragt, ob Russland oder China den Vereinigten Staaten helfen würden, wenn Außerirdische sie angreifen, lassen sich einige Schlussfolgerungen ziehen.
Die Lächerlichkeit der UFO-Propaganda, die von einem US-Militärestablishment ausgeht, das nicht in der Lage ist, einen glaubwürdigen Feind auf der Erde zur Rechtfertigung der Waffenproduktion aufzustellen, ist für seine eigenen Befürworter unsichtbar.
Der Eifer Russlands und Chinas, Waffen aus dem Weltraum zu verbannen, ist eine unerkennbare Tatsache innerhalb der USA New York Times Büros. Die Absicht der USA, die Bewaffnung des Weltraums zu dominieren, lässt in verwirrten Kriegsgehirnen die Vorstellung aufkommen, dass ein außerirdischer Angriff auf die Erde allein einen Angriff auf den selbsternannten Waffenträger der Erde darstellt.
Die Bereitschaft Chinas, den Vereinigten Staaten Maßnahmen zu empfehlen, die die Zahl der COVID-Todesfälle in China unter 5,000 im Vergleich zu 750,000 in den USA gehalten haben, wird eher verärgert als gewürdigt, wie etwa ein 9-11-Denkmal, das Russland den USA geschenkt und in New Jersey versteckt hat .
In irgendeinem Winkel des kriegerischen Denkkomplexes gibt es zweifellos bereits Theorien, die die Außerirdischen dazu drängen sollen, ihre Angriffe auf China und Russland zu konzentrieren (als ob Wesen, die lange genug überlebten, um die Raumfahrt zu erlernen, die Moral von Thomas Friedman hätten). Die Dummheit dieser Theorien ist in Wirklichkeit geringer als die der Herstellung, Wartung und Androhung des Einsatzes von Atomwaffen, die geringer ist als die des völligen Ausschlusses von Militärs und vielem anderen außer von Klimaabkommen, die seit 25 Treffen gescheitert sind, wobei Treffen Nummer 26 offen geplant war scheitern.
Das New York Times verfolgt die Politik, militärische Beiträge zur Klimazerstörung nicht zu erwähnen.
Wenn Tom „Suck On This“ Friedman von der Notwendigkeit, zu viele weitere Kriege zu vermeiden, weil es vorrangig darum geht, die Verschärfung des Klimakollapses zu verlangsamen, eingeholt wird, eine Alternative zu globaler Zusammenarbeit oder Rechtsstaatlichkeit oder ein starker, fairer und umsetzbarer Vertrag wird in seinem Kopf auftauchen, genau dann, wenn sich die Welt trifft, um diese Möglichkeiten zu nutzen, und genau dann, wenn der Kongress seine Weigerung, Maßnahmen zu ergreifen, klar zum Ausdruck bringt. Und diese Alternative, die in Friedmans Kolumne vom 1. November dargelegt wird, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten ohne den Kongress oder die Welt agieren, indem sie eine einseitige Herausforderung durch eine Exekutivbefugnis festlegen, die alle anderen anführt, und so einen positiven Kreislauf schaffen, einen vorteilhaften Wettbewerb, ohne in der Lage zu sein am wenigsten nachlassender Nationalismus, Konkurrenzdenken, Feindseligkeit, gegenseitige Ignoranz oder exzeptionalistische Wahnvorstellungen.
Die Friedman-Lösung wird keine Verhaltensänderungen, keine Reduzierung des Militarismus, des Konsums, des Reisens, des Fleischfressers oder der Zerstörung von Ökosystemen beinhalten, sondern lediglich technologische Lösungen, die in einigen Sektoren tatsächlich Wunder bewirken könnten, in anderen jedoch nicht – auch nicht in Militarismus, und der allein nicht ausreichen wird und der allein nicht funktionieren wird ohne staatliche Maßnahmen einer Art, die Friedman als zu China-ähnlich ablehnen würde, selbst wenn dadurch Millionen eingespart würden – Maßnahmen wie die direkte Schaffung nichtmilitärischer grüner Arbeitsplätze im großen Stil Zahlen zu existenzsichernden Löhnen.
Aber vielleicht bin ich derjenige, der hier zu feindselig ist. Vielleicht muss der Geisteszustand von Thomas Friedman überdacht werden. Vielleicht versteht er nicht ganz, mit wie vielen Planeten wir zusammenarbeiten müssen oder wie Zusammenarbeit aussieht. Vielleicht hat er in seiner millionenschweren Fantasie eine arabische Tür zu viel eingetreten, und er hat – wie das Klima der Erde – bereits einen Punkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gibt.
Wie bei der Erde denke ich, dass wir eine moralische Verantwortung haben, alles zu tun, was wir können, um solche Geister zurückzubringen, auch wenn wir scheitern. Und wie sich herausstellt, wird es bald eine Möglichkeit geben, sie wieder zur Vernunft zu bringen. Ich meine die Wiederherstellung des Waffenstillstandstages am 11. November – die Rückgängigmachung seiner Umwandlung in den sogenannten Veteranentag, indem ein Tag der Kriegspropaganda zurück in einen Tag der Kriegsbeseitigung umgewandelt wird.
Die Vergangenheit und Zukunft des Waffenstillstands / Gedenktag: Ein globales Webinar
Wir planen ein großes Online-Event für den 4. November 2021 um 3 Uhr ET. Planen Sie einen himmelblauen Schal und eine weiße Mohnblume zu tragen! Hier finden Sie alle Details und registrieren sich kostenlos. Auf diese Weise helfen wir Menschen dabei, in den Bereichen Zusammenarbeit, Gleichberechtigung und Respekt zu denken.
Friedensaktivismus am 11. November
Was der Tag bedeutet und woher er kam
11. November 2021, ist Gedenktag/Tag des Waffenstillstands 104 - das sind 103 Jahre seit dem Ende des Ersten Weltkriegs in Europa (während es weiter wochenlang in Afrika) zum geplanten Zeitpunkt 11 Uhr am 11. Tag des 11. – wir könnten „ohne Grund“ hinzufügen, außer dass dies bedeuten würde, dass der Rest des Krieges aus irgendeinem Grund war).
In vielen Teilen der Welt, hauptsächlich aber nicht ausschließlich in den britischen Commonwealth-Staaten, wird dieser Tag als Remembrance Day bezeichnet und sollte ein Tag der Trauer um die Toten und der Arbeit für die Abschaffung des Krieges sein, um keine weiteren Kriegstoten zu schaffen. Aber der Tag wird militarisiert, und eine seltsame Alchemie, die von den Waffenfirmen erfunden wurde, nutzt den Tag, um den Menschen zu sagen, dass sie die bereits Getöteten entehren werden, wenn sie nicht unterstützen, mehr Männer, Frauen und Kinder im Krieg zu töten.
In den Vereinigten Staaten wie auch anderswo wurde dieser Tag jahrzehntelang als Tag des Waffenstillstands bezeichnet und auch von der US-Regierung als Feiertag des Friedens bezeichnet. Es war ein Tag der traurigen Erinnerung und des freudigen Endes des Krieges und der Verpflichtung, den Krieg in Zukunft zu verhindern. Der Name des Feiertags wurde in den Vereinigten Staaten nach dem US-Krieg gegen Korea in "Veterans Day" geändert, ein weitgehend kriegsfreundlicher Feiertag, an dem einige US-Städte Veterans For Peace-Gruppen verbieten, an ihren Paraden teilzunehmen, da der Tag so verstanden wurde ein Tag, um den Krieg zu preisen - im Gegensatz zu dem, wie er begann.
Wir bemühen uns, den Waffenstillstands-/Gedenktag zu einem Tag der Trauer um alle Kriegsopfer zu machen und uns für die Beendigung aller Kriege einzusetzen.
Weiße Mohnblumen und himmelblaue Schals
Weißer Mohn ist ein Gedenken an alle Kriegsopfer (einschließlich der überwiegenden Mehrheit der Kriegsopfer, die Zivilisten sind), eine Verpflichtung zum Frieden und eine Herausforderung für Versuche, den Krieg zu verherrlichen oder zu feiern. Machen Sie Ihre eigenen oder holen Sie sie sich hier in Großbritannien und hier in Kanada.
Himmelblaue Schals wurden erstmals von Friedensaktivisten in Afghanistan getragen. Sie repräsentieren unseren gemeinsamen Wunsch als Menschheitsfamilie, ohne Kriege zu leben, unsere Ressourcen zu teilen und sich unter demselben blauen Himmel um unsere Erde zu kümmern. Machen Sie Ihre eigenen oder hol sie dir hier.
Henry Nicholas John Gunther
Die Geschichte vom ersten Tag des Waffenstillstands über den letzten in Europa getöteten Soldaten im letzten großen Krieg der Welt, in dem die meisten getöteten Menschen Soldaten waren, verdeutlicht die Dummheit des Krieges. Henry Nicholas John Gunther wurde in Baltimore, Maryland, als Sohn aus Deutschland eingewanderter Eltern geboren. Im September 1917 war er eingezogen worden, um bei der Tötung Deutscher zu helfen. Als er aus Europa nach Hause geschrieben hatte, um zu beschreiben, wie schrecklich der Krieg war, und um andere zu ermutigen, der Einberufung zu entgehen, war er degradiert worden (und sein Brief wurde zensiert). Danach hatte er seinen Kumpels gesagt, dass er sich beweisen würde. Als sich an diesem letzten Tag im November die Frist von 11:00 Uhr näherte, stand Henry entgegen dem Befehl auf und stürmte tapfer mit seinem Bajonett auf zwei deutsche Maschinengewehre zu. Die Deutschen waren sich des Waffenstillstands bewusst und versuchten ihn abzuwehren. Er näherte sich immer wieder und schoss. Als er näher kam, beendete ein kurzer Schuss Maschinengewehrfeuer um 10:59 Uhr sein Leben. Henry erhielt seinen Rang zurück, aber nicht sein Leben. Es ist nicht bekannt, ob er, wenn er gelebt hätte, einen Stammgast bekommen hätte New York Times Spalte.
