Rahm Emanuel prahlt damit, Japan in eine kriegführende Nation zu verwandeln

Von David Swanson World BEYOND War, 16. August 2023

Hallo Fans des Zweiten Weltkriegs, Rahm Emanuel hat tolle Neuigkeiten für EUCH! Er verwandelt Japan in ein kriegführendes Land und prahlt damit.

Lustige Tatsache: Die USA haben das schon einmal versucht und es ging irgendwie nach hinten los.

Lustiger Fakt: Dies ist mindestens die zehnte Chance für Rahm Emanuel, nach oben zu scheitern.

Rahm Emanuel ist der früher viel verachtete Bürgermeister von Chicago, der versuchte, Polizeimorde zu vertuschen.

Der Kongressabgeordnete Rahm Emanuel machte im Januar 2007, nachdem Antikriegswähler seiner Demokratischen Partei die Zustimmung des US-Kongresses zur Beendigung des Krieges gegen den Irak überreicht hatten, gegenüber einem Freund deutlich Washington Post/CIA Reporter dass er hoffte, diesen Krieg noch zwei Jahre lang am Laufen zu halten, um sich ihm bei einer weiteren Wahl zu widersetzen.

Rahm Emanuel ist dran Video Er erzählt einer jungen asiatisch-amerikanischen Frau, dass er sie gerne adoptieren würde, dass sie wahrscheinlich ruhig ist und viel lernt.

Rahm Emanuel meldete sich zweimal freiwillig zum israelischen Militär, obwohl er kein Israeli war.

Rahm Emanuel ist bei den Konzernmedien so beliebt, dass sie seinen Spitznamen Rahmbo billigten und ihm einen großen Sieg zuschrieben, als eine obskure Studie die Vorteile des Schreiens und Fluchens im Büro herausstellte.

Rahm Emanuel, der zu unbeliebt war, um einen politischen Job in den Vereinigten Staaten zu bekommen, ist jetzt ein „Diplomat“, genauer gesagt der US-Botschafter in Japan. Ich sage es nur ungern, dass ich es dir gesagt habe, aber viele von uns verdammt gut sagte dir he wäre kein guter Diplomat.

Jetzt prahlt Rahm Emanuel damit Freakonomics-Radio auf NPR (das schwört, dass das P nicht für das Pentagon steht), dass Japan viele großartige Dinge getan hat, vor allem, dass es mehr Geld für Waffen ausgegeben hat:

„Erstens haben sie zugestimmt, von einem Prozent ihres BIP für die Verteidigung auf zwei Prozent zu steigen. Sie werden zum drittgrößten Verteidigungshaushalt der Welt werden.^"

Um dies in einen kleinen Kontext zu bringen: die neuesten Zahlen zu den MilitärausgabenVon 230 anderen Ländern geben die USA zusammen mehr als 227 aus. Russland und China geben zusammen 21 % der Kriegsausgaben der USA und ihrer Verbündeten aus. Von 230 anderen Ländern exportieren die USA mehr Waffen als 228 von ihnen zusammen. Hier sind die 10 größten Geldgeber:

Würden die Vereinigten Staaten (die an acht der anderen neun Waffen verkaufen) Japan so viele Waffen verkaufen, dass es mehr für sein Militär ausgeben könnte als Russland, müsste eine Reihe von Dingen passieren. Das japanische Volk müsste erleben, wie seine Wirtschaft geschwächt wird, wenn Ressourcen in Waffen gesteckt werden. Die großen US-Waffenkonzerne müssten noch ekliger reicher werden, als die wildesten Fantasien von heute. China müsste es tolerieren, wenn ihm tausend Waffen an den Kopf gehalten würden. Die Bevölkerung von Okinawa, wo Japan die meisten seiner US-Militärstützpunkte errichtet, müsste geschlagen, eingesperrt und dazu gedrängt werden, noch mehr Beschäftigung durch die betrunkenen Fahrer und Vergewaltiger zu akzeptieren, die die neuen Waffen und ihre Benutzer warten und ausbilden. Und Guam sollte besser auch auf der Hut sein. Oh, und das Glück der Menschheit, einer nuklearen Apokalypse zu entgehen, müsste noch länger durchhalten, als es ohnehin schon ist.

Laut Rahm haben wir noch fünf Jahre Zeit, bis Japan zur Todesmaschine Nummer drei auf der Erde wird:

"Ja. Die Laufzeit beträgt fünf Jahre. Und wir müssen es richtig machen. Sie müssen es richtig machen. Und wir sind hier, um dabei zu helfen.“

Rahm Emanuel zählt weiterhin drei weitere großartige Dinge auf, die Japan unter seiner Aufsicht geleistet hat. Aber es handelt sich bei allen um einen Verstoß gegen die japanische Verfassung durch die Vorbereitung auf einen Krieg:

„Zweitens erwerben sie einige Fähigkeiten, wie z. B. Gegenangriffe, was auch eine Reichweite darstellt, und eine Änderung im strategischen Denken. Drittens haben sie ein dem unseren ähnliches Gesetz mit dem Namen CFIUS verabschiedet, das sich mit der Frage befasst, ob Unternehmen gekauft werden, ob es um den strategischen Überblick geht oder ob man gewissermaßen Familienjuwelen verschenkt. Viertens leisten sie in internationalen Angelegenheiten nichttödliche Hilfe. Sie sind gerade dabei, zu entscheiden, ob bestimmte Verteidigungswaffen, der Schutz der Bevölkerung und der Zivilbevölkerung, anderen Ländern helfen könnten? Das haben sie noch nicht entschieden. Das ist also ungefähr bei 10,000 Fuß. Und das sind alles Dinge, von denen alle, bevor ich vor 18 Monaten hier ankam, sagten: A, das kann nicht passieren; B, du bekommst so eins, unglaublich.“

Die japanische Verfassung spiegelt den Kellogg-Briand-Pakt wider, indem sie auf „Krieg als Instrument der nationalen Politik“ verzichtet. In der Präambel heißt es: „Wir, das japanische Volk, haben durch unsere ordnungsgemäß gewählten Vertreter im Nationalen Landtag beschlossen, dass wir für uns und unsere Nachkommen die Früchte der friedlichen Zusammenarbeit mit allen Nationen und die Segnungen der Freiheit in diesem Land sichern werden beschlossen, dass wir durch die Maßnahmen der Regierung nie wieder mit den Schrecken des Krieges konfrontiert werden.“ Und in Artikel 9 heißt es: „Das japanische Volk strebt aufrichtig nach einem internationalen Frieden auf der Grundlage von Gerechtigkeit und Ordnung und verzichtet für immer auf Krieg als souveränes Recht der Nation und auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten.“ Um das Ziel des vorstehenden Absatzes zu erreichen, werden Land-, See- und Luftstreitkräfte sowie sonstiges Kriegspotential niemals aufrechterhalten. Das Kriegsrecht des Staates wird nicht anerkannt.“

Am Ende des Zweiten Weltkriegs forderte der langjährige japanische Diplomat und Friedensaktivist und neue Premierminister Kijuro Shidehara den US-General Douglas MacArthur auf, den Krieg in einer neuen japanischen Verfassung zu verbieten. 1950 forderte die US-Regierung Japan auf, gegen Artikel 9 zu verstoßen und sich einem neuen Krieg gegen Nordkorea anzuschließen. Japan lehnte ab. Die gleiche Bitte und Ablehnung wurde für den Krieg gegen Vietnam wiederholt. Japan erlaubte den USA jedoch trotz heftigen Protests der japanischen Bevölkerung, Stützpunkte in Japan zu nutzen. Die Erosion von Artikel 9 hatte begonnen. Japan weigerte sich, am Ersten Golfkrieg teilzunehmen, leistete jedoch symbolische Unterstützung durch die Betankung von Schiffen für den Krieg gegen Afghanistan (von dem der japanische Premierminister offen sagte, dass es darum ginge, das japanische Volk auf künftige Kriegsführung vorzubereiten). Japan reparierte während des Krieges gegen den Irak im Jahr 2003 US-Schiffe und -Flugzeuge in Japan, obwohl nie erklärt wurde, warum ein Schiff oder Flugzeug, das vom Irak nach Japan und zurück gelangen konnte, repariert werden musste. In jüngerer Zeit hat der japanische Premierminister Shinzo Abe die „Neuinterpretation“ von Artikel 9 dahingehend veranlasst, das Gegenteil dessen zu bedeuten, was darin steht. Trotz dieser Neuinterpretation gibt es in Japan Bestrebungen, den Wortlaut der Verfassung tatsächlich zu ändern, um einen Krieg zu ermöglichen. Der befähigen von Japan wollen ihr Frieden Die Verfassung bleibt unverändert und wird eingehalten.

Stephen Dubner, Interviewer bei Freakonomics Radio, fragte Emanuel: „Wie viel von der japanischen Militäraufrüstungsstrategie wurde also von den USA beeinflusst oder vorangetrieben?“ Und plötzlich wurde Emanuel diplomatisch: „Ich kann Ihnen keinen Prozentsatz nennen. Das kann ich sagen. Erstens sind sie eine souveräne Nation, sie treffen ihre eigenen Entscheidungen. Und das sage ich nicht nur, das sind sie auch. Und sie müssen es durch ihr parlamentarisches System bringen, also ist es ihre Entscheidung. Die Vereinigten Staaten als wichtigster Verbündeter und mit einem Vertragsbündnis und hier in Japan, wahrscheinlich einer der größten, wenn nicht sogar der größten amerikanischen Militärpräsenz in einem einzigen Land auf der ganzen Welt, daran haben wir offensichtlich ein Interesse. Und wenn Sie nicht nur deutlich weniger als ein Prozent auf zwei Prozent Ihres Budgets für die Verteidigung aufwenden wollen und dies innerhalb eines Zeitfensters von fünf Jahren tun, müssen Sie strategisch und diszipliniert vorgehen es, aber die Japaner sind es. Wir haben also bis zu einer gewissen Grenze eine bedeutende Rolle gespielt, und dann ist es die Entscheidung einer souveränen Nation.“

Dubner erwähnt das Waffengeschäft in seiner Sendung in einem zusätzlichen Kommentar, sprach aber offenbar nicht mit Emanuel darüber: „Es ist erwähnenswert, dass die USA der weltweit größte Händler von Militärwaffen und -ausrüstung sind. Japans militärische Aufrüstung ist also in mindestens zweierlei Hinsicht bedeutsam: Es hat einen stärkeren Verbündeten neben China; und US-Militärherstellern dabei zu helfen, mehr von ihrer Hardware und Software zu verkaufen.“

Dubner fragt Emanuel zwar nach der Geschichte Japans, jedoch nicht nach seiner Verfassung: „Weder Sie noch ich sind also alt genug, um sich daran zu erinnern, aber wir kennen sicherlich die Geschichte Japans nach dem Zweiten Weltkrieg, als es gezwungen wurde, sein Militär aufzulösen. Deutschland, das Gleiche. Und das sind natürlich wirklich nette militärische Verbündete, das hätte man nicht vorhersehen können. Ist es seltsam? Ist es einfach seltsam, dass Japan sich wieder als Militärmacht sieht, wenn auch nur als Regionalmacht?“ Emanuel wechselt schnell das Thema und dankt Japan dafür, dass es asiatische Regierungen zur Unterstützung des Krieges in der Ukraine zusammengetrieben hat.

Dubner kommt auf die Rolle der USA bei der Militarisierung Japans zurück: „. . . die militärische Aufrüstung, über die wir hier viel gelesen haben. Sie deuten an, dass Sie ziemlich involviert waren. Das wäre eine natürliche Annahme. Ich bin mir sicher, dass es Ihnen nicht zusteht, dass Sie das alles alleine geschafft haben. Es ist ein großer Apparat. Aber geben Sie mir ein Beispiel dafür, wie Sie und Ihre US-Kollegen, sowohl in Japan als auch in Washington, an einem dieser Wege beteiligt waren.“

Emanuel behauptet erneut, Japan sei eine unabhängige Nation, die tut, was sie will: „Ich möchte es klarstellen. Das sind, wie Sie wissen, unabhängige Länder. Sie treffen unabhängige Entscheidungen. Aber Sie als Vertreter der Vereinigten Staaten spielen eine Rolle, und zunächst möchte ich Premierminister Kishida ansprechen, denn bevor überhaupt ein Panzer an der ukrainischen Grenze stand, und einige in Europa behaupteten, er würde es tun Das würde nie passieren, sagte er, der Premierminister hier, Tausende Meilen entfernt, wir müssten unser Verteidigungsbudget erhöhen. Und da war er der Zeit voraus.“

Dubner springt ein und tut so, als würde China Japan bedrohen: „Er denkt, wenn Russland das der Ukraine antun kann, kann China das im Grunde auch uns antun?“

Emanuel stimmt freudig zu: „Das gibt es. Außerdem wird China bei bestimmten Übungen viel aggressiver. Sie feuerten fünf Raketen in die AWZ Japans ab, die ihre Sicherheits- und Wirtschaftszone ist. Das weckt dich morgens irgendwie auf. Und Nordkorea hat 72 Raketen abgefeuert. Man muss strategisch anders denken. Ich glaube, und das habe ich bereits gesagt, dass es in den letzten drei Jahren drei Cs gab, die die Welt verändert haben – COVID, der Konflikt in Europa und der Zwang durch China. Und alle drei haben alle Annahmen, die wir in den letzten 30 Jahren hatten, auf den Kopf gestellt. Und wir fällen jetzt Urteile, Japan ist nicht anders. Sie haben nicht nur beschlossen, ihr Verteidigungsbudget auf den NATO-Standard von zwei Prozent des BIP zu verdoppeln, sondern sich dann auch Fähigkeiten und Fertigkeiten anzueignen, die ihrer Abschreckung ein großes D verleihen. Und unsere Rolle als Botschafter hatte all diese Dinge, die wir hatten Wir haben versucht, das zu erledigen, was wir für wichtig hielten, mitzugestalten, zu beeinflussen und zu diskutieren. Und so führten wir einen internen Prozess durch und dann hin und her mit Washington, und wir kamen auf sechs oder sieben Dinge, die wir sagten, das ist so etwas wie Liste A, nicht alle Dinge sind gleich. Wenn Sie diese Ressourcen wirklich ausgeben möchten, möchten Sie dieses Maß an Abschreckung aufbauen. Wir sind der Meinung, dass dies die Dinge sind, die Sie tun müssen.“

Ich wette, ich kann sieben Mal raten und mindestens drei oder vier von Emanuels sieben Dingen treffen. Hier sind meine Vermutungen: Lockheed, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Honeywell, CACI. Wie ist es mir ergangen, Rahm?

Emanuel hat sogar eine Idee, wie man einen Krieg mit China beginnen könnte: „. . . Es gibt einen Streit um eine Inselgruppe namens Senkaku-Inseln. Japan beansprucht sie. China beansprucht sie. Sie sind in Japan, wir haben tatsächlich unsere Sicherheitsgarantie verlängert, jeder Verstoß rund um die Senkaku-Inseln wäre ein Verstoß gegen die Sicherheit Japans.“

Auch hier ist Dubner hilfreich: „War Japan lange Zeit übermäßig geduldig mit China?“

Emanuel: „Nun, das waren wir alle. Und ich denke, eines der Dinge, die wir nachholen, und eines der Dinge, die Präsident Biden klar zum Ausdruck gebracht hat, ist, dass wir geduldig waren und gehofft haben, dass die Zusammenarbeit mit China das Verhalten ändern würde. Und das beste Beispiel, das ich dafür verwende, ist 2012, als Präsident Xi im Rosengarten des Weißen Hauses sagte, wir würden das Südchinesische Meer niemals militarisieren. Ich glaube nicht, dass die Räder im Bauch des Flugzeugs waren, als dort bereits neue Militärstützpunkte gebaut wurden. Ich bin also der Meinung: Wie oft glauben Sie, Sie könnten mir ins Gesicht lügen, und ich werde hier sitzen und sagen: „Na ja, hoffentlich ändern Sie sich.“ Und alle sind aufgewacht. Es gibt kein gütiges China. Und ich habe nicht vor, ein Problem zu haben, aber ich werde dich nicht mehr zum Narren halten. Japan ist, wie wir, der Tatsache bewusst, dass das China, das wir ansprechen wollten, nicht das China ist, das Xi präsentiert oder auf das er reagiert. Und deshalb werden wir sehr defensive Maßnahmen ergreifen, um uns zu schützen.“

Sehr, sehr defensiv.