Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 8, 2021
COP Sechsundzwanzig! So oft hat die UNO Staats- und Regierungschefs der Welt versammelt, um zu versuchen, die Klimakrise zu bewältigen. Aber die Vereinigten Staaten produzieren mehr Öl und Erdgas denn je; Die Menge an Treibhausgasen (THG) in der Atmosphäre und die globalen Temperaturen sind beides immer noch steigend; und wir erleben bereits das extreme Wetter- und Klimachaos, vor dem uns Wissenschaftler gewarnt haben XNUMX Jahre, und die ohne ernsthafte Klimaschutzmaßnahmen nur noch schlimmer werden wird.
Und doch hat sich der Planet seit vorindustrieller Zeit bisher nur um 1.2° Celsius (2.2° F) erwärmt. Wir verfügen bereits über die Technologie, die wir benötigen, um unsere Energiesysteme auf saubere, erneuerbare Energie umzustellen, und dies würde Millionen guter Arbeitsplätze für Menschen auf der ganzen Welt schaffen. In praktischer Hinsicht sind die Schritte, die wir unternehmen müssen, klar, erreichbar und dringend.
Das größte Hindernis für das Handeln, mit dem wir konfrontiert sind, ist unsere dysfunktionale, neoliberal politisches und wirtschaftliches System und seine Kontrolle durch plutokratische Interessen und Unternehmensinteressen, die entschlossen sind, weiterhin von fossilen Brennstoffen zu profitieren, selbst um den Preis der Zerstörung des einzigartig lebenswerten Klimas der Erde. Die Klimakrise hat die strukturelle Unfähigkeit dieses Systems offengelegt, im wahren Interesse der Menschheit zu handeln, selbst wenn unsere Zukunft auf dem Spiel steht.
Was ist also die Antwort? Kann die COP26 in Glasgow anders sein? Was könnte den Unterschied zwischen geschickterer politischer PR und entschlossenem Handeln ausmachen? Ich rechne damit Politiker und Interessen an fossilen Brennstoffen (ja, die gibt es auch), dieses Mal etwas anderes zu machen, erscheint selbstmörderisch, aber was ist die Alternative?
Seitdem Obamas Rattenfänger-Führung in Kopenhagen und Paris ein System eingeführt hat, in dem einzelne Länder ihre eigenen Ziele festlegen und entscheiden, wie sie diese erreichen, haben die meisten Länder kaum Fortschritte bei der Erreichung der Ziele gemacht, die sie 2015 in Paris festgelegt hatten.
Jetzt sind sie mit vorab festgelegten und unzureichenden Versprechen nach Glasgow gekommen, die, selbst wenn sie erfüllt würden, bis zum Jahr 2100 immer noch zu einer viel heißeren Welt führen würden. A Nachfolge Viele Berichte der Vereinten Nationen und der Zivilgesellschaft im Vorfeld der COP26 haben Alarm geschlagen mit etwas, das UN-Generalsekretär Antonio Guterres als „donnernden Weckruf“ bezeichnet hat und „Code rot für die Menschheit.“ In seiner Eröffnungsrede auf der COP26 am 1. November sagte Guterres, dass „wir uns unsere eigenen Gräber schaufeln“, weil wir es nicht schaffen, diese Krise zu lösen.
Dennoch konzentrieren sich die Regierungen immer noch auf langfristige Ziele wie das Erreichen von „Netto-Null“ bis 2050, 2060 oder sogar 2070, und zwar so weit in der Zukunft, dass sie die notwendigen radikalen Schritte zur Begrenzung der Erwärmung auf 1.5° Celsius immer wieder aufschieben können. Selbst wenn sie irgendwie aufhören würden, Treibhausgase in die Luft zu pumpen, würde die Menge an Treibhausgasen in der Atmosphäre bis 2050 den Planeten über Generationen hinweg weiter aufheizen. Je mehr wir die Atmosphäre mit Treibhausgasen belasten, desto länger hält ihre Wirkung an und desto heißer wird die Erde.
Die Vereinigten Staaten haben eine festgelegt kurzfristiger Das Ziel des Landes ist es, seine Emissionen bis 50 um 2005 % gegenüber dem Höchstwert von 2030 zu reduzieren. Doch die derzeitige Politik würde bis dahin nur zu einer Reduzierung um 17 % bis 25 % führen.
Das Clean Energy Performance Program (CEPP), das Teil des Build Back Better Act war, könnte einen Großteil dieser Lücke schließen, indem es Stromversorger dafür bezahlt, die Abhängigkeit von erneuerbaren Energien im Jahresvergleich um 4 % zu erhöhen, und Energieversorger bestraft, die dies nicht tun. Aber am Vorabend der COP 26, Biden hat das CEPP aufgegeben unter dem Druck der Senatoren Manchin und Sinema und ihrer Marionettenspieler für fossile Brennstoffe vom Gesetzentwurf zurücktreten.
Unterdessen war das US-Militär, der größte institutionelle Emittent von Treibhausgasen auf der Erde, im Rahmen des Pariser Abkommens von jeglichen Beschränkungen befreit. Friedensaktivisten in Glasgow fordern, dass die COP26 dieses große Problem lösen muss schwarzes Loch in der globalen Klimapolitik, indem die Treibhausgasemissionen der US-Kriegsmaschinerie und anderer Militärs in die nationale Emissionsberichterstattung und -reduzierung einbezogen werden.
Gleichzeitig ist jeder Penny, den Regierungen auf der ganzen Welt zur Bewältigung der Klimakrise ausgegeben haben, nur ein kleiner Bruchteil dessen, was allein die Vereinigten Staaten im gleichen Zeitraum für ihre landeszerstörende Kriegsmaschinerie ausgegeben haben.
China stößt mittlerweile offiziell mehr CO2 aus als die USA. Aber ein großer Teil der Emissionen Chinas wird durch den Konsum chinesischer Produkte im Rest der Welt verursacht, und sein größter Kunde ist China USAEine MIT-Studie Schätzungen aus dem Jahr 2014 zufolge sind Exporte für 22 % der Kohlenstoffemissionen Chinas verantwortlich. Gemessen am Pro-Kopf-Verbrauch entfallen immer noch die Amerikaner dreimal Die Treibhausgasemissionen unserer chinesischen Nachbarn und das Doppelte der Emissionen der Europäer.
Wohlhabende Länder haben das auch zu kurz gekommen über die Verpflichtung, die sie 2009 in Kopenhagen eingegangen sind, um ärmeren Ländern bei der Bewältigung des Klimawandels zu helfen, indem sie bis 100 Finanzhilfen bereitstellen, die auf 2020 Milliarden US-Dollar pro Jahr ansteigen sollen. Sie haben steigende Beträge bereitgestellt und beliefen sich 79 auf 2019 Milliarden US-Dollar, konnten jedoch nicht die volle Leistung erbringen Der versprochene Betrag hat das Vertrauen zwischen reichen und armen Ländern untergraben. Ein von Kanada und Deutschland geleitetes Komitee auf der COP26 hat die Aufgabe, das Defizit zu beheben und das Vertrauen wiederherzustellen.
Wenn die politischen Führer der Welt so stark versagen, dass sie die natürliche Welt und das lebenswerte Klima zerstören, das die menschliche Zivilisation aufrechterhält, müssen die Menschen überall auf der Welt dringend aktiver, lautstarker und kreativer werden.
Die angemessene öffentliche Reaktion auf Regierungen, die bereit sind, das Leben von Millionen Menschen zu verschwenden, sei es durch Krieg oder durch ökologischen Massenselbstmord, ist Rebellion und Revolution – und gewaltlose Formen der Revolution haben sich im Allgemeinen als wirksamer und vorteilhafter erwiesen als gewalttätige.
Menschen sind aufsteigen gegen dieses korrupte neoliberale politische und wirtschaftliche System in Ländern auf der ganzen Welt, da seine grausamen Auswirkungen ihr Leben auf unterschiedliche Weise beeinflussen. Aber die Klimakrise ist eine universelle Gefahr für die gesamte Menschheit, die eine universelle, globale Reaktion erfordert.
Eine inspirierende zivilgesellschaftliche Gruppe, die während der COP 26 in Glasgow auf den Straßen unterwegs ist, ist Extinction Rebellion, in dem es heißt: „Wir beschuldigen die Staats- und Regierungschefs der Welt des Versagens, und mit einer kühnen Vision der Hoffnung fordern wir das Unmögliche … Wir werden singen und tanzen und uns gegen die Verzweiflung wehren und die Welt daran erinnern, dass es so viel gibt, wofür es sich zu rebellieren lohnt.“
Extinction Rebellion und andere Klimagruppen fordern auf der COP26 Klimaneutralität bis 2025 und nicht bis 2050 als einzige Möglichkeit, das in Paris vereinbarte 1.5°-Ziel zu erreichen.
Greenpeace fordert ein sofortiges globales Moratorium für neue Projekte für fossile Brennstoffe und einen schnellen Ausstieg aus Kohlekraftwerken. Selbst die neue Koalitionsregierung in Deutschland, zu der auch die Grünen gehören und die ehrgeizigere Ziele als andere große, wohlhabende Länder verfolgt, hat die endgültige Frist für den deutschen Kohleausstieg von 2038 auf 2030 nur vorverlegt.
Das Indigenous Environmental Network ist bringen indigene Völker mit aus dem globalen Süden nach Glasgow, um auf der Konferenz ihre Geschichten zu erzählen. Sie fordern die nördlichen Industrieländer auf, den Klimanotstand auszurufen, fossile Brennstoffe im Boden zu belassen und die Subventionierung fossiler Brennstoffe weltweit zu beenden.
Friends of the Earth (FOE) hat eine veröffentlicht neuer Bericht betitelt Naturbasierte Lösungen: Ein Wolf im Schafspelz als Schwerpunkt seiner Arbeit auf der COP26. Es enthüllt einen neuen Trend im unternehmerischen Greenwashing, bei dem es um Baumplantagen im industriellen Maßstab in armen Ländern geht, die Unternehmen als „Ausgleich“ für die weitere Produktion fossiler Brennstoffe nutzen wollen.
Die britische Regierung, die die Konferenz in Glasgow ausrichtet, hat diese Programme als Teil des Programms auf der COP26 gebilligt. FOE betont die Auswirkungen dieses massiven Landraubs auf lokale und indigene Gemeinschaften und nennt sie „eine gefährliche Täuschung und Ablenkung von den wirklichen Lösungen für die Klimakrise“. Wenn Regierungen dies mit „Netto-Null“ meinen, wäre das nur ein weiterer Schritt in der Finanzialisierung der Erde und all ihrer Ressourcen und keine wirkliche Lösung.
Da es für Aktivisten aus der ganzen Welt während einer Pandemie schwierig ist, zur COP26 nach Glasgow zu kommen, organisieren sich Aktivistengruppen gleichzeitig auf der ganzen Welt, um Druck auf die Regierungen in ihren eigenen Ländern auszuüben. Hunderte von Klimaaktivisten und indigenen Völkern haben es getan wurde verhaftet Bei Protesten vor dem Weißen Haus in Washington begannen fünf junge Aktivisten der Sunrise Movement eine Hungerstreik dort am 19. Oktober.
Auch US-Klimagruppen unterstützen den „Green New Deal“-Gesetzentwurf. H.Res. 332, den die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez im Kongress eingebracht hat und der ausdrücklich Maßnahmen fordert, um die globale Erwärmung unter 1.5° Celsius zu halten, und der derzeit 103 Mitunterstützer hat. Der Gesetzentwurf legt ehrgeizige Ziele für 2030 fest, fordert jedoch nur Netto-Null bis 2050.
Die in Glasgow zusammenkommenden Umwelt- und Klimagruppen sind sich einig, dass wir jetzt ein echtes globales Programm zur Energieumstellung brauchen, und zwar aus praktischen Gründen und nicht als erstrebenswertes Ziel eines endlos ineffektiven, hoffnungslos korrupten politischen Prozesses.
Auf der COP25 in Madrid im Jahr 2019 warf Extinction Rebellion einen Haufen Pferdemist vor dem Konferenzsaal ab mit der Botschaft: „Die Pferdescheiße hört hier auf.“ Das hat die Sache natürlich nicht gestoppt, aber es hat gezeigt, dass leeres Gerede schnell durch echte Taten in den Schatten gestellt werden muss. Greta Thunberg hat den Nagel auf den Kopf getroffen, indem sie die Staats- und Regierungschefs der Welt dafür kritisiert, dass sie ihre Fehler mit „bla, bla, bla“ vertuschen, anstatt wirkliche Maßnahmen zu ergreifen.
Wie Gretas Schulstreik für das Klima, die Klimabewegung auf den Straßen von Glasgow ist informiert durch die Erkenntnis, dass die Wissenschaft klar ist und die Lösungen für die Klimakrise leicht verfügbar sind. Es fehlt lediglich der politische Wille. Dies muss von einfachen Menschen aus allen Gesellschaftsschichten durch kreative, dramatische Aktionen und Massenmobilisierung geleistet werden, um den politischen und wirtschaftlichen Wandel zu fordern, den wir so dringend brauchen.
Der normalerweise sanftmütige UN-Generalsekretär Guterres machte deutlich, dass „Straßenhitze“ der Schlüssel zur Rettung der Menschheit sein wird. „Die Klimaschutzarmee – angeführt von jungen Menschen – ist nicht aufzuhalten“, sagte er den führenden Politikern der Welt in Glasgow. „Sie sind größer. Sie sind lauter. Und ich versichere Ihnen, sie werden nicht verschwinden.“
Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
