Peter Kuznick über die Bedeutung des Vertrags über das Verbot von Kernwaffen

By World BEYOND War, Oktober 27, 2020

Peter Kuznick beantwortete die folgenden Fragen von Mohamed Elmaazi von Sputnik Radio und erklärte sich bereit zu vermieten World BEYOND War Veröffentlichen Sie den Text.

1) Welche Bedeutung hat Honduras als jüngstes Land, das dem UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen beigetreten ist?

Was für eine bemerkenswerte und ironische Entwicklung, besonders nachdem die USA die vorherigen 49 Unterzeichner unter Druck gesetzt hatten, ihre Genehmigungen zurückzuziehen. Es ist so passend, dass Honduras, die ursprüngliche „Bananenrepublik“, es über den Rand geschoben hat - ein köstlicher Fick für ein Jahrhundert US-Ausbeutung und Mobbing.

2) Ist es möglicherweise etwas ablenkend, sich auf Länder zu konzentrieren, die keine nuklearen Fähigkeiten haben?

Nicht wirklich. Dieser Vertrag repräsentiert die moralische Stimme der Menschheit. Es gibt zwar keinen universellen Durchsetzungsmechanismus, aber es heißt eindeutig, dass die Menschen auf diesem Planeten den machtgierigen, die Vernichtung bedrohenden Wahnsinn der neun Atommächte verabscheuen. Die symbolische Bedeutung kann nicht überbewertet werden.

3) Es gibt bereits einen Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, der 1970 in Kraft trat und an dem fast jedes Land der Erde beteiligt ist. Wird der NVV erfüllt?

Der NVV wurde von den nichtnuklearen Mächten in überraschendem Maße erfüllt. Es ist erstaunlich, dass mehr Länder den nuklearen Weg nicht gegangen sind. Die Welt hat das Glück, dass mehr Menschen diesen Sprung nicht geschafft haben, als laut El Baradei mindestens 40 Länder über die technologischen Fähigkeiten verfügen, dies zu tun. Diejenigen, die sich eines Verstoßes schuldig gemacht haben, sind die fünf ursprünglichen Unterzeichner - die USA, Russland, China, Großbritannien und Frankreich. Sie haben Artikel 6 völlig ignoriert, wonach die Nationen, die über Atomarsenale verfügen, diese Arsenale reduzieren und beseitigen müssen. Die Gesamtzahl der Atomwaffen wurde möglicherweise von absolut verrückten 70,000 auf etwas weniger verrückte 13,500 gesenkt, aber das reicht immer noch aus, um das Leben auf dem Planeten um ein Vielfaches zu beenden.

4) Wenn dies nicht der Fall ist, was nützt ein weiterer Vertrag wie der, dem Honduras gerade beigetreten ist, in einem solchen Umfeld?

Der NVV hat den Besitz, die Entwicklung, den Transport und die Drohung, Atomwaffen einzusetzen, nicht illegal gemacht. Der neue Vertrag tut dies ausdrücklich. Dies ist ein großer symbolischer Sprung. Es wird zwar die Führer der Atomwaffenstaaten nicht vor den Internationalen Strafgerichtshof stellen, aber es wird Druck auf sie ausüben, die globale Stimmung zu beachten, wie dies bei chemischen Waffen, Landminen und anderen Verträgen der Fall war. Wenn die USA nicht über die Auswirkungen dieses Drucks besorgt waren, warum haben sie sich dann so bemüht, die Ratifizierung des Vertrags zu blockieren? Wie Eisenhower und Dulles in den 1950er Jahren feststellten, war es das globale Atomtabu, das sie mehrmals davon abhielt, Atomwaffen einzusetzen. Globaler moralischer Druck kann schlechte Schauspieler einschränken und sie manchmal sogar dazu zwingen, gute Schauspieler zu werden.

Im Jahr 2002 zog sich die US-Regierung von George W. Bush Jr. aus dem ABM-Vertrag zurück. Die Trump-Administration zog sich 2019 aus dem INF-Vertrag zurück und es gibt Fragen, ob der neue START-Vertrag vor seinem Auslaufen im Jahr 2021 erneuert wird. Sowohl der ABM- als auch der INF-Vertrag wurden zwischen den USA und der Sowjetunion unterzeichnet, um das Risiko zu verringern Atomkrieg.

5) Erläutern Sie die Folgen des Rückzugs der USA aus wichtigen Nuklearkontrollverträgen wie dem ABM- und dem INF-Vertrag.

Die Folgen des Rückzugs der USA aus dem ABM-Vertrag waren enorm. Einerseits ermöglichte es den USA, die Implementierung ihrer noch nicht erprobten und kostspieligen Raketenabwehrsysteme fortzusetzen. Zum anderen veranlasste es die Russen, mit der Erforschung und Entwicklung ihrer eigenen Gegenmaßnahmen zu beginnen. Als Ergebnis dieser Bemühungen gab Wladimir Putin am 1. März 2018 in seiner Rede zum Zustand der Nation bekannt, dass die Russen nun fünf neue Atomwaffen entwickelt haben, die alle US-Raketenabwehrsysteme umgehen können. Die Aufhebung des ABM-Vertrags gab den USA ein falsches Sicherheitsgefühl und löste durch die Gefährdung Russlands eine russische Innovation aus, die die USA in eine geschwächte Position brachte. Insgesamt hat dies die Welt nur gefährlicher gemacht. Die Aufhebung des INF-Vertrags hat in ähnlicher Weise zur Einführung gefährlicherer Raketen geführt, die möglicherweise die Beziehungen destabilisieren können. Dies ist, was passiert, wenn kurzsichtige, nach Vorteil strebende Falken Politik machen und keine verantwortlichen Staatsmänner.

6) Warum haben sich die USA Ihrer Meinung nach von diesen Atomwaffenkontrollverträgen entfernt, die sie ursprünglich mit der Sowjetunion unterzeichnet haben? Haben sie ihren Zweck nicht erfüllt?

Die politischen Entscheidungsträger der Trump-Regierung wollen nicht, dass die USA durch internationale Verträge eingeschränkt werden. Sie glauben, dass die USA ein Wettrüsten gewinnen können und werden. Trump hat es wiederholt gesagt. 2016 erklärte er: „Lass es ein Wettrüsten sein. Wir werden sie bei jedem Durchgang übertreffen und sie alle überdauern. “ Im vergangenen Mai erklärte Trumps Chefunterhändler für Rüstungskontrolle, Marshall Billingslea, ebenfalls: "Wir können Russland und China in Vergessenheit geraten lassen, um ein neues nukleares Wettrüsten zu gewinnen." Sie sind beide verrückt und sollten von den Männern in weißen Kitteln weggenommen werden. 1986, während des vorherigen Wettrüstens, bevor Gorbatschow mit ein wenig später Hilfe von Reagan der Welt etwas Vernunft verlieh, hatten die Atommächte ungefähr 70,000 Atomwaffen angesammelt, was ungefähr 1.5 Millionen Hiroshima-Bomben entsprach. Wollen wir wirklich darauf zurückkommen? Sting sang in den 1980er Jahren ein kraftvolles Lied mit den Texten: "Ich hoffe, die Russen lieben auch ihre Kinder." Wir hatten Glück, dass sie es taten. Ich glaube nicht, dass Trump in der Lage ist, andere als sich selbst zu lieben, und er hat eine gerade Linie zum Atomknopf, ohne dass ihm jemand im Weg steht.

7) Was ist der neue START-Vertrag und wie passt er in all das?

Der neue START-Vertrag begrenzt die Anzahl der eingesetzten strategischen Atomwaffen auf 1,550 und auch die Anzahl der Trägerraketen. Aus technischen Gründen ist die Anzahl der Waffen tatsächlich höher. Es ist alles, was von der nuklearen Rüstungskontrollarchitektur übrig geblieben ist, deren Errichtung Jahrzehnte gedauert hat. Es ist alles, was der nuklearen Anarchie und dem neuen Wettrüsten, über das ich gerade gesprochen habe, im Wege steht. Es läuft voraussichtlich am 5. Februar aus. Seit Trumps erstem Tag im Amt versucht Putin, Trump dazu zu bringen, es bedingungslos um fünf Jahre zu verlängern, wie es der Vertrag zulässt. Trump hat den Vertrag herabgesetzt und unmögliche Bedingungen für seine Erneuerung geschaffen. Jetzt, verzweifelt nach einem außenpolitischen Sieg am Vorabend der Wahlen, hat er versucht, über deren Verlängerung zu verhandeln. Aber Putin weigert sich, die Bedingungen zu akzeptieren, die Trump und Billingslea vorschlagen, und man wundert sich, wie fest Putin wirklich in Trumps Ecke ist.

8) Wo möchten Sie die politischen Entscheidungsträger von hier aus sehen, insbesondere unter den großen Atommächten?

Erstens müssen sie den neuen START-Vertrag um fünf Jahre verlängern, wie Biden versprochen hat. Zweitens müssen sie das JCPOA (Iran Nuclear Deal) und den INF-Vertrag wieder einführen. Drittens müssen sie alle Waffen aus dem Alarm ziehen. Viertens müssen sie alle ICBMs beseitigen, die den am stärksten gefährdeten Teil des Arsenals darstellen, und müssen sofort gestartet werden, wenn eine ankommende Rakete erkannt wird, wie dies mehrfach geschehen ist, und nur als Fehlalarm eingestuft werden. Fünftens müssen sie das Kommando und die Kontrolle ändern, um sicherzustellen, dass andere verantwortliche Führer außer nur dem Präsidenten abmelden müssen, bevor Atomwaffen jemals eingesetzt werden. Sechstens müssen sie die Arsenale unter die Schwelle für den nuklearen Winter reduzieren. Siebtens müssen sie sich der TPNW anschließen und Atomwaffen vollständig abschaffen. Achtens müssen sie das Geld, das sie für Vernichtungswaffen verschwendet haben, in Bereiche investieren, die die Menschheit erheben und das Leben der Menschen verbessern. Ich kann ihnen viele Vorschläge geben, wo sie anfangen sollen, wenn sie zuhören wollen.

Peter Kuznick ist Professor für Geschichte an der American University und Autor von Jenseits des Labors: Wissenschaftler als politische Aktivisten in 1930s America, Co-Autorin mit Akira Kimura von  Die Atombombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki überdenken: japanische und amerikanische Perspektiven, Co-Autorin mit Yuki Tanaka von Atomkraft und Hiroshima: Die Wahrheit hinter der friedlichen Nutzung der Atomkraftund Mitherausgeber mit James Gilbert von Die Kultur des Kalten Krieges neu denken. In 1995 gründete er das Nuclear Studies Institute der American University, das er leitet. In 2003 organisierte Kuznick eine Gruppe von Gelehrten, Schriftstellern, Künstlern, Geistlichen und Aktivisten, um gegen die feierliche Präsentation des Enson Gay durch Smithsonian zu protestieren. Er und der Filmemacher Oliver Stone waren Co-Autor der 12-Part-Showtime-Dokumentarfilmserie und des Buches, beide mit dem Titel Die ungeahnte Geschichte der Vereinigten Staaten.